Ditemukan 448 data
49 — 8
dengan hukum maupun yang melawanhukum dan mempunyai kemampuan untuk menentukan perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa SUKIRNO ALS KETER BIN MAKSUM mampubertangung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindaka
19 — 4
DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO binSUPRAPTO dan Terdakwa IIT AGUS SETYAWAN bin NGADIMAN bersalahmelakukan tindaka pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalamdakwaan melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP jo Undang Undang RI No.7Tahun 1974.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
1.Jeda Dg. Ngiji Binti Rajja Dg. Nyampa
2.Hamida Dg. Puji Binti Rajja Dg. Nyampa
3.Sali Dg Ngempo Bin Rajja Dg Nyampa
4.Subaeda R Binti Rajja Dg Nyampa
5.Zaenuddin Dg Salle Bin Rajja Dg Nyampa
6.Nurlela Dg. Nganne Binti Rajja Dg Nyampa
Tergugat:
1.Biba Dg Ratang
2.Ramlah
74 — 13
Menyatakan tindaka Para Tergugat yang menguasai danmendirikan rumah atau bangunan diatas tanah objek sengketa milik ParaPenggugat secara melawan hukum merupakan perbuatan hukum;5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdari tanah sengketa tersebut diatas menyerahkan tanpa syarat, dandalamkeadaan kosong, sempurna tanah sengketa tersebut kepada ParaPenggugat;6.
14 — 4
Tergugat; Bahwa saksi satu kali melihat langsung peristiwa perselisinan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat, saat saksidatang kerumah Penggugat dan Tergugat karena ada pesta keluarga; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar beberapa tahun lalu; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adu mulut dansaling bentak; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karenaTergugatselalu. perhitungan dengan masalah keuangan~ danTergugatPernah melakukan tindaka
27 — 25
UMAR(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersanaanlakukan tindaka UU RI Nomor 35ksud dalam dakwaan pidana melanggar ketentuan pasal 127 ayattahun 2009 tentang Narkotika sebagaimketiga; NO3. Menjatuhnkan pidana kepada terd wd) ANDAR Alias KANDAR BinCsidana penjara selama 9 (sembilan)UMAR (Alm) oleh karena itu dbulan; < a Sx ya secara hukum;4.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
/serikat buruh sebagai penanggungjawab mogok kerja ;(3) Dalam hal mogok kerja akan dilakukan oleh pekerja/ouruh yang tidakmenjadi anggota serikat pekerja/serikat buruh, maka pemberitahuansebagaimana dimaksud dalam Ayat (2) ditandatangani pleh perwakilanpekerja/buruh yang ditunjuk sebagai coordinator dan/atau penanggungjawab mogok kerja ;(4) Dalam hal mogok kerja dilakukan tidak sebagaimana dimaksud padaAyat (1), maka demi menyelamatkan alat produksi dan aset perusahaan,pengusaha dapat mengambil tindaka
1.BILLY ARTHUR CDS.WUISAN, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Reski Adam Alias Eki
38 — 23
sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7502075004020002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 22 Oktober2014;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dapat menjadikan terdakwadipersalahkan melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sesorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsurdari tindaka
21 — 4
Dalam hal menyimpan juga terkandungmakna menyembunyikan yang merupakan suatu tindaka agar hanya pelaku sendiri yang dapatmengetahui dimana benda tersebut berada.Menimbang, bahwa menguasai berarti berkuasa atas sesuatu atau memegang kekuasaanatas sesuatu.
33 — 22
2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor : 419/PID.SUS/2017/PTMDNmonnencnn Bahwa ia Terdakwa ANDIKA PRATAMA Alias DIKA baik secarabersamasama dengan temantemannya yakni saksi CHAN ROYHASUDUNGAN MARPAUNG Alias ROY, saksi OLIVER MARADEN SINAGAAlias OLIVER, Sdr KHADAPI ARDIANSYAH DAMANIK Alias DAPI dan SdrTATA LUKITA Alias TATA (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindaka
32 — 7
tangannyaatau tidak;Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah menaruh ditempat yangaman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barangsehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan ditempat yang disediakandan aman;Bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalah memagang kekuasaanatas sesuatu, mengusai barang apabila dia dapat berkuasa atas apa dalamkekuasaannya, tidak diperlukan apakah benda tersebut ada dalam kekuasaannyasecara fisik atau tidak yang penting pelaku dapat melakukan tindaka
26 — 11
Artinya seseorang yangmelakukan suatu tindaka dengan sengaja harus menghendaki danmengsinsyafi tindakan tersebut beserta akibatnya.Yang dimaksud tidak hadir adalah si pelaku melakukan perbuatan atautindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atau tidak berada ditempat yangtelah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajiban tugasnya di suatutempat yaitu Kesatuan yang diakhiri dengan apel siang/sore/malam.Dimaksud ftanpa ijin artinya pelaku tidak berada di kesatuan tanpasepengetahuan Komandan /Atasan
78 — 35
diatasmaka Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya namun demikian Majelis Hakimakan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan no. 1 akan dipertimbangkansetelah mempertimbangkan petitum gugatan yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan no. 2, Majelis Hakimberpendapat berdasarkan bukti P2 berupa Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima nomor273/Pid.B/2013/PN Rbi tertanggal 30 September 2013 maka perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat adalah perbuatan tindaka
22 — 15
Selanjutnya, Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat lalu Tergugat mengakuinya.Beberapa tahun kemudian, Tergugat menikahi wanita tersebut; BahwaTergugat seringkali melakukan tindaka kekerasan seperti memukul ketikasedang bertengkar dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat danTergugat sudah seringkali terjadi pertengkaran dikarenakan Penggugatyang tak kunjung memiliki kKeturunan;5.
61 — 4
perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa I AndiAls Liem Cien Long bin (alm) Iwan Susanto danTerdakwa II Yuni Eliana Als Sisil binti Sukandar mampubertangung jawab atas tindakpidanapidana yang dilakukannya oleh karena itu para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa mampubertanggung jawab, maka para terdakwa harus dinyatakan27bersalah atas tindaka
35 — 31
perkara aquo apalagiTergugat sebagai pembeli yang beritikad baik sehingga wajar secarahukum juga agar Penggugat dapat mengosongkan tanah besertabangunan yang selama ini sudah lama ditempati oleh Penggugat yangdahulunya membayar sewa dan kemudian tidak pernah membayar lagisewanya sesuai dengan keterangan dari ahli Tergugat II ditambah lagisurat sewa menyewa tidak pernah diperbaruhi serta ketentuan sewamenyewa yang dimiliki oleh Penggugat sudah bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa tindaka
Agus Niani, S.H.
Terdakwa:
Rachmat Subroto
236 — 75
Militer memeriksa dan memutus padatingkat pertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahprajurit yang berpangkat Kapten kebawah dan Terdakwa yangberpangkat Kopda adalah golongan prajurit dari suku Tamtamasehingga Pengadilan Militer berwenang mengadilinya.4.Bahwa benar Terdakwa pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 saat berada di Mess Sasono Jumantono di jemput olehanggota Litkrim Pamfik Lanud Adi Soemarmo atas nama PeltuFerry Burnama (Saksi4) bersama Serma Pujiono karenaTerdakwa diduga melakukan tindaka
42 — 8
Menyatakan terdakwa AGUS SAIKUL MURTADHO Bin RUBAI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakA A pidana menggunakankesempatan main judi dengan melanggar ketentuanA pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat I dengan memasukkan bidang tanah Sertifikat HakMilik No. 817/Kebayoran Lama ke dalam areal Sertifikat Hak PakaiNo. 123/Kebayoran Lama Utara merupakan perbuatan melawanhukum ;5 Menyatakan bahwa tindaka Tergugat I menguasai tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Pakai No. 123/Kebayoran Lama Utara danmemasukkan ke dalam permohonan hak kepada Tergugat II dan IIImerupakan perbuatan melawan hukum ;Hal. 7 dari 16 hal. Put.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Yoli Yandri
82 — 24
Bahwa yang menjadi penyebab sehingga Terdakwamelakukan tindaka Pidana Desersi adalah saat sedangmenjalani proses penyidikan di Denpom II/2 Jambi dalamperkara penyalah gunaan Narkoba dan pada tanggal 21Oktober 2018 pukul 18.00 Wib Terdakwa melarikan din danRuang Tahanan Denpom 11/2 Jambi dengan cara memotong teralibesi sebanyak 3 batang dan hingga saat mi Terdakwa belum kembalike Kesatuan.3 Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan sejaktanggal 22 Oktober 2018 sampai dengan sekarang, saatTerdakwa melarikan
60 — 23
.; Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 4 UndangundangNomor 3 Tahun 1997 tersebut diatas dikaitkan dengan bukti AkteKelahiran Terdakwa dan Ijazah Sekolah Dasar dari Terdakwa yangmenerangkan bahwa Terdakwa RAPITA LUSIANA alias LUSI Lahirdi Curup pada tanggal 23 Januari 1994 patut dijadikan dasar untukmenyatakan bahwa Terdakwa REPITA LUSIANA als LUSI BintiDELPIAN pada saat melakukan Tindaka pidana belum cukup 18tahun maka Pemeriksaan terhadap Terdakwa sejak dari tingkatpenyidikan sampai pada pemeriksaan