shabu karenaada laporan dari masyarakat kalau terdakwa akan mengadakan transaksiNarkotika, kemudian pada saat akan ditangkap dan Terdakwa ditanyakemudian Terdakwa langsung menyerahkan barang berupa Shabu yangditaruh didalam Kotak Korek Api yang dimasukkan disaku celana depansebelah kiri;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, 1 (satu) paket Shabu tersebut didapat dariYATMI alias MINTUL seharga Rp. 400.000, yang kemudian setelah YATMIalias MINTUL mendapatkan Shabu langsung diserahkan kepada Terdakwadirumah YATMI

Saksi YATMI alias MINTUL, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa pada awal mula kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa datang sendiri ke rumah saksi denganmembawa uang sebesar Rp. 400.000, meminta untuk dicarikan ShabuShabu;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bilang kepada saksi apakah bisa carikansabu?

alias MINTULdengan maksud untuk minta dicarikan shabu, saksi tidak masuk ke rumahYATMI karena saksi disuruh menunggu di pinggir jalan dan yang masukhanya Terdakwa;e Bahwa kemudian sekira pukul 19.30 WIB, YATMI memberitahukan melaluiSMS kalau shabu sudah ada, kemudian Terdakwa sendirian pergi mengambilshabu tersebut;e Bahwa harga 1 (satu) paket Shabu tersebut Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah);e Bahwa setelah shabu tersebut diterima, lalu Terdakwa memberitahu GEMBOmelalui SMS dan disepakati bertemu

untuk menemaninya menjumpai Gembo ke depanKampus UNISRI dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna birumilik YANTI, lalu kami menuju ke sana dan menemui Gembo untuk memintauang sabusabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa memberi uang sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepadaYANTI;e Bahwa setelah itu sekira pukul 17.00 WIB terdakwa datang sendiri ke rumahYATMI alias MINTUL dengan membawa uang sebesar Rp. 400.000, mintauntuk dicarikan shabu, dan oleh YATMI

Sumber Banjarsari Surakarta Terdakwa bersama YANTI ditangkap Polisiketika sedang mengantarkan pesanan shabu dari GEMBO, kemudian setelah dilakukanpenggeledahan dari diri Terdakwa didapati 1 (satu) paket shabu yang pada saat kejadianditaruh didalam Kotak Korek Api dan dimasukkan disaku celana depan sebelahkiri; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa memperoleh shabu tersebut dengan cara meminta kepada YATMI aliasMINTUL untuk mencarikan shabu, dan cara terdakwa

Permohonan dari Pemohon ;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat dan keterangansaksisaksi dipersidangan ;Setelah membaca Berita Acara Persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 November 2018 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidi bawah Register Nomor: 479/Pdt.P/2018/PN.Pwd, tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama YATMI

Saksi : SADI SAJA Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan YATMI Tahun1990; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki salah seorang anak yangbernama AHMAD BURHANUDIN; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon lahir di Grobogan tanggal 12Desember 2001; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tanggal lahir di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara ini untukmengajukan

Saksi : ANITA JATININGRUM Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan YATMI Tahun1990; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki 3 (tiga) anak; Bahwa Saksi tahu Pemohon memiliki salah seorang anak yangbernama AHMAD BURHANUDIN; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon lahir di Grobogan tanggal 12Desember 2001; Bahwa saksi tahu ada kesalahan penulisan tanggal lahir di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang dalam perkara

sesuatunya harusdianggap tercantum di dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon mohon Penetapan:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P4 dan setelah mendengarketerangan saksisaksi tersebut serta keterangan Pemohon, maka pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan YATMI

Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto, pada tanggal 1 Agustus 1991,jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama ENFANG SUYATI yaitu anakdari pasangan Suami Isteri yang bernama Sudarmaji dan Yatmi, juga Isteridari suami yang bernama Adrian Setyadi, berdasarkan Kartu Keluarga(KK) Nomor 35780.5180.9170003, Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya ;Bahwa pemohon sudah sekian lama berdomisili di Surabaya berdasarkanSurat Keterangan

Akta Nikah Nomor : 0580/077/X1I/2016 tertanggal28 Nopember 2016 atas nama ADRIAN SETYADI dan ENDANG SUYATI,bukti P7 ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat seperti tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1 YATEMI. pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi

bernama ADRIAN SETYADIe Bahwa Pemohon berprofesi sebagai model, sehingga Pemohonberkeinginan untuk merubah namanya menjadi : ANNISA SHELLA danjuga akan menambahkan nama suaminya yaitu SETYADI ; Bahwa terhadap perubahan nama Pemohon tersebut saksi tidakberkeberatan dan tidak ada masalah ;2 INA ISKANDAR, pada pokoknya menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Mojokerto pada tanggal 1 Agustus 1991anak dari suami isteri Sudarmaji dan Yatmi

ataupenasehat hukum saksi Budi Cahyono SH sedangkan pihak tergugatyaitu saksi Matal dihadapi sendiri oleh saksi Matal.Pada saat proses sidang perkara perdata di Pengadilan NegeriNganjuk terdakwa telah menggunakan surat palsu yang berupaSurat Perjanjian Jual Beli Tanah sehingga perbuatan tersebutmerugikan saksi Matal, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraterdakwa telah menyerahkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanahtanggal 29 Nopember 1999 antara pihak (I) yaitu saksi Marsidi,Saksi Jamirah dan saksi Yatmi

dan pihak ke (II) yaitu Terdakwa,kepada kuasa hukumnya yaitu) saksi Budi Cahyono,SH untukdipergunakan sebagai alat bukti surat dalam pembuktian dipersidangan perkara perdata sedangkan bukti surat tersebut adalahsebagai berikut:e Terdakwa telah menggunakan surat palSu berupa SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 29 Nopember 1999 yang isidari surat tersebut tidak benar atau palsu yaitu tanah sawahyang dibeli terdakwa dari pihak (I) yaitu Marsidi, Jamirah,Yatmi pihak ke (Il) Moh Sofyan (terdakwa)

Surattersebut adalah pihak (I) mempunyai tanah sawah bekasgogolan yang berasal dari orang tuanya bernama Surodjojoluas 3500 M2 atas nama Surodjojo, tanah tersebut dijualkepada pihak ke (Il) dengan harga Rp. 1.250.000, pembelianpada tahun 1985.e Padahal terdakwa mengetahui bahwa tanah yang dimaksudpada Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 29 Nopember1999 adalah tanah milik saksi Matal.e Sedangkan tanah milik terdakwa adalah tanah sawah yangdibeli dari Marsidi Cs (Marsidi, Djamirah, Tuminem, Yatmi

Beli Tanah tanggal 29 Nopember 1999 adalah tanah milikSaksi Matal.Sedangkan tanah milik terdakwa adalah tanah sawah yang dibelidari Marsidi Cs ( Marsidi, Djamirah, Tuminem, Yatmi ) sekiratanggal O1 Pebruari 1985 yang merupakan ahli waris dariSurodjoyo Trimo seluas = 3500 M2 terletak di sebelah timur sawahSsaksi Matal di Dsn.

Agr / 36 / XI / HM /01G / 72 tanggal 22 april 1972 beserta lampirannya ditujukankepada saudara Atmosaeran;4) Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara Marsidi, Jamirah, Yatmi(sebagai pihak I/Penjual) dengan Moh.Sofwan (sebagai pihakke Il/Pembeli) tertanggal 29 Nopember 1999;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa/PenasehatHukum terdakwa juga mengajukan bukti Surat berupa: Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No.

Orang) berada di rumah saksiSugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib ketikaada acara mendoakan almarhum korban Yazid Siregar di rumah korbanYazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi(Alm) selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna hitamuntuk memasukan uang Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) yangdiatasnya ada bungkusan

Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) agar menyampaikan kepada terdakwabahwa Herman (Daftar Pencarian Orang) berada di rumah saksiSugiyatmi Alias Mak Mela Binti selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib ketikaada acara mendoakan almarhum korban Yazid Siregar di rumah korbanYazid Siregar, saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm)memberitahukan kepada terdakwa bahwa Herman (Dalam DaftarPencarian Orang) ada di rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi(Alm) selanjutnya terdakwa mengambil kantong plastic warna

, kemudian saksi bersamasama YATMI denganberboncengan menggunakan sepeda motor ada datang kerumah YATMIdan setelah sampai dirumah YATMI bungkusan nasi tersebut saksiserahkan langsung kepada HERMAN (DPO) dan saksi mengatakanmas HERMAN ini nasinya, nanti dimakan ya lalu nasi tersebut saksiletakan dikursi ruang tamu rumah YATMI dan HERMAN (DPO), padasaat itu kepada saksi ada mengatakan lya, lalu kKemudian HERMAN(DPO) mau memeluk saksi, akan tetapi saksi menghindar dan HERMAN(DPO) pada waktu itu mengatakan

datanguntuk tahlilan dirumah terdakwa, saksi YATMI ada memberitahukankepada terdakwa jika HERMAN (DPO) bersama temannya sedangberada dirumah saksi YATMI kemudian terdakwa ada menyuruh saksiYATMI dan saksi MAK MELA untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus nasibuat HERMAN bersama temannya;Bahwa pada saat terdakwa meminta saksi YATMI dan saksi MAK MELAmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, ketika itu 2 (dua) bungkus nasitersebut terdakwa masukkan kedalam kantong plastik hitam dan didalamkantong plastik hitam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Sunarto bin Sumarno) terhadap Penggugat (Yatmi binti Martodikromo) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SALINANPUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Yatmi binti Martodikromo, tempat/tg!

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Bambang Sunarto bin Sumarno) kepadaPenggugat (Yatmi binti Martodikromo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Sunarto binSumarno) terhadap Penggugat (Yatmi binti Martodikromo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

berdasarkan gugatan, jawaban, replik,duplik para saksi untuk dijadikan kesimpulan yang berikutnya; 12Saksi ke I dari pihak Suami (Heri Supriyono) Ketika menjawab semua pertanyaan dari Para Hakim di Pengadilan Agama Cilacap bersifatnetral serta tidak memihak siapapun, karena dari beberapa pertanyaan yang diajukan olehPara Hakim ada beberapa jawaban yang kebetulan sama dan pas jawabannya dengan saksi keIII dari pihak saya seperti: Ketika malam Takbiran menjelang Idul Fitri tahun 2010 atau1431H, bu Yatmi

datang ke rumah Baki sekitar jam 12an siang, tetapi rumahnya terkunci,karena kuncinya dipegang sama pembantu (mini) kalau tidak Weni (bekas istrinya bapakyang tinggal disitu karena Tarmo lagi ke kampung di Wonogiri sama Nugi (anak angkatnyaBapak); 2222 22 n nnn nnn nn n nnn nnn nnn nnn nn nnnnnneen nner nnn neeSaya menyarankan supaya Bu Yatmi Istrirahat di tempay saya dulu, sambil menunggu Bapakpulang dari Kantor, tetapi Bu Yatmi tidak mau akhirnya Bu Yatmi hanya duduk di teras, digarasi, atau di

Namunmaghrib sekitar jam 6 sore, saya ditelepon Bapak disuruh mengantarkan Bu Yatmi keterminal supaya pulang kembali ke Cilacap malam itu juga, biar bagaimanapun Bu Yatmijuga Bude saya, saya kasihan padanya akhirnya malam itu Bu Yatmi menginap di rumahsaya hingga dua hari, saya juga heran sama Bapak, wong istrinya sendiri datang jauhjauhdari Cilacap kok yo malah disuruh pulang malammalam lagi, sementara bekas istrinyanumpang sekian lamanya di rumah Baki kok, Bapak diam saja...

.; 77222 2Saksi ke II dari pihak Suami (Tarmi) Ketika menjawab pertanyaan dari para hakim di Pengadilan Agama Cilacap tujuannya inginmembela Tuannya agar seolaholah Tuannya paling benar di hadapan para Hakim denganargumenargumennya namun jawabannya banyak yang melenceng dari pertanyaan danterkesan sedang curhat dengan ceritanya sendin, seperti Bu Yatmi yang pemalas, tidakpernah nyapu rumah, tidak mau cuci piring, suka bawa garam dan memfitnah saya.Akhirnya Bapak Hakim I dengan arif dan biyaksana

berkata Jtu khan urusan Panjenengansama ibu tidak ada kaiannya dengan masalah rumah tangganya pak dokter, panjenenganya seharusnya menghargai Ibu Suyatmi sebagai Nyonya rumah jadi wajarwajar saja, begitukhan Bu Fitri (pengacara) dan Bu Yatmi...?

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MEILLIN SILVIANI, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Tebing Linggahara , pada tanggal 29 Maret 2004, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : SUTOYOIbu : YATMIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 19 Oktober 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 786/46/XI/91;3.

RIZAL HUSNI, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama YATMI padatanggal 19 Oktober 1991;.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama MEILLIN SILVIANI; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;'ENDRIANA NASUTION, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama YATMI

Marlboro- 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putih- 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitam- 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmild- 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kq- 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 ml- 3 (tiga) buah sambun pembersih wajah ukurang refill lifebouy kemasan 250 ml- 1 (satu) bungkus minyak goreng merk fortune- 2 (dua) bungkus minyak merk sinar laut- 1 (satu) buah sarung warna coklat corak batikDikembalikan kepada saksi korban SUMIYATI YATMI

kotak kosong rokok Marlboroe 5 (lima) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Putihe 2 (dua) bungkus kotak kosong rokok Dunhill Hitame 1 (satu) bungkus kotak kosong rokok Clasmilde 2 (dua) bungkus kopi lampung kemasan 1/2 Kqe 1 (satu) kaleng kosong kemasan 275 mle 3 (tiga) buah sambun pembersih wajah ukurang refill lifebouy kemasan 250 mle 1 (satu) bungkus minyak goreng merk fortunee 2 (dua) bungkus minyak merk sinar laute 1 (satu) buah sarung warna coklat corak batikDikembalikan kepada saksi SUMIYATI YATMI

Penuntut Umum dengan No.Perkara : PDM02/GS/01/2016, yang telah dibacakan dipersidangan tanggal 10 Februari2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa mereka terdakwa I MUHAMAD ARIF Bin SYARIF bersamasamadenganterdakwa IIT SUDARSONO Als BASIONG Bin PURNOMO dan terdakwa IIDENI AGUSTIN Bin JALIL MUKTI pada hari Sabtu, tanggal 05 bulan Desember tahun2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun2015 bertempat di Toko klontongan milik Saksi SUMIYATI YATMI

merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 sekira jam 23.00 wibterdakwa I MUHAMAD ARIF Bin SYARIF, terdakwa II SUDARSONO Als BASIONGBin PURNOMO dan terdakwa II DENI AGUSTIN Bin JALIL MUKTI ngobrolngobrol di rumah terdakwa I kemudian membuat kesepakatan untuk melakukan pencuriandi toko milik Saksi SUMIYATI YATMI

GPM Kampung Mataram Udik, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, yang pada waktu itu sedang kosong.~ Kemudian terdakwa I MUHAMAD ARIF Bin SYARIF terdakwa IT SUDARSONOAls BASIONG Bin PURNOMO dan terdakwa III DENI AGUSTIN Bin JALIL MUKTImenuju ke toko milik Saksi SUMIYATI YATMI NINGSIH Binti SOMAK denganmembawa (satu) batang besi bulat sebesar jempol tangan dengan panjang 40 cm dan (satu) buah Sarung coklat bercorak batik.

No. 77/Pid.B/2016/PN.Gns hal 5 dari 27 hal.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan yang telah dibacakan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi untuk didengar keterangannya, yakni :1 Saksi SUMIYATI YATMI NINGSIH Binti SOMAK, di persidangandengan cara dibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

yakni: Musirah, Masinah, Jonodardji, Pasman(Penggugat 1);Bahwa Mbok Lampen meninggal pada tahun 1988 dan Soma Rasidinmeninggal pada tahun 1955;Bahwa Musirah menikah dengan Parman dan dikaruniai seorang anakyang bernama Lasmo dan Musirah meninggal dunia pada tahun 1975 sedangParman meninggal tahun 2004;Bahwa Masinah menikah dengan Paeropodo, kini masih hidupdikaruniai 7 orang anak, yakni: Parmo, Parni, Parno, Parji, Sunar (PenggugatIl mewakili ibunya) Sutiyem, Sutono;Bahwa Jonodardji menikah dengan Yatmi

Masinah (yang diwakili Penggugat II karena masinah ibunya telahuzur dan sakitsakitan);DanJonodarji (alm) ahli waris penggantinya Yatmi;Pasman (Penggugat ), kesemuanya adalah cucucucunya dariMbah Sorjosaru dan Mbah Wasiyem dan kesemuanya adalah ahliwaris yang sah;5.

Yatmi, isteri;b. Parti, anak perempuan;c. Pardio, anak lakilaki;d. Wardi, anak lakilaki;e. Lasiman, anak lakilaki;6. Menetapkan sebagai hukum:. Tanah sawah seluas + 5.000 m?

Yatmi, isteri mendapat 1/8 bagian, sisanya dijadikan 7 bagian,masingmasing mendapat:b. Parti, anak perempuan : 1/7 bagian;c. Pardio, anak lakilaki : 2/7 bagian;d. Wardi, anak lakilaki : 2/7 bagian;e.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Sodikin bin Sri Sulasmi) terhadap Penggugat (Tri Yatmi binti Surajiko) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan

SALINANPUTUSANNomor 0265/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Tri Yatmi binti Surajiko, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat RSKBDiponegoro Klaten, tempat kediaman di JamusanRT.02 RW. 07 Desa Kemudo Kecamatan PrambananKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Sodikin bin Sri Sulasmi)terhadap Penggugat (Tri Yatmi binti Surajiko) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nur Sodikin bin Sri Sulasmi)terhadap Penggugat (Tri Yatmi binti Surajiko) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan bahwa pemohon adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 30 Juni 1971 di dukuh Jajaran Desa Karangduren Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SAMSUL HADI dengan YATMI;11. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;12.

saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 22Pebruari 2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah nomor : 268/ Pdt.P/ 2013/ PN.Bi tanggal 22 Pebruari 2013, telahmengajukan permohonan, yang isinya adalah sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernamaSAMSUL HADI dan ibu bernama YATMI

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;10.Menyatakan bahwa pemohon (JULIANTO NUGROHO) adalah anaklakilaki yang lahir pada tanggal 30 Juni 1971 di dukuh Jajaran DesaKarangduren Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara SAMSUL HADI dengan YATMI;11.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran

Tanda Penduduk Nomor3309083006710002 tanggal 20 Oktober 2009 atas nama Pemohon, bukti P5yaitu Kartu Keluarga Nomor : 3309083006710002 tanggal 31 Januari 2008menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istri SAMSULHADI dan YATMI yang diberi nama JULIANTO NUGROHO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Surat KeteranganNomor : Kk.11.09.13/PW.01/13/2013 tanggal 8 Pebruari 2013, dan bukti P.3yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/333/65 tanggal 14 Desember 1989,menyatakan telah

menikah SAMSUL HADI dan YATMI, dan nama TEMU danSAMSUL HADI adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia, adapun peristiwa penting itu meliputi kelahiran, kematianlahir mati, perkawinan, perceraian dan lainlain, dengan demikian setiappenduduk wajib untuk melaporkan peristiwa kependudukan dan peristiwa

Mengabulkan permohonan pemohon;10.Menyatakan bahwa pemohon adalah anak lakilaki yang lahir padatanggal 30 Juni 1971 di dukuh Jajaran Desa Karangduren KecamatanSawit Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antaraSAMSUL HADI dengan YATMI;11.Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;12.

DUKUT Hand Phone Herman (Dalam Daftar Pencarian Orang) tidakaktif.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 06.30Wib, Herman (Daftar Pencarian Orang) dan Heri (Daftar Pencarian Orang)mendatangi rumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) dan ketikabertemu dengan saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm), Herman(Daftar Pencarian Orang) mengatakan bahwa Herman dan Heri maunumpang istirahat dan saat itu Herman menjelaskan bahwa Hermanmerupakan kakak kandung Terdakwa

Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupah)bersama sama dengan Heri (Daftar Pencarian orang) pergi meninggalkanrumah saksi Sugiyatmi Alias Yatmi Binti Yadi (Alm) untuk melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan dari saksi NANIK ALS.

datanguntuk tahlilan dirumah korban, saksi YATMI ada memberitahukankepada Saksi jika HERMAN (DPO) bersama temannya sedang beradadirumah saksi YATMI kemudian Saksi ada menyuruh saksi YATMI dansaksi MAK MELA untuk mengantarkan 2 (dua) bungkus nasi buatHERMAN bersama temannya;Bahwa pada saat Saksi meminta saksi YATMI dan saksi MAK MELAmengantarkan 2 (dua) bungkus nasi, ketika itu 2 (dua) bungkus nasitersebut Saksi masukkan kedalam kantong plastik hitam dan didalamkantong plastik hitam tersebut Saksi

HERI (DPO) ada datang kerumah SaksiSUGIYATMI Als YATMI, selanjutnya oleh Saksi SUGIYATMI Als YATMI ataskedatangan Sdr. HERMAN (DPO) dan Sdr.

Sri Yatmi Hardi, SE, berkedudukan di Jl. Jembatan Merah 103 A GejayanYogyakarta, Desa Condongcatur, Depok, Kab. Sleman, DIYogyakarta, sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Dr. Ir. Zilhardi Idris, MT, berkedudukan di JI. Jembatan Merah 103 A GejayanYogyakarta, Desa Condongcatur, Depok, Kab. Sleman, DIYogyakarta, sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Yang dalam hal ini, kKeduanya telah memberikan kuasa kepada NurIsmanto, S.H. M.Si.

SURATMI sebagai Pembanding semula Penggugat pada tanggal 11Februari 2021 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Smn., tanggal 1 Februari 2021 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada SRI YATMI HARDI, S.E.dan Dr.

Sr Yatmi Hardi, SE dan Tuan Zilhadi Idris, Ir, MT, DR, dengandemikian gugatan dinyatakan tidak sempurna karena kurang pihak dandinyatakan gugatan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut Kuasa Pembandingsemula Penggugat sangat keberatan dikarenakan:Bahwa, walaupun Tuan Suroso tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara dalam perkara ini, adalah tidak akan menggangu prosespenyelesaian perkara jika gugatan Penggugat dikabulkan, karena Tuan SurosoHalaman

Penggugat telah kabur atau Obscuur Libel.Bahwa dalam gugatan Penggugat adalah mengenai sengketa Gugatanperbuatan melawan hukum, pemutusan hubungan sewa menyewa danpembatalan jual beli obyek sengketa terdaftar dalam SHM No. 11405 atas namaPenggugat, dimana dalil posita dari Penggugat atas terjadinya hubungan sewamenyewa dan kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat,namun demikian tidak dijelaskan atas kualifikasi perbuatan masingmasing apayang dilakukan oleh Para Tergugat atau Sri Yatmi

Sri Yatmi Hardi, SE dan Tuan ZilhardiIdris, Ir,.MT,DR (Cand) sebagai pihak kedua (yang menyewa);Halaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/PDT/2021/PT YYKMenimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat tidak mengikutsertakan Tuan Suroso sebagai pihak, padahal Tuan Suroso bersamasama denganPenggugat adalah merupakan satu kesatuan selaku Pihak Kesatu, dalam SuratPerjanjian Sewa Menyewa tanggal 29 Juni 2009, yang ikut menandatangani danmengikatkan diri dalam suatu perjanjian, maka Penggugat maupun

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bambang Sugianto bin Jamal ) dengan Pemohon II ( Yatmi binti Saliman ) yang dilaksanakan pada 22 Agustus 2013 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3418/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bambang Sugianto bin Jamal, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Glengseran RT.02RW. 07 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Yatmi binti Saliman, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bambang Sugianto bin Jamal) danPemohon Il (Yatmi binti Saliman) yang dilangsungkan pada 22 Agustus2013 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sugianto bin Jamal)dengan Pemohon II ( Yatmi binti Saliman ) yang dilaksanakan pada 22 Agustus2013 di Kecamatan Panti Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panti Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

YATMI KISYONO daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Tn.TEKAT SUKRISNO, lahir di Wonogiri, 19 November 1984 atauPenggugat V.Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Skt7. Bahwa almarhum MOENANDAR dan almarhumah Ny.RUMINAH, semasa hidupnya disamping memiliki anak dan cucu, jugamempunyai harta / barang warisan yang berupa tanah yang berdiridiatasnya bangunan yaitu : Tanah dan bangunan SHM No. 919, luas : + 114 M?, yangmasih atas nama Ny.

Fotocopi Surat Nikah antara Kisyono dan Yatmi diberi tanda P2930. Fotocopi Surat Kuasa tanggal 29 Juni 1968 diberi tanda P3031. Fotocopi stempel diberi tanda P3132. Fotocopi surat perjanjian yang diberi tanda P3233. Fotocopi tanda tangan saksi diberi tanda P3334. Fotocopi Surat idzin sementara membuat bangunan tanggal 1Juli 1963 diberi tanda P3435. Fotocopi surat tanda jual beli tanggal 9 Mei 1963 diberi tandaP3536. Fotocopi denah tanah diberi tanda P3637.

Cornelia Ratih Wuryansari, SE4 CH Wuwuh Dian HapsariHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Skt Bahwa Kisyono menikah dengan Yatmi mempunayai 1 ( satu )orang anak bernama Tekat Sukrisno Bahwa sekarang ini yang menempati tanah sengketa BenediktaWisma Ida Nursanti Bahwa sampai sekarang tidak pernah ada yangmempermasalahkan mereka tinggal di tanah sengketa, tidakpernah ada orang yang datang mendaku tanah tersebut milikmereka2. Saksi Dra.

disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Manahan yangdikuatkan oleh Camat Banjarsari Kota Surakarta , hal ini sesuai pula denganketerangan Saksi Raden Roro Ersidiana, Munandar menikah denganRuminah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu Veronica Sulastri danKisyono ;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P26, P27, P28 dan dariketerangan Saksi Raden Roro Ersidiana, Veronica Sulastri menikah padapada tanggal 23 Juni 1967 dengan Agustinus Maria Sutojo di Surakarta,Kisyono menikah dengan Yatmi

bukti bertanda P16, P17, P18, P19 danP20 serta dari keterangan Saksi Raden Roro Ersidiana, saat ini Moenandar,Ruminah, Veronica Sulastri, Kisyono, Sutojo telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P1, P2, P3, P4, P5, P6,P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15 dan dari keterangan Saksi RadenRoro Ersidiana, Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III dan Penggugat IVadalah anak dari pasangan Veronica Sulastri dan Sutojo, sedangkanPenggugat V adalah anak dari pasangan Kisyono dan Yatmi

SALINAN PUTUSANNomor : 2460/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SP Na penDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NUR YATMI binti A.

sakinah, mawaddah, dan warahmah dan kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud kembali;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:d..2.Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (NUR ROHMAN bin SANWIRADI) terhadap Penggugat (NUR YATMI

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NUR ROHMAN bin SANWIRADI) terhadap Penggugat (NUR YATMI bintiA. MUSTAMIM);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan danKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Wagimin bin Kasan Tariyo (Alm) telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wagimin bin Kasan Tariyo (Alm) adalah sebagai berikut:
   1.Yatmi Binti Pawiro Wiyono, lahir pada tanggal, 28-04-1968, (Istri);
   2. M.

YATMI binti PAWIRO WIYONO, lahir pada tanggal, 28041968, (Istri);2. M. TAHTA KURNIAWAN bin WAGIMIN (Alm), lahir pada tanggal, 19031990, (Anak Kandung);3. MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT bin WAGIMIN (Alm), lahir padatanggal 20111994, (Anak Kandung);Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 216/Pat.P/2021/PA.Bicn6. Bahwa Para Pemohon penetapan ahli waris ini beragama islam;7.

Yatmi Binti Pawiro Wiyono, lahir pada tanggal, 28041968, (Istri);2. M. Tahta Kurniawan bin Wagimin (Alm), lahir pada tanggal, 19031990, (Anak Kandung);3. Muhammad Taufik Hidayat bin Wagimin (Alm), lahir pada tanggal 20111994, (Anak Kandung);4.

XXXXX atas nama Yatmi tanggal13 Desember 2012 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Medan. Setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut tidakdapat dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup dan telahdinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.1 dan dibubuhiparaf oleh Katua Majelis;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. XXXXXXX atas nama M. TahtaKurniawan tanggal 27 Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu.

Yatmi sebagai istri;2. M. Tahta Kurniawan bin Wagimin sebagai Anak kandung;3. Muhammad Taufik Hidayat sebagai Anak kandung;Menimbang, bahwa Para Pemohon selaku ahli waris memerlukanpenetapan ini guna mengurus harta peninggalan (tirkah) dari almarhum AriWagimin Bin Kasan Tariyo (Alm), yaitu Tabungan di Bank Kalsel dan Taspen,oleh karena itu perlu dicarikan solusi demi memberikan kemaslahatan kepadaPara Pemohon. Hal ini sesuai dengan kaidah fighiyyah yang berbunyi:Aa Lael Je gia Aitse y le ple!