Ditemukan 1668 data
14 — 11
Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Muhammad Novriandi, S.H. Deded Bakti Anggara, Lc.Panitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,00b. Surat Kuasa Rp 10.000,00c. Relaas Panggilan Pertama kepada Pihak :Rp 20.000,00d. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Rp 660.000,00Hal. 25 dari 26 Hal. Put. Perkara No. 198/Pdt.G/2020/PA Sak.4. Pemberitahuan Putusan Rp 85.000,005.
40 — 12
Saksi Hery Hirawan Bin Baharudin, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa dihadapkan dipersidangan inidikarenakan terdakwa melakukan tindak pidana Penipuan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013dihadapan notaris Husnawati,SH dan tanah tersebut berada di Lr. MatjikRT.22 RW.05 Kel.24 llir Kec. Bukit Kecil Palembang;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
SUGENG SUPRIATNA Bin DODO ROHADIAT
90 — 5
- Perjanjian kredit nomor 0640/ULS/PK-MD/BRS/I-2016 atas nama Hirawan.
- Perjanjian kredit nomor 0273/ULS/PK-MD/BRS/I-2016 atas nama Yuliani Syarief.
- Perjanjian kredit nomor 0312/ULS/PK-MD/BRS/I-2016 atas nama Atikah Sinta Sari.
- Perjanjian kredit nomor 0447/ULS/PK-MD/BRS/VII-2018 atas nama Irma Rianti Rahayu.
- Perjanjian kredit nomor 0264/ULS/PK-MD/BRS/III-2016 atas nama Sony Moch Mauludin.
34 — 23
Pembanding/Penggugat I : AFRIYENI, Lahir di Sungai Penuh pada tanggal 30 Oktober 1974 (umur 46 tahun), Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, Status Kawin, Pendidikan Terakhir Strata Dua (S.2), Warga Negara Indonesia, Dalam hal ini bertindak atas nama Jabatan-nya selaku Direktur Akademi Keuangan Bank dan Pembangunan yang untuk selanjutnya dalam gugatan a quo disebut dengan singkatan AKBP; Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H.
Diwakili Oleh : Afdal Hirawan, S.H.
13 — 1
Perkara No. 044/Pdt.G/2015/PA Slp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi yangmediatornya adalah YENGKIE HIRAWAN, S.Ag., M.Ag., Mediator Hakim, namundalam laporan hasil mediasi yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelisbertanggal 14 April 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata mediasi tersebutgagal memperoleh kesepakatan perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah memperoleh surat izin untuk mengajukan gugatanperceraian Nomor Kpts.800/BKPPPK
101 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 82/G/2000/PTUNBDG Tanggal 10 Mei 2001, antara Tatang Hirawan, dkk, sebagaiPenggugat lawan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Bandungsebagai Tergugat , Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung,Halaman 28 dari 50 halaman.
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 83/G/2000/PTUNBDG Tanggal 9 April 2001, antara Tatang Hirawan, dkk, sebagaiPenggugat lawan Kepala Daerah Tingkat Il Kotamadya Bandung,sebagai Tergugat dan PT Dam Utamasakti Prima sebagai Tergugat IIIntervensi, menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima,putusan mana telah memperoleh kekuatan hukum tetap karena tidak adapihak yang mengajukan upaya hukum banding;f. Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 14/G/2005/PTUNBDG.
50 — 17
HELMI HIRAWAN. TERGUGAT Ill ikut lelangkarena TERGUGAT Ill melihat di internet, sehingga setiapmasyarakat diperbolehkan ikut lelang. Harga lelang yang benar Rp1.075.555.500,00 dan sertipikat telah dibalik nama atas namaTERGUGAT Ill . TERGUGAT III sedang mengajukan permohonaneksekusi terhadap obyek sengketa tersebut;5. Bahwadalil PENGGUGAT poin 5,6 dan 7, TERGUGAT III menolakdengan tegas, karena tidak berdasarkan hukum.
Terbanding/Tergugat I : STEVANUS HIRAWAN TRIBAWONO,
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ROSSY LIZHARIANTY, S.H, M.Kn.,
Terbanding/Tergugat III : PT. KUNCI KENCANA,
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA,
Terbanding/Tergugat V : PT. BUANA ANGGANA MANDURA,
Terbanding/Tergugat VI : GEORGE SUNARYO,
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS WAHYU ISMADI, S.H., M.H.
154 — 25
Pembanding/Penggugat : LUCIA MARIANA, Diwakili Oleh : Deny Surya Pranata Purba,SH,Dkk
Terbanding/Tergugat I : STEVANUS HIRAWAN TRIBAWONO,
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS ROSSY LIZHARIANTY, S.H, M.Kn.,
Terbanding/Tergugat III : PT. KUNCI KENCANA,
Terbanding/Tergugat IV : PT. BANK SAHABAT SAMPOERNA,
Terbanding/Tergugat V : PT. BUANA ANGGANA MANDURA,
Terbanding/Tergugat VI : GEORGE SUNARYO,
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS WAHYU ISMADI, S.H., M.H.
62 — 6
lembar, (satu) buah Handphonemerk Evercross warna putih dengan nomor 089683474455 dan (satu) buah tasyang berwarna coklat yang bertuliskan DEPLOYMENY BAG, adalah barang barang milik terdakwa yang telah disita oleh petugas saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan obat obatan tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;Saksike IV: ROMADHONY SETIAWAN Bin AGUS HIRAWAN
12 — 1
., M.H. sebagai Ketua Majelis, Yengkie Hirawan, S.Ag., M.Ag.dan Asep Nurdiansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1438 Hijriah,dengan Drs. Nusirwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Rika Hidayati, S.Ag.,Hal. 30 dari 32 Hal. Put. Perkara No. 165/Pdt.G/2016/PA Slp.M.H.I. dan Asep Nurdiansyah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Drs.
23 — 13
pada tanggal 12 Maret 2019;
- Memerintahkan kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan berkumpul dengan 2 (dua) orang anak yang bernama Azfar Alfaridzi Himawan dan Azmiya Ashalina Himawan sewaktu-waktu atau di waktu-waktu yang dapat disepakati oleh Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Azfar Alfaridzi Himawan dan Azmiya Ashalina Hirawan
39 — 7
MARSI MANKOESAPOETRO alias MARSI alias MARSI M alias MARSI MANGKUSAPUTRA alias MANGKUSAPUTRA alias MARSI MANGKU S. alias MARSI alias H MARSI MANGKU S (Anak kandung perempuan);
- H IWAN HIRAWAN, ST.MM. bin Rd. MARSI MANKOESAPOETRO alias MARSI alias MARSI M alias MARSI MANGKUSAPUTRA alias MANGKUSAPUTRA alias MARSI MANGKU S. alias MARSI alias H MARSI MANGKU S (Anak Kandung laki-laki);
- Drs. EDI WIDJAYA bin Rd.
123 — 31
person) di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohonpada setiap awal persidangan dengan menyampaikan nasihat dan pandangannya tentangdampak negatif dari perceraian tersebut, yang tujuan akhirnya agar Pemohonmengurungkan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon dan mencoba kembalimembina rumah tangga yang rukun dan harmonis dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pula menempuh proses mediasi yangmediatornya adalah YENGKIE HIRAWAN
49 — 18
Stock Opname jikadiperlukan, membuatfaporan kunjungan ke customer.Bahwa jumlah customer adalah PT.INT CAKRAWALA C1TRA,TOMODACHI, PT.EXCELSO MULTIRASA, PTJADDI PASTRISINDOGEMILANG, PT.GOLDEN DOLBE, PT.CIRCLEKA INDONESIA UTAMA,TOKO SOSIS, CV.PANORAMA, TOKO MULYA, VIOLETA, JULIANY, PDASUN HO, TOKO ABADI, PD SINAR BARU, ANEKA RASA, HENDRAWANHERMANTO SOEKFAJAR, ROYAL PALACE HOTEL, PT.SANBE KARYAPERSADA, PT.BRILLIANT SAKTI PERSADA, PT.CIPTA SANDY SANJAYA,PT.BESTARI ABADI NAN JAYA, CV.MITRA UTAMA, WELLY HIRAWAN
199 — 927 — Berkekuatan Hukum Tetap
BDG tanggal 10Mei2001 dalam perkara antara Tatang Hirawan dkk sebagaiPenggugatmelawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung sebagaiTergugat I; Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat sebagai Tergugat Il; Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional sebagai Tergugat III; dan PT.DAM UTAMA SAKTI PRIMA sebagai Tergugat Intervensi, yangintinya menyatakan "Gugatan Penggugat tidak dapat diterima".Putusan PTUN Bandung No.82/G/2000/PTUNBDG tanggal 10Mei 2001 tersebut
BDG tanggal 9April 2001 dalam perkara antara Tatang Hirawan dkk sebagaiPenggugat melawan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBandung sebagai Tergugat , dan PT. DAM UTAMA SAKTIPRIMA sebagai Tergugat H Intervensi, yang intinya menyatakan"Gugatan Penggugat tidak diterima";Putusan PTUN Bandung No, 14/G.TUN/2005/PTUN.
INDARTI DARMAWAN
Tergugat:
1.PT Bank Mega Tbk Cabang Purwokerto
2.PT.ASURANSI UMUM MEGA CABANG JAKARTA
3.ANDAJANI
4.KPKNL Purwokerto
83 — 21
HELMI HIRAWAN. TERGUGAT Ill = ikut lelang karenaTERGUGAT Ill melihat di internet, sehingga setiap masyarakatdiperbolehkan ikut lelang. Harga lelang yang benar Rp 1.075.555.500,00dan sertipikat telah dibalik nama atas nama TERGUGAT IllTERGUGAT Ill sedang mengajukan permohonan eksekusi terhadapobyek sengketa tersebut;Bahwa dalil PENGGUGAT poin 5, 6 dan 7, TERGUGAT III menolakdengan tegas, karena tidak berdasarkan hukum.
90 — 11
yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Penggugat, ParaTergugat, dan Para Turut Tergugat, telah datang menghadap secara pribadi dipersidangan, lalu Majelis Hakim berupaya mendamaikan Para pihak tersebut agarmereka dapat menyelesaikan sengketa melalui musyawarah mufakat denganmengedepankan nilainilai kekeluargaan, namun para pihak tidak berhasil memperolehkesepakatan perdamaian;Bahwa, para pihak telah pula menempuh proses mediasi yang mediatornyaadalah YENGKIE HIRAWAN
Di samping itu, Para pihak telah pulamelaksanakan mediasi, yang mediatornya adalah YENGKIE HIRAWAN, S.Ag.,M.Ag., namun dalam laporannya bertanggal 02 Desember 2014, mediator tersebutmenyatakan bahwa mediasi yang telah dilaksanakan antara Para pihak yang berperkaratersebut gagal memperoleh kesepakatan perdamaian. Dengan demikian ketentuan Pasal154 ayat (1) RBg. jo. Pasal 56 ayat (2) Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamajis.
45 — 6
Prembun, Cilacap, Kutowinangun dan Jatilawang pada tanggal2 dan 3 Januari 2003 ; Bahwa, saat itu untuk mengecek ketoko toko mengenaitagihan tagihan dalam nota nota yang belum dibayar ; Bahwa, setelah dicek ketoko toko ternyata toko tokotersebut sudah tidak mempunyai hutang dan sudah membayarlunas semuanya ; Bahwa, pada waktu pak Agung mengecek ke toko Pada MajuCilacap, ternyata terdakwa sudah datang lebih dahulu ;Menimbang, bahwa mengenai saksi saksi : Kamijo HadiPrayitno, Ate Barta, Ucu Barnas Hirawan
113 — 42
Saksi WAWAN HIRAWAN : Kewarganegaraan Indonesia, Umur 55 Tahun,Pekerjaan PNS (Lurah Kebonwaru), Tempat tinggal JIn.
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
1.Aspan Mulia
2.Andre Alias Andri Yumarsal
3.Muhammad AL Amin Alias Muhammad Amin Alias Amin Alias Andre
4.Yayan Tabron Alias Yayan Tabroni Alias Yayan
5.Hasan Basri Alias Hasan
6.Febi Yanto Alias Febri Alias Epeng
34 — 9
tanya dan pelaku menjawab ada 4 (empat) lagi ; Bahwa saksi menghitung uang tersebut di rumah dan dibawa Kepolsek ; Bahwa pada saat mengitung uang tersebut, uang berkurang ; Bahwa jumlah uang yang berkurang sekitar Rp8.000.000,(delapan jutarupiah) Bahwa saya tidak tanyakan kemanakah uang yang berkurang tersebut,sampai sekarang ini saya tidak tahu kemana uang yang berkurangtersebut ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Saputra Hirawan