dengan pipet tersebut terdakwa hisap sehinggamengeluarkan asap, terdakwa menghisap Narkotika jenis Shabu tersebutsebanyak 5 (lima) kali dan setelah itu terdakwa membuang alat hisap/bongyang telah digunakan tersebut.Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine, Sesuai dengan SuratLaporan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Kepolisian Daerah Jambi BidangKedokteran dan Kesehatan Rumah = Sakit Bhayangkara NomorR/15/1/2020/Rumkit tanggal 04 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Masriah dan Masren Marulitua

dengan pipet tersebut terdakwa hisap sehinggamengeluarkan asap, terdakwa menghisap Narkotika jenis Shabu tersebutsebanyak 5 (lima) kali dan setelah itu terdakwa membuang alat hisap/bongyang telah digunakan tersebut.* Bahwa terhadap terdakwa dilakukan pemeriksaan urine, Sesuai dengan SuratLaporan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Kepolisian Daerah Jambi BidangKedokteran dan Kesehatan Rumah = Sakit Bhayangkara NomorR/15/1/2020/Rumkit tanggal 04 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Masriah dan Masren Marulitua

Masriah dan Masren Marulitua Amd.AKSelaku Pemeriksa yang menerangkan hasil pemeriksaan Urine WARYON BinSRIYANTO Positif parameter Met Amphetamine dan Amphetamine,BahwaTerdakwa NICO Bin TEDDY YOHANES telah di lakukan Asesment oleh timassessment terpadu pada tanggal 11 Januari 2019 bertempat di Badan Narkotika69Nasional Provinsi Jambi,terhadap hasil Assessment terpadu tersebut BBNP Jambitelah meluarkan Rekomendasi Rehabilitasi terhadap terdakwa NICO Bin TEDDYYOHANES dengan surat Nomor : R/72/I/ka/Ra

PT.TERANG KITA INDAHTAMA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Tn.TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA PRI BANGUN ( ALEXANDER PRI BANGUN ), yang beralamat di jalan Gedung TRANKA Jl.

PUTUSANNo. 305/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara antara :PT.TERANG KITA INDAHTAMA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Tn.TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA PRI BANGUN ( ALEXANDERPRI BANGUN ), yang beralamat di jalan Gedung TRANKA Jl.

Notaris di Jakarta , agenda rapattersebut terdiri dari :a Pembahasan dan pengesahan Tambahan setoran modal dan perubahankomposisi kepemilikan saham tergugatb Perubahan susunan pengurusc Hal hal lainSehubungan dengan agenda rapat butir a di atas, penggugat yang di wakili olehAlexander Marulitua Pri Bangun (PT.Terang Kita Indahtama) menyatakan pikirpikir sehingga Agenda Rapat butir a tersebut di atas tidak mencapai kourum.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2006 TERGUGAT II selaku pemegang saham dariTERGUGAT

Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, pemegang Kartu TandaPenduduk nomor : 09.5305.101263.7012 ; menurut keterangan mereka keduanya adalah para advokat dari KantoreeseAdvokat THOMAS TAMPUBOLON & PARTNERS, dalam hal inibertindak selaku kuasa hukum, demikian seperti ternyata dari Surat Kuasabermaterai cukup tanggal 31072007 (tigapuluh satu Juli dua ribu tujuh)yang aslinya diletakan pada minuta akta saya, Notaris, dari dan oleh karenaitu untuk dan atas nama serta mewakili : Tuan TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA

Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H,Evalina Barbara Meliala, S.H., M.Kn.Panitera,Jasmin Ginting, S.H.22

Sahat Marulitua Siahaan, untuk membuat/ mengurus penerbitansertipikat atas keseluruhan tanah warisan Alm. Baginda Pipin Siahaan ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kab. Tapanuli Utara sewaktu pengurusan sertifikattanah oleh ahli waris Alm. Baginda Pipin Siahaann menerangkan hanya dapatmenerbitkan 7 (tujuh) sertifikat untuk areal seluas + 5,8 Ha, karena sisa tanah warisantersebut seluas + 2,5 Ha telah disertifikatkan pihak lain yaitu PT. Merauke.Oleh karena itu pejabat Kepala Kantor Pertanahan Kab.

Sahat Marulitua Siahaan menyarankan supaya ahli waris Alm. Baginda PipinSiahaan (Tergugat II Intervensi) menempuh jalur hukum atas kepemilikan/sertifikattanah oleh PT. Merauke ;Bahwa adapun ketujuh sertipikat hak milik ahli waris Alm. Baginda Pipin Siahaantersebut antara lain :a.

Dalam RekonpensiMenolak gugatan Penggugat I dan II, dalam rekonpensi /Tergugat I dan II.dalamkonpensi untuk seluruhnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari Selasa, 7 September 2010 oleh kami TUMPAL SAGALA, SH sebagaiHakim Ketua, SAUT MARULITUA PASARIBU, SH dan RIANA POHAN SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, 14 September 2010 oleh Ketua Majelis tersebutdengan

didampingi oleh para Hakim anggota tersebut dengan dibantu oleh RAHMADPARULIAN ,SH, MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta tanpadihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II ;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,Dto Dto1 SAUT MARULITUA PASARIBU, SHTUMPAL SAGALA SH Dto632 RIANA POHAN, SH MH PANITERAPENGGANTI DtoRAHMAD PARULIAN, SH M.Hum Salinan /fotocopy sesuai dengan bunyi aslinyaPit.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara Rp 3.000, (tiga riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019, olehkami Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, ASep Koswara,S.H., M.H, dan Estiono, S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota

Saut Marulitua Pasaribu, S.H., M.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Saidul Amni, SH, MHHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN PbrHalaman 54 dari 54 Putusan Nomor 622/Pid.B/2019/PN Pbr

sebanyak 1 (satu) paket shabushabuyang disita dari terdakwa RICO SUSANDRI bin NURDIN seberat 0,15 Gramdan Berita Acara Pemeriksaan pengujian secara Laboratories oleh BadanPOM No : PM.01.05.881.03.18.771 tanggal 13 Maret 2018 menerangkanbahwa barang bukti positif mengandung METHAMFETAMINA yang terdaftardalam Narkotika golongan 1 (Satu) undangundang nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Hasil Urinalisis Nomor :R/216/III/2018/Rumkit tanggal08 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa MASREN MARULITUA

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh MARULITUA JSITANGGANG,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir ,sertadihadapan Penasihat Hukum Terdakwa dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD HANAFI INSYA,SH.MH., FAISAL, SH.MH.,LUKMAN NULHAKIM,SH.MH.,Panitera Pengganti,MARLINEN GRESLY S,SH.,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Rhl

Kesaksian Marulitua Puroa yang menyatakan : Bahwa saksi mengetahuitanah milik Toraman K Purba di Dusun Bagot Raja yang dibelinya dariJendi Purba...... dstnya.Bahwa dengan tidak dipertimbangkannya dalildalil yang mendukungTergugat/Pemohon Kasasi oleh Judex Facti pada tingkat pertamaHalaman 19 dari 23 Hal. Put. Nomor 7 K/Pdt/2016mengakibatkan keputusan yang merugikan kepentingan HukunTergugat/Pemohon Kasasi;7.

RIONITAMEILANI SIMBOLON, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh MARULITUA JSITANGGANG, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya ;Hakim Anggota Tsb, Hakim Ketua Tsb,Putusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Rhi Halaman 23 dari 24 HalamanLUKMAN NULHAKIM, S.H.,M.H ASWIR, S.HSAPPERIJANTO, S.HPanitera Pengganti,R. RIONITA MEILANI S, S.HPutusan Pidana Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Rhi Halaman 24 dari 24 Halaman

., Saut Marulitua Pasaribu, SH. MHEvalina Barbara Meliala, SH.MKn.Panitera Pengganti,Abadi Tarigan, SHHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2015/PNKbj

Sahat Marulitua Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa Saksi mengerti mengapa dihadirkan di persidangan ini, sehubungandengan dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah Sdr.

SAHAT MARULITUA AMBARITA, S.H.*Kesemuanya Advokat/Pengacara dan Calon Advokat*, pada Kantor HukumAntinomi Law Office yang beralamat kantor pusat di JI.

., danAnggiat Marulitua Sinurat, S.E., S.H., M.H., selaku Tim KuratorKoperasi Simpan Pinjam Pandawa Mandiri Group (dalam Pailit),Nuryanto (dalam Pailit) yang diangkat oleh Majelis Hakimberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 37/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 31 Mei 2017 juncto Penetapan Pengadilan Nomor1 dari 27 hal. Put.

PUTUSANNo. 305/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara antara :PT.TERANG KITA INDAHTAMA, yang dalam hal ini diwakili oleh Direkturnya Tn.TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA PRI BANGUN ( ALEXANDERPRI BANGUN ), yang beralamat di jalan Gedung TRANKA Jl.

Notaris di Jakarta , agenda rapattersebut terdiri dari :a Pembahasan dan pengesahan Tambahan setoran modal dan perubahankomposisi kepemilikan saham tergugatb Perubahan susunan pengurusc Hal hal lainSehubungan dengan agenda rapat butir a di atas, penggugat yang di wakili olehAlexander Marulitua Pri Bangun (PT.Terang Kita Indahtama) menyatakan pikirpikir sehingga Agenda Rapat butir a tersebut di atas tidak mencapai kourum.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2006 TERGUGAT II selaku pemegang saham dariTERGUGAT

Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, pemegang Kartu TandaPenduduk nomor : 09.5305.101263.7012 ; menurut keterangan mereka keduanya adalah para advokat dari KantoreeseAdvokat THOMAS TAMPUBOLON & PARTNERS, dalam hal inibertindak selaku kuasa hukum, demikian seperti ternyata dari Surat Kuasabermaterai cukup tanggal 31072007 (tigapuluh satu Juli dua ribu tujuh)yang aslinya diletakan pada minuta akta saya, Notaris, dari dan oleh karenaitu untuk dan atas nama serta mewakili : Tuan TERANG KITA ALEXANDER MARULITUA

., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri MARULITUA JSITANGGANG, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RINA YOSE, S.H. RUDI ANANTA WIJAYA, S.H., M.H. Li.SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.Panitera Pengganti,ANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR, S.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 323/Pid.B/2018/ PN Rhl

Marulitua Halomoan Siahaan(Ahli) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli pernah diperiksa di Kepolisian seluruh keterangan Ahli dalamBerita Acara Pemeriksaan Kepolisian adalah benar; Bahwa terdakwa ANAJMI Alias PAK ANGGI Alias UJANG Bin H. JAMINbelum pernah mengajukan jjin dan juga tidak ada di dalam Daftar NamaPemilik Izin Senjata Api pada Direktorat Intelkam Polda Jambi.

Repertum Nomor4/VRJ/NOPEMBER/2020/DOKKES dengan kesimpulan sebagai berikut :Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan tandatanda kekerasan karenasenjata berupa luka tembak di dahi dan ditemukan sebuah logam anakpeluru, ditemukan kerusakan pada organ kepala serta tandatanda matilemas sebab kematian adalah karena luka tembak di kepala yangmengakibatkan kerusakan pada organ kepala dan mati lemas.Halaman 42 dari 48 Putusan Nomor 241/Pid.B/2021/PN JmbC.e.Bahwa berdasarkan keterangan ahli yaitu Ahli MARULITUA

.;3 ANGGIAT MARULITUA SINURAT, S.H., M.H.;4 L.D. AGUNG INDRODEWO, S.H.;Para Pengacara dan Konsultan Hukum pada P.A.K. Law Firm,beralamat di Wisma Korindo Lantai 5, Jalan M. T.

Juna (dpo) sehingga total uangyang diserahkan saksi sebagai uang pembelian sepeda motor YamahaJupiter tersebut sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah); Bahwa selanjutnya sepeda motor Yamaha Jupiter tanpa platnomor tersebut diperbaiki saksi dan pada hari kamis tanggal 26 Maret2020 sekira pukul 23.00 wib bertempat dirumah saksi Hendrikus MaruliTua Simbolon yang beralamat di lorong IV Veteran Kel.

., sebagai Panitera Pengganti, dihadir' MARULITUA JSITANGGANG, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RINA YOSE, S.H. RUDI ANANTA WIJAYA, S.H., M.H. Li.SONDRA MUKTI LAMBANG LINUWIH, S.H.Panitera Pengganti,ANDRIAN HALOMOAN TUMANGGOR, S.H.Halaman 24 dari 23 Putusan Nomor 322/Pid.B/2018/PN Rhl