Ditemukan 2887 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelah kesempatan tersebutdipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damaidengan Penggugat, namun tidak membuahkan hasil;Menimbag
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
pernikahan dengan calon istrinya bernama MahrisaRezkia binti Gajali Rahman;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Muhammad Andi bin Sarbani yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapin, tanggal 02 Desember 2009, yang dibubuhi tanda tangan dancap jabatan oleh pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwa anakPemohon bernama Muhammad Andi bin Sarbani lahir tanggal 29 Juli1998 yang sekarang berumur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu)bulan;Menimbag
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 222/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
dan berdasarkan bukti a quo telah membuktikan /egalstanding para Pemohon dalam perkara ini dan berkorelasi dengan salingmenguatkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3, serta terbukti juga adanya usia darianak para Pemohon yang saat ini adalah 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 diperoleh bukti tentangidentitas dari calon istri anak Pemohon bernama Ramayanti yang lahir tanggal20 September 2002 sehingga saat ini berusia 18 (delapan belas) tahun danberstatus perawan/belum kawin;Menimbag
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2016/PT YYK Tanggal 16 Februari 2016 — NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als. MAS NUR Bin DALYONO
101 — 58
101 — 58
memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa akan tetapi Pengadilan Tinggi tidak sependapatdengan putusan pidana penjara seumur hidup yang telah dijatuhkan kepadaTerdakwa, dengan alasan dan pertimbangan sebagai termuat dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap tindak pidana pembunuhan berencanayang telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, Terdakwa dapat dijatuhiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 9/PID/2016/PT YYKpidana mati, atau seumur hidup atau pidana penjara paling lama 20 (dua puluh)tahun ;Menimbag
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 602/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 04-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lgs Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR Als JOL BIN Alm. NURDIN
78 — 11
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
ZULFIKAR Als JOL BIN Alm. NURDIN
78 — 11
., dengankesimpulan bahwa Saksi Korban mengalami luka memar disertai bengkak dibagian belakang kepala dan dijumpai luka gores di pangkal hidung dan kelopakmata kiri atas akibat trauma tumpul;Menimbag, bahwa berdasarkan pengakuan Saksi Korban, saat ini SaksiKorban sudah melakukan aktifitas normal seperti biasanya tanpa halanganapapun;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, luka yang dialami Saksi Korban tidak sampai menimbulkan luka beratsebagaimana ketentuan Pasal
Register : 22-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 601/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 681/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1 dan P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 18-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil,karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segikewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbag
Register : 13-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada September 1999, tercatat di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbag
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 18-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 660/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 10 dari 17 halaman Penetapan Nomor 660/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0510/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tiga telah dibantah oleh Tergugat Dalam rekonvensi,maka Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatan Rekonvensinyatersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti Surat namun hanyamengajukan 2 orang saksi dari keluarganya yaitu kakak kandung Penggugat;Menimbang, bahwa secara formal kedua saksi tersebut tidak bias menjadisaksi untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat Dalam rekonvensi karena masihada hubungan keluarga yang secara hokum tidak dapat didengar keterangansebagai saksi;Menimbag
Register : 15-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
saksi dimuka sidang, saksi tersebut sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanyakedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun kini merekatelah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya, sedang penyebabpisahnya saksi tersebut tidak mengetahuinya;Menimbag
Register : 04-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 302/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbaspada pecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasamamerajut kasih dalam membangun mahligai rumah tangga yang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September2014 telah mengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadapTergugat.
Register : 13-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 309/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Iqbal bin Hi.Mukramin;Menimbag, bahwa Pemohon telah menghadirkan ibu kandungkedua anak tersebut yang bernama Listya Sari Pertiwi binti Hi. IsmailLukman. Hal mana Majelis Hakim telah mendengar keterangan ibukandung kedua anak tersebut yang menyatakan kedua anaknya yangbernama Adam Rahmat Hakim bin Moh. Iqbal dan Azmi ZaidanRamadhan Bin Moh.
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti banhwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 516/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag