Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : Tebing Tinggi.Pada tanggal =: 04 Maret 2019Ketua Majelis,dtoRosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses / ATK.

Ttd.Rosyid Mumtaz, S.H.1, M.H Away Awaludin, S.Ag,M.HumHAKIM ANGGOTA,Tid.H. Shofa'u Qolbi Djabir, Lc, M.APANITERA PENGGANTITtd.Drs. Supiyan,S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Persidangan Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 120.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Him. 5 dari 6 Pen. No. 689/Pdt.G/2015/PA.ClgJumlah Rp. 211.000,00Him. 6 dari 6 Pen. No. 689/Pdt.G/2015/PA.Clg

dibenarkan oleh undangundang ;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai BUMD yang disamakan dengan PegawaiNegeri Sipil telah mendapatkan izin perceraian dari atasannya melalui Surat izinBercerai Nomor : 690484/PDAM/XII/2013, yang ditandatangani oleh Direktur PDAMStabat pada tanggal 13 Desember 2013 ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi pada tanggal 24September 2013 dengan Mediator Rasyid Mumtaz

Penggugat dan Tergugat telahhadir secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawan BUMD yang disamakan denganNegeri Sipil telah mendapatkan izin perceraian dari atasannya melalui Surat izinBercerai Nomor : 690484/PDAM/XII/2013, yang ditandatangani oleh Direktur PDAMStabat pada tanggal 13 Desember 2013 dengan demikian maksud Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa upaya mediasi antara Pengguat dan Tergugat denganmediator Rasyid Mumtaz

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000 (lima ribu Rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN MrbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Kamis, tanggal 4 Maret 2021, olehkami, Dwi Putra Darmawan, S.H, sebagai Hakim Ketua , Hanif Ibrahim Mumtaz,S.H. , Camila Bani Alawia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu pula oleh HakimKetua

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Akhyar, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo, serta dihadiri olehRisko Livardi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hanif Ibrahim Mumtaz, S.H.

TTDBahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator

dapat mengemukakan kepentingannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugatdan Tergugat untuk berupaya menyelesaikan persoalan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dengan menempuh proses mediasi dibantu salahseorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

,S.H..MH dan Rosyid Mumtaz,S.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut dengan dibantu oleh Dra. Rahdima sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Sakwanah, S.Ag.,S.H.,MH Drs. Rusyidi AN, SHRosyid Mumtaz, S.HI.Panitera PenggantiDra.

masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz

TTDMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat Ssupaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.H.I, M.H, yangbertindak sebagai mediator,

Saleh bin Muhammad Saleh) terhadap Penggugat (Mumtaz Nasir Asseweth binti Nasir Amara) ;

3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 M bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1433 H oleh kami Emmahni, S.H. sebagaiKetua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.H.I. dan Firris Barlian, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam persidangan

terobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh Cholydah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Emmahni, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag.Rosyid Mumtaz, S.H.I.Panitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian Biaya:1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Sahlan, S.H. sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Rosyid Mumtaz, S.H.I. Sakwanah, S.Ag.,S.H.,M.H.Nusra Arini, S.H.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dantelah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan perkaraini melalui prosedur mediasi dan menetapkan Rosyid Mumtaz

Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim dalam setiap kali persidanganselalu berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 7 dan8 Peraturan Mahkamah Agung RI, Majelis Hakim telah menjelaskan kepadaPemohon dan Termohon tentang prosedur mediasi sesuai Perma ini danmemerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk penyelesaianperkaranya melalui prosedur mediasi, oleh Rosyid Mumtaz

Pradnya Mumtaz Mahal Paramita, umur 4 tahun ;

berada dalam asuhan Penggugat sampai masing-masing anak tersebut berumur 21 tahun atau mandiri ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

AUFAR BAHY MUMTAZ SAPUTRA, Laki-laki, Lahir di Blitar pada tanggal 11 Juli 2013 2.

SAEFUDIN AL ARIF) di depan sidang ;

Mustafa Kamal Sahib);

Bayatika IV, Asrama PHBGampong Lampriet, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, dibawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahteman/sahabat saksi sejak tahun 2014; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satuorang anak bernama Raziyya Mumtaz; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis

Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahteman/sahabat saksi sejak tahun 2017; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikahpada tahun 2014 yang lalu dan sampai sekarang sudah mempunyai satuorang anak bernama Raziyya Mumtaz; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran sejak satu tahun yang lalu; Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Arif bin Supadi) terhadap Penggugat (Eka Wulandari binti Rokhman) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaNabilah Rahadhatul Aisy, lahirtanggal 26 Agustus 2013 umur 11 tahun, dan Khalif Aiman Mumtaz, Lahir tanggal 16 Desember 2022 umur

., oleh kami Drs.Hendi Rustandi, S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Rosyid Mumtaz,S.HI., M.H.,dan Adil Fakhru Roza, S.H.I., MH.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh Dra.Tuti Alawiyah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis Drs.

Hendi Rustandi, S.H a) Hakim Ariggota Hakim Anggota Sy 'ea i woosyid Mumtaz, S.HI., M.H Adil Fakhru Roza, S.H.I., M.H.!Panitera Pengganti(24Dra. Tuti AfawiyahHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 032/Pdt.G/2017/PA.ClgPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp 385.000,4, Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah) ;Hal 6 dari 16 hal Putusan Nomor 032/Pdt.G2017.PA.Cly

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris, Supriyadi Alias Supriyadi Ahmad adalah:

1. Anafirroh Sarifallah Binti Achmad Zaini (Isteri Pewaris/Pemohon I);
2. Patmo Bin Tayyib (Ayah Pewaris/Pemohon II)
3. Sriyama Binti Marsuki (Ibu Pewaris / Pemohon III)
4. Ghazi Mazra Ahmad bin Supriyadi Alias Supriyadi Ahmad (anak laki-laki Pewaris)
5. Ghathaf Mumtaz