MAHMUDI BIN TABRI umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petanitempat kediaman di Dusun Karang Lor Desa Waleran, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban. di bawah sumpah di muka persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya adalah:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksiTetangga para Pemohon;Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan INTAN ALNESTA PUTRI BINTI ASMUNIyang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan Calon suamianak para Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon (Hendy Barah bin Samule) untuk ikrar menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Rina Syaadah binti Muhlas Tabri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karawang;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

3.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.3.

Nama Asmari bin Tabri, umur 74 tahun, agama Islam, telah menerangkan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan apapun dengan Penggugat danhanya sebatas kenalan dengan Penggugat.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Tergugat.Bahwa Saksi mulai kenal dengan Penggugat disaat Penggugat berumur 8atau 9 tahun, waktu itu Saksi bekerja sebagai buruh di Perusahaan milikorang tua Penggugat.Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan miliki orang tua Penggugat selama 5tahun yaitu tahun 1957 sampai

diucapkan maka diwajibkanmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) secaratanggung renteng untuk setiap hari keterlambatan.8 Menyatakan putusan ini dapat diajalankan terlebih dahulu (uit voerbaar bij vooraad)meskipun ada verzet, banding dan kasasi.9 Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat/Kuasanya telahmengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.11 dan tiga orang Saksi yaitu Asmari bin Tabri

Sekalipun Penggugat mengajukanSaksisaksi, akan tetapi Saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidaklah cukup kuatmembuktikan bahwa Penggugat telah dilahirkan oleh ibunya yang bernama Ayuni tersebut.Dimana saksi Penggugat yang bernama Asmari bin Tabri mengenal Penggugat disaat berumur8 atau 9 tahun, dan Saksi Tholib bin Setiawan tidak mengetahui apakah Penggugat merupakanana kandung Ibrahim Syafii atau bukan, serta Saksi Bustari bin Mashud mengenal Penggugatsaat berumur 12 tahun, namun tidak mengetahui

sudah mau atau bersedia kalau tanah tersebut dibagi duasaja;Bahwa, saksi tidak tahu kalau tanah obyek sengketa tersebut sudahmemiliki sertifikat;Bahwa, pada waktu saksi menjabat sebagai Kepala Desa Seppangtanah obyek sengketa tersebut masuk dalam wilayah Desa Seppang;Bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada tanah sawah lain yang dimilikioleh Justan selain tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut masingmasing pihak menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Tabri

Bin Pallajareng, Tabri Bin Wattono, Naping Bin Sunusidan Rohani Binti Pai;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Para Penggugattersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P s/d Il 1 berupa TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia diberikan kepada nama Djuma bBatjo No.

Tabri Bin Wattono, yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa: tanah yang diperkarakan antara Para Penggugat denganPara Tergugat adalah tanah sawah yang terletak di Dusun Kampung TengngaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, yang saksi tidak tahu berapapersisnya luas tanah tersebut, yang saksi ketahui hanya jumlah bibit padi yangdipakai untuk menanam pada tanah tersebut yaitu sebanyak 5 (lima) kaleng,dengan batasbatas pada sebelah: Utara dengan tanah H. Burhan, Timurdengan Hj.

SAKSI INDRIANI Binti TABRI :Bahwa saksi bekerja di PT. Karya Aziz bersama dengan Terdakwa danTerdakwa merupakan bawahan saksi.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 07.00 WIBs/d 16.00 WIB dan pada hari Selasa, tanggal 02 November 2010 sekitarjam 10.30 WIB bertempat di Toko Rudi Cell di Jin. Raya H. Mencong No.62 Rt 004/003 Kel. Sudimara Timur Kec.

Kyai Tabri Kav 15 Dsn Santren Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kKuasa khusus, tanggal 09 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 676/Kuasa.AD/VIII/2021 tanggal 12Agustus 2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Kyai Tabri Kav 15 Dsn Sarten DesaTrion, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03 Mei 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 431/Kuasa.AD/V/2021tanggal 05 Mei 2021, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLIUmur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan sd, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah

Ahmad Penhur bin Tabri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di JI.

,SHI,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantordi di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa TironKecamatan Madiun Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 24/AD/51/G/2021 tanggal O7 Januari 2021,Sebagai Penggugat;Melawan, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KAB.

Kyai Tabri Kav.15Dsn.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Usmanto bin Sukyadi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tarini binti Tabri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

a). Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah);

b).

Tabri, lahir di Teluk Kayu Putih,tanggal 09 Januari 1962, umur 57 (lima puluh tujuh) tahun, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), statusKawin, golongan darah B, kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan 1508104901620003, tempat kediaman di JalanGotong Royong, R.T. 008, Dusun Suka Makmur, Kecamatan Bathin IIBabeko, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi.

PUTUSANNomor 44/Pid.B/2021/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > Sunirhan alias Nirhan bin Tabri;Tempat lahir : Duginang;Umur/ Tanggal lahir : 37 tahun / 18 Juli 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Duginang, RT 003 RW 001, Desa Gua,Kecamatan Sanggau Ledo, KabupatenBengkayang

tinggal di Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengakusebagai saudara kandung Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 11 November 1992 di Desa Patoloan,Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam DesaPatoloan bernama Tabri

Kyai Tabri Kav 15 DsnSatren Desa Tiron, Kecamatan Madiun, KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 10April 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor432/Kuasa.AD/V/2021 tanggal 5 Mei 2021, SebagaiPemohon;MelawanTermohon Umur 50 tahun, Agama Islam, ,bertempat tinggal di RT/RW.008/001, XXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi

Selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat sekarang Terbanding juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, masingmasing bernama:DarwinSaid, Tabri Husin dan Sucipto. Sebaliknya, Tergugat sekarang Pembanding untukmenguatkan sangkalannya, telah mengajukan surat bukti bertanda T1 sampaidengan T4.

Hanyati).Selain surat bukti tersebut, dalil Penggugat sekarang Terbanding jugadibuktikan dengan keterangan ketiga orang saksi dibawah sumpahmasingmasing bernama Darwin Said, Tabri Husin dan Sucipto;Bahwa Tergugat sekarang Pembanding, untuk menguatkan dalildalilsangkalannya tentang keberadaan harta bersama berupa sejumlahharta bergerak yang diperoleh dari kegiatan usaha CV Lingar Jaya,telah mengajukan surat bukti bertanda T1 (berupa akte pendirian CVLinggar Jaya), T2.1, T2.2, T2.3 (berupa akta perjanjian

Saksi Tabri Husin, mangatakan bahwa Penggugat sekarangTerbanding mempunyai rumah dan perusahaan Sawmill di daerahHalaman 58 dari 79 Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT SMRSomber yang dibelinya sejak tahun 1999. Bahwa sejak tahun 2014Sampai dengan tahun 2017 perusahaan Sawmill yang bernama CVLinggar Jaya dikelola oleh Terbanding semula Penggugat, namumkini dikelola Pembanding semula Tergugat;C.

Namum, buktisertifikatnya tidak pernah diajukan sebagai bukti dipersidanganDemikian pula terhadap tanah dan rumah tersebut kepemilikannyajuga dikuatkan dengan keterangan para saksi Penggugat yaknisaksi Darwin Said, Tabri Husin dan Sucipto;Sebaliknya, sangkalan Tergugat sekarang Pembandig tentangtanah tersebut, tidak didukung dengan suatu alat bukti apapun,sebab keseluruhan bukti yang diajukannya olehnya tidak ada yangberkaitan (irrelevant), dengan kepemilikan dan ataupunkeberadaan benda tetap (berupa

Kyai Tabri Kav. 15, DsnSantren, Desa. Tiron, Kec/Kab. Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 31 Agustus 2020, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 901/AD/1166/G/2020 tanggal01 September 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 2020 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kab.

teman Pemohon, dan ibu kandung Pemohon, yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi kurangdan Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon sertamereka telah berpisah ranjang selama 4. bulan hinggasekarang serta telah diupayakan perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan seorang saksi dari Termohon yang bernamaSuhartono bin Tabri

R KOESMA KabuaptenTuban telah memeriksa seorang perempuan bernama ; YULI SARIBinti TABRI dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ;Pemeriksaan Khusus ;Colok Dubur ;e Kekuatan otot lingkar dubur normal. = Mukosa licin.Tidak didapatkan adanya robekan pada selaput dara, masih utuh.Hasil laboratorium : Sekret Vagina : tidak ditemukan sperma () Negatif.Tes Plano () Negatif.Kesimpulan ;Didapat seorang Gadis dengan selaput dara yang masih utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

umum, pembuatannya sengaja dibuat untukdipergunakan sebagai alat bukti, maka bukti diatas, telah memenuhi syaratmateriil akta dibawah tangan.Menimbang, bukti diatas, telah memenuhi syarat formil akte sepihak dantelah memenuhi syarat materiil akta bawah tangan, maka majelis menilai buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian permulaan, jika dikuatkan denganbukti lain maka dapat digunakan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaNorjani bin Tabri