Ditemukan 1951 data
24 — 17
Bukti Saksi:Halaman 5 dari 16 halaman penetapan No: 017/Pdt.P/2017/PA.TALU1.wEAKKKEKKEEK UMUL 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di ************) Jorong ************ Nagar Kinali, KabupatenPasaman Barat, Kemudian Saksi menerangkan bahwa Saksi adalahadik ipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi juga kenaldengan anak Pemohon bernama ************ dan Saksi kenal jugadengan Calon isteri anak Pemohon bernama ***
16 — 6
dithobobsabenbennnennnnena Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :09/SK/ADV.KRK/IX/2019, tertanggal 19 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/351/SK/HK.05/IX/2019teranggal 23 September 2019 memberikan kuasakepada :Akhmad Aminullah, SH Advokat & Pengacara, beralamat di dijala RayaKeruak Pancor, Km 23 Desa Keruak, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;LawanHRRREERERERRERER EEE EREEREEEEER UMUL
52 — 15
Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2009 sekirapukul 18.15 wib terjadi pencurian sepeda motor jenisSuzuki Spin warna hitam milik Dsr.Mahfudin yangterjadi di halaman parkir masjid Umul Quro di daerahKemang Bogor dan salah seorang pelaku pencurian yangberhasi ditangkap oleh petugas Polres Kab.Bogoradalah anggota Yon Armed 5/105 Tarik Dam III/Slwbernama Praka Yuni Bahtiar kemudian Praka Yuni Bahtiardiserahkan kepada Denpom II!/1 Bogor untuk pemeriksaanlebih lanjut.3.
7 — 1
ekonomiTergugat hanya sekedarnya dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksijuga sering mendapat pengaduan dari Penggugat;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8 bulanterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Penggugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;2, RekeKREKERRERKERE, UMUL
9 — 7
antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar dari cerita Pemohon; Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3tahun yang lalu; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;Nee UMUL
8 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama :weeseeereeeeeee(UMUP 21 tahun).beeeeeeeeeeeeeeeeee(UMUL 19 tahun).weeseeeeeeeeee(UMUP 18 tahun).))))PF ON >weeseeeeeee(UMUP 16 tahun)..
11 — 8
TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:RKAKKKEKEE UU 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalur ********** = Jorong ********#*,Kenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanwEAKKKEKEE UMUL
8 — 1
PUTUSANNomor 65/Padt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxxx, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Xxxxxxx, pekerjaan XXXxxxxxxxx,bertempat tinggal di Jalan = XXXXXXXXXxXxxxxxxX,Kelurahan XXXXxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxx, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX
40 — 13
ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr xXxXxx tahun, agama Islam, Pendidikan xxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan XxxxxxxxxxxxKelurahan XXXXXXXXXXXXXXXxxX Kecamatan XXXXXXXXXXxx KotaXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
11 — 5
PUTUSANNomor 012/Pdt.G/2016/PA.Lbt.Km Ava tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:wKKEKKKEEK UMUL 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penyanyiorgen, bertempat tinggal di Dusun **********) Desa seeKecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat.melawanRREEKKKEEK ~UMuUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan
62 — 11
XXXXXXXXxxxX, Kelurahan xXxXxXXXXXXXXx,Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Kota xxxxxxxXXXXXXxxx, disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXx tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxx, GangXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Xxxxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten xxxxxxxxXxxxxxx, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi
10 — 4
PUTUSANNomor 0284/Pdt.G/2016/PA TALUam No NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeeeee UMUL 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ********tone Jorong eH Nagari *HeEbe, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Penggugat;melawanweekeeee UMuUr
15 — 12
oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli surat penolakan pernikahan atas nama Pemohon NomorKk.15.35.07/Pw.01/393/2016 tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: Umul
40 — 16
membiarkan Penggugat menjadi wanita malam/murahan dan Tergugat sering memakai narkoba;Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkarena Tergugat masuk lembaga pemasyarakatan disebabkan masalah narkoba;Bahwa sejak setahun yang lalu Tergugat dipindahkan ke lembagapemasyarakatan Sibolga;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
19 — 1
XXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, agama XXXxxx, warga Negara XXXXxxXX,pekerjaan xxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon VII;9. XXXXXXXXXXXX, UMUr XXXXXx tahun, agama Xxxxxx, warga Negara XXXxxX,pekerjaan Xxxxxxx, alamat xxxxxx, sebagai Pemohon Ix;10. XXXXXXXXXXXX, UMUP XXXXXxx tahun, agama XXxXxx, warga Negara XXXXxX,pekerjaan xxxxxx, alamat Jalan xxxxxx, sebagai Pemohon X; Halaman 1 dari 17 halaman Penetapan Nomor 134/Pdt.
31 — 6
, telah dinazegeling di kantorpos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depan persidangan dan ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P;Bahwa, selain alat bukti surat Penggugat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yangdi bawah sumpahnya masingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yanglengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang perkara tersebut, tetapi padapokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXXX, UMUL
10 — 3
PUTUSANNomor : 3302/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :weeKkeReEE UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Tangerang Selatan, Banten; Dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada EKO DWINANTO, SH, Advokat PenasehatHukum pada kantor
50 — 5
di mana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugatyang bekerja dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanApril 2020, di mana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
10 — 5
PUTUSANNomor 0840/Pdt.G/2019/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara :RARKAAREERAERREEEAIERIEIAE EATER UMUL 34 Tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, Pendidikan Terakhir SLTA, Bertempat tinggal diJeohiaabsaobbnannnnnnnnnnoaan Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebutPemohon
8 — 0
PUTUSANNomor 2356/Pat.G/2016/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMUP XXXXXXXXX tahun, AGAMA XXXXXXXXX, Warganegara XXXXXXXXX,pendidikan XXXxxxxxx, pekerjaan Xxxxxxxxx, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxx