Ditemukan 608 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3913/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 25
149 — 25
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:ASsaShy AGG fla Anse
Register : 28-05-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1315/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 23 Juli 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
BiayaP ilan Te t: Rp. 190.000,nya * ANSE NAD USTBBUBA P UNTUK SALINANa: Matera Rp. 6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 291.000, PANITERA WARIS, S.H. S.Ag. M.SI.
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 904/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
., MHPerincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,135. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 466.000,
Register : 12-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 133/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 6 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 5 huruf (d) juncto Pasal 9 ayat(1) Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak bisa terlaksana dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinanPutusan Nomor 0133/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 11 Avinan Penggugat dan Tergugat tidak akan mas mendatafa anSe
Register : 26-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1060/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
Mette rain... cece eeceeseeceeneeeeeeeceeceeaeceeeeceeeeeees : Rp. 6.000,JUMUAN jrereverwnsenaserenmereneremnasunneeawenrens : Rp. 346.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE sccm mecnmnnnnenamn ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oo... ceeseeeseeceeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr. Didi Kusnadi, M.Ag.
Register : 05-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5358/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
Mette ran... cee eesceeseeceeneeeeeeeceeceeaeceeeeeeeeeeaes : Rp. 6.000,JOMUAN sreceverseeaneeesevsenoerennencenacmnnemavennesys : Rp. 356.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE asses cemmsacmamceamavess ; Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada Salinan ini diberikan kepada / atas permintaan Penggugat / Tergugat / PPN padatang gal oe. ceeseeesteceeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dr. Didi Kusnadi, M.Ag.
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 4998/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
6 — 5
RedakSi... eee ceeeeseeeeeeceeceeeeeeeneeeeceeeeaeens : RP. 5.000,9D, MGCP Ab scseseisssscssssrsssinssvassesaseveesssneosnveevnssenes : RP. 6.000,JU AD oe eee esesneceseceseceeeeeneeeneeaeen : RP. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANSE sccm cena acm eee ;e Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gal oo... eessceeseecsececeececseeeeeeceeaeceeaeceeeeeenaees ;
Register : 07-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 345/Pdt.G/2017/PA.Jpr Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Bin La Bobou) terhadap Penggugat (Erni Binti La Anse
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 3874/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
RedakSie...e eeeescseeeeeeeeeececceeeeneeeeceeeeaeees : RP. 5.000,9: MG fal rise scassssssssnsssensssaas soveassaansansaseisnecxaeens : RP. 6.000,JU AD oe eee esesneceseceseceeeeeneeeneeaeen : RP. 346.000,Catatan :e Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada(ANSE sccm cena acm eee ;e Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap padatang gal oo... eessceeseecsececeececseeeeeeceeaeceeaeceeeeeenaees ;
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 766/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 14 Agustus 2012 — NETO,dkk
25 — 2
25 — 2
Juli 2012 telah mengajukan permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawahregister perkara No. 766/Pdt.P /2012/ PN.Lmj. tanggal 27 Juli 2012yang isinya sebagai berikut : e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 5 bulan Desembertahun 1987 di KUA Ranuyoso Lumajang ; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang bernama ABDUR ROHMAN, pada tanggal 4bulan Oktober tahun 2001 anak ke 2 ( dua); anse
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2733/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Anse 5 lait Y y no) Le. zai pe)
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Kompilasi HukumIslam dan Firman Allah dalam Surat ArRum ayat 21, yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah, dan rahmah sudah tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak, oleh karena itu memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab A/Anwar Juz Il halaman55:ASgaty AGE Sle Anse
Register : 03-04-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 521/Pdt. G/2014/PA Skg. Tanggal 23 Oktober 2014 —
10 — 3
10 — 3
Skgi a Ti ae ABahwa, yang mengawinkan Penggugat dan Tergugat ac& % ANSE BWyKampung setempat, bernama H. Muh. Ramli, dan wali * / nilTah adalah ayah kandung Penggugat yaitu H. Muh. sahimarly ViSadik.
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 5839/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
S.Ag.Perincian Biaya Perkara :MPP WNBiaya Pendaftaran ...........ceesceeeseceeeeeeeeees : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara .......eeeeececssseenteeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ ee eeeceesseeeneeceeeeeeeees : Rp. 340.000,ReakSi.......eeeeceeeecesceesteeeseeceeaeeceaceceeeeeenees : Rp. 5.000,Me tera... .eeeeeecceeceeseceesnecenaeceeeeceaeeeeteees : Rp. 6.000,JUAN sccccemesersveamesnnesemanaerearnmesnnnensnes : Rp. 431.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada(ANSE
Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2019 Tanggal 23 Oktober 2019 — LERIUS FERNANDI, vs. LA SAERI, dkk
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
LA ANSE, bertempat tinggal di Kelurahan Kambu;Ny. SINU, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu:;LD. DINA, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LA TAPASI, bertempat tinggal di Kelurahan Andunohu;LD DIDI, bertempat tinggal di Keluranhan Andunohu;NOVIANTI LATIF, bertempat tinggal di KelurahanHalaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 546 PK/Pdt/201955.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.Andunohu;WA MAONA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Ny. ABAS RUNDA, bertempat tinggal di KelurahanAndunohu:Dra.
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 2903/Pdt.G/2014/PA.Sbr. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
ATK Perkara..........eeeeeesseceseceeeeeeeees : Rp. 50.000,Biaya Panggilan........ceeeeeceesseceeteceeeeeceereeees : Rp. 305.000,REGAKS bisceoeseravenseermenmennmemvernmmnnmnens : Rp. 5.000,Me tera... cee eeeceessccesseceeneeceeeceeeeeeenaeceaeeceeees : Rp. 6.000,JUMIAN scssaverssasnassacscammmasmeeseemeverean : Rp. 396.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat padatang gall ..... ee eeseeesseceeneeceeeeeeees ;Putusan ini telah =mempunyai Kekuatan hukum tetap pada(ANSE
Register : 18-05-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0868/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 14 Nopember 2011 — pemohon dan termohon
10 — 1
10 — 1
Anse y Disses )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (T........ j Dsosasans , bintiJee ,) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas 1 A114 .Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Nopember 2011Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.L, Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingiDrs.
Register : 09-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 552/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meteral 2.2... ee eee eee eee eee eee cece eee esses Ro. 6.000.1 TE 1. FF craic coors esos esos eocrmenwnenwn Rp. 391.000,Hal 13 dari 12 Putusan 0552/Pat.G/2014/PA. Ptk.
Register : 01-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0367/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
H, SH Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000.3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MTCC sve sxe ones ours seerunemrmemmmewmuemnaune Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal 11 dari 11 halaman Put.367/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 16-10-2019 — Putus : 27-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Put Nomor 5415/Pdt.G/2019/PA.Jrsesuaidengandoktrinhukum Islam yang tercantumdalamKitabFigihSunnahJuz IIhalalaman 248 :Anse E Ueto S) ada) ge cg SN pda) Cae) 1 he SAN call) Cpe ule Gy Ag SH Gy): dll play) Gadg) Bley Y coll sILY) Eh odl ce God oly IL) sl Lge ol beget : tie Lagttinl sy 8 yciadl al gaNS 9 Sg 5 He) gh Amy 5 Ade call) coal La) goa i NL all g Ul yl) Cpa Stall te Lal s)Addy Tle Ugalle Legis Cua) GS cpcalll Jac g Ugltial Cus Bydiall al yd dae Guay Les 6 ILArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa