• Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro menghadap keTimur, Terdakwa kemudian mencabut pisau sangkur yangdiselipkan di pinggang kiri Terdakwa, tangan kiri memegangsarung pisau sangkur, tangan kanan memegang pisausangkur yang selanjutnya menikam leher sebelah kanan Sar.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro yang kemudian jatuhdengan posisi miring, melinat kejadian tersebut Sdr.

  Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro menghadap keTimur, tibatiba terjadi perkelahian saling pukul antara AnmadAlimin Bagio alias Mat Suro dengan Terdakwa, pada saatterjadinya perkelahian saling pukul tersebut Terdakwamencabut sangkur miliknya yang diselipbkan di pinggangsebelah kiri kemudian menikamkan sangkurnya ke tubuh Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro.Bahwa sangkur yang ditikamkan ke tubuh Sdr. Ahmad AliminBagio alias Mat Suro ternyata mengenai leher sebelah kananSdr.

  Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dan menancap dileher sehingga Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suroterjatuh dengan posisi miring, Terdakwa kemudian menyuruhSdr. Yuda dan Sdr. Hendrik Briyantoro (Saksi1) untukmencabut sangkur Terdakwa namun keduanya tidak mau,Terdakwa kemudian menghampiri Sdr. Ahmad Alimin Bagioalias Mat Suro selanjutnya mencabut sendiri sangkur yangmenancap di leher Sdr. Anmad Alimin Bagio alias Mat Surokemudian pergi meninggalkan Sdr.

  Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro.1 (satu) buah kaos milik korban atas namaSdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro1 (satu) buah celana jeans pendek milikkorban atas nama Sdr. Ahmad Alimin BagioAlias Mat Suro.1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr.

  Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro.13) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sadr.Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warnamerah maron.14) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korbanatas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias MatSuro warna biru tua (biru jeans).15) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atasnama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Surowarna coklat merek CK.Dikembalikan kepada Saksi8 (Sdri.

• ; Bahwa AROFATUN NISAK binti SLAMET TURIP mengaku sudahmenjalin hubungan cinta dengan EKO SAPUTRO bin BAGIO sejak 1tahun yang lalu bahkan sekarang ia mengaku dalam keadaan hamil 2 bulandari hubungan cintanya dengan EKO SAPUTRO bin BAGIO; Bahwa AROFATUN NISAK binti SLAMET TURIP mengaku orang tuanyatelah merestui hubungan cintanya dengan EKO SAPUTRO bin BAGIOdemikian juga dengan orang tuanya EKO SAPUTRO bin BAGIO ; Bahwa AROFATUN NISAK binti SLAMET TURIP menyatakan telah siapmenjadi isteri yang baik

  BtgSalinanpendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruh bangunan, Tempat tinggal di DukuhCandirejo RT.O7 RW.03 Desa Candirejo, Kecamatan Bawang, KabupatenBatang, yang keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa EKO SAPUTRO bin BAGIO benar mengaku sudah menjalincinta dengan seorang wanita yang bernama AROFATUN NISAK bintiSLAMET ; Bahwa EKO SAPUTRO bin BAGIO mengaku masih jejaka dan belumpernah menikah ; Bahwa EKO SAPUTRO bin BAGIO mengaku telah menjalin hubungancinta dengan AROFATUN NISAK

  , perkawinan maupun sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah menurut agama maupun undangundang; Bahwa EKO SAPUTRO bin BAGIO mengaku ia sudah bekerja sebagaiburuh bangunan dengan penghasilan cukup untuk memenuhi kebutuhankeluarga ; Bahwa EKO SAPUTRO bin BAGIO menyatakan ia dan orang tuanyatelan melamar ke orang tua calon isterinya (AROFATUN NISAK bintiSLAMET TURIP) dan lamarannya telah diterima ; Bahwa EKO SAPUTRO bin BAGIO tahu maksud Pemohon mengajukanperkara ini karena Pemohon telah mendaftarkan

  baik menurut hukum agama maupun undangundang ; Bahwa saksi menyatakan EKO SAPUTRO bin BAGIO statusnyabelum pernah menikah dan tidak dalam ikatan perkawinan denganperempuan lain ; Bahwa saksi tahu EKO SAPUTRO bin BAGIO telah melamar keorang tua AROFATUN NISAK dan lamaran tersebut telah diterima ; Bahwa saksi tahu pernikahan AROFATUN NISAK dengan EKOSAPUTRO bin BAGIO telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang, Kabupaten Batang namun ditolak karena umurAROFATUN NISAK belum genap 16 tahun

  EKO SAPUTRO bin BAGIO sudah bekerja sebagai buruhbangunan dan telah mempunyai penghasilan ;Hal. 11 dari 15 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat jual beli dimana tertera nama SLAMET BAGIO umur 31 tahun pekerjaan swasta alamat Desa Mulawarman RT. XII Kec. Tenggarong Seberang Kab. Kutai Kartanegara dan tertera pula nama AMAT SUKARDI umur 54 tahun pekerjaan swasta alamat Desa Mulawarman RT. XV Kec. Tenggarong Seberang Kab.

  Kutai Kartanegara yang dibuat di Mulawarman, 10 Januari 2004 serta di dalamnya tercantum tanda tangan SLAMET BAGIO selaku pihak 1, AMAT SUKARDI selaku pihak II dan diketahui oleh SUPARMAN PAULUS selaku Ketua RT. XV; 1 (satu) lembar surat jual beli dimana tertera nama AMAT SUKARDI umur 58 tahun pekerjaan swasta alamat Desa Mulawarman RT. XV Kec. Tenggarong Seberang Kab.

  SLAMET BAGIO Kab. Kutai Kartanegara Kec. Tenggarong Seberang Desa Mulawarman No. Reg. : 16033309000248 dengan luas lahan 10.000 M2 yang juga ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Madya Kutai DRS. SOEPARLAN NIP. 010085715 di Tenggarong 31 Desember 2001 dengan peta pendaftaran lembar : 14 No.

  SLAMET BAGIO Kab. Kutai Kartanegara Kecamatan Tenggarong Seberang Desa Mulawarman No. Reg. : 16033309000248 dengan luas lahan 10.000 M2 yang juga ditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten/Kota Madya Kutai DRS. SOEPARLAN NIP.010085715 di Tenggarong 31 Desember 2001 dengan peta pendaftaran lembar : 14 No. Persil : 91, dengan seri AS 262998;Dikembalikan kepada yang berhak;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  nama Slamet Bagio tidak terdaftar di BPN, akantetapi bukan terdakwa langsung yang menerima suratnya, melainkanseseorang yang bernama Mamang;Bahwa sertifikat atas nama Slamet Bagio yang bermasalah tersebuttidak pernah diganti rugi kepada terdakwa, sehingga belum adakerugian dari PT.

  SAN ROIS :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa pernah menjadiKepala Desa di Desa Mulawarman tempat tinggal saksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Slamet Bagio, karena merupakansaudara sepupu saksi;Bahwa benar saksi pernah membeli sertifikat atas nama Slamet Bagio,langsung dari Slamet Bagio sendiri pada tahun 2002;Bahwa saksi membeli 1 (satu) paket berupa 3 (tiga) Sertifikat lahanTrans Swakarsa Mandiri (TSM), masingmasing seluas 2.500 m*, 7.500m*, dan 10.000 m* dari Slamet Bagio tersebut

  (lima puluh juta Rupiah);Bahwa Slamet Bagio menjual sertifikat tersebut kepada saksi karenaSlamet Bagio mau pulang ke Jawa;Bahwa pada saat saksi dan Slamet Bagio melakukan jual beli sertifikattersebut, tidak ada melibatkan aparat desa maupun notaris, dan tidakada saksisaksi serta tidak ada kwitansi, hanya secara langsung sajasaksi memberikan uang, lalu Slamet Bagio menyerahkan sertifikat;Bahwa pada waktu saksi membeli sertifikat dari Slamet Bagio, kepaladesanya adalah Joko Santoso;Bahwa sertifikat

  minta tolong pada terdakwa untuk membeli sertifikatatas nama Slamet Bagio milik saksi tersebut.

  MATBASRI menyerahkan kepada terdakwa Sertifikat Hak Milik No. 248Propinsi Kalimantan Timur, Kabupaten/Kotamadya Kutai, KecamatanTenggarong Seberang, Desa/Kelurahan Mulawarman atas namapemegang hak SLAMET BAGIO dengan Nomor Seri AU 484778, danSurat Jual Beli antara SLAMET BAGIO dan AMAT SUKARDI tertanggalMulawarman, 10 Januari 2004;Bahwa setelah menerima Sertifikat atas nama SLAMET BAGIO dan SuratJual Beli antara SLAMET BAGIO dan AMAT SUKARDI tersebut, terdakwamenyerahkannya kepada saksi ROMIAN E.D.S

• Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dengan kekerasan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama selama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masatahananyang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam

  Penuntut Umum:
  1.IMELDA PARDEDE,SH
  2.NUR LIDIA SARI, SH
  Terdakwa:
  1.DECKY HERI SANDI ALS DECKY BIN EDY SUSANTO ALM
  2.ENGGUN SUSENO ALS EGUN BIN BAGIO ALM

  EGGUN SUSENO Alias EGUN Bin BAGIO (Alm) padahari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2019, bertempat di JI. Outer Ring Road Kel. KapukKec.

  Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio sudah dekat dengansepeda motor saksi Mardatilah, terdakwa .

  Kemudian Terdakwa Decky Heri Sandi Alias Decky Bin Edy Susantomenyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio untuk memepet sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 309/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtmotor saksi Mardatilah dari sebelah kiri.

  Kemudian Terdakwa Decky HeriSandi Alias Decky Bin Edy Susanto menyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias EgunBin Bagio untuk memepet sepeda motor saksi Mardatilah dari sebelah kiri.

  Kemudian Terdakwa Decky Heri Sandi Alias Decky BinEdy Susanto menyuruh Terdakwa Eggun Suseno Alias Egun Bin Bagio untukmemepet sepeda motor saksi Mardatilan dari sebelah kiri. Setelah sepeda motoryang dikendarai Terdakwa.

• (belum tertangkap) untukmengambil mobil di pasar Minggu Klangenan Cirebon lalu terdakwa kepasar minggu Klangenan, terdakwa bertemu dengan BAGIO, kemudianterdakwa menerima mobil Toyota Avansa Nopol D1209TZ tanpa disertaiSTNK mobil tersebut untuk dibawa ke daerah Siti Winangun Klangenankabupaten Cirebon dan kemudian terdakwa dengan BAGIO, YOKA dantemanteman BAGIO berangkat menuju ke daerah Siti Winangun dan ketikadi tengah perjalanan terdakwa diminta oleh BAGIO untuk membawa mobiltersebut ke rumah

  keadaan mobil yang ditipkan kepadaterdakwa oleh sdr Bagio tersebut dan saya lihat kunci kontaknya tidak ada,dan kunci pintunya juga rusak serta kabel di bawah dasboard berantakan ;Bahwa setelah sdr.

  alias Pak Guru dengan mengendarai mobil ToyotaAvansa warna hitam dan bagio minta terdakwa untuk memperbaiki mobilAvansa tersebut dan Bagio menitipkan mobil tersebut di rumah terdakwa dankemudian Bagio pulang dengan jalan kaki ; Bahwa terdakwa lihat kunci kontak mobil Avansa tersebut tidak ada, kemudianterdakwa bertanya kepada Bagio Kunci kontaknya di mana, bagaimana nantiuntuk menghidupkan mesinnya ?

  dengan mengendarai mobil Avansa tersebut, namun ketika keluardari rumah dan masuk gang terdakwa ditangkap polisi dan dibawa ke Ciamisbandung ; Bahwa pada waktu terdakwa menerima titipan mobil dari Bagio tersebut tidakdiseretai dengan surat (STNK) nya ; Bahwa mau menerima mobil Bagio untuk diperbaiki di rumah terdakwa karenaterdakwa ingin mendapatkan uang dari Bagio ; Bahwa dalam kasus ini terdakwa tidak merasa bersalah, karena terdakwa hanyamenerima titipan mobil saja untuk diperbaiki ;Bahwa atas

  Bahwa terdakwa mendapatkan mobil milik saksi SANI tersebut dari seorangbernaka BAGIO alias GURU di rumah terdakwa karena Bagio minta padaterdakwa untuk memperbaiki mobil tersebut, dan karena terdakwa tidakbisa memperbaiki mobil lalu terdakwa minta tolong saksi HERI untukmemperbaikinya ;7.

• melalui handphone dimana pada saat itu saksi Bagio menawarkansepeda motor jenis Honda Beat dan Honda Vario kepada terdakwa dan pada saat itusaksi Bagio mengatakan kepada terdakwa bahwa harga 1 (satu) unit sepeda motorjenis Honda Vario sebesar Rp 5. 500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan harga 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah), karena terdakwa merasa tertarik dan harga yangditawarkan oleh saksi Bagio dibawah harga pasaran terdakwa kemudianmenyetujuinya

  FIFe Bahwa pada saat itu saksi Ardian mengakui bahwa berkas atau aplikasitersebut adalah fiktif dan saksi Ardian yang telah membuat aplikasi fiktiftersebut dengan dibantu oleh saksi Bagio selaku Kepala Dealer SuryaMandala ;e Bahwa menurut pengakuan saksi Ardian dan saksi Bagio sepeda motortersebut telah dijual kepada terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas) unite Bahwa benar PT.

  FIF Cabang Jambiadalah dealer Surya Mandala Talang Bakung dimana saksi Bagio adalahkepada cabang sealer tersebut ;e Bahwa konsumen yang saksi ajukan dengan aplikasi kredit sepeda motorsecara fiktif sebanyak 21 (dua puluh satu) unit ;e Bahwa benar saksi mendapatkan datadata para konsumen fiktif tersebut darisaksi Bagio ;e Bahwasetelah aplikasi tersebut disetujui maka pihak PT.

  dan terdakwa tidak pernah menghubungi saksi Bagio terlebihdahulu, bahwa saksi Bagio mempunyai hutang kepada terdakwa sehingga terdakwamau mengambil sepeda motor tersebut dari saksi Bagio dengan harga murah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwatindak pidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa terjadi hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2013 sampai dengan bulanAgustus 2013 di Dealer

  Talang Bakung Jambi.e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bagio namun terdakwa tidakkenal dengan saksi Ardian ;e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Bagio karena saksi pernahmengambil kredit sepeda motor pada saksi Bagio ;e Bahwa saksi Bagio merupakan kepala cabang dealer SuryaMandala Talang Bakung Jambi ;e Bahwa terdakwa pernah ditawari sepeda motor dengan hargamurah oleh saksi Bagio namun yang mempunyai inisiatif untukmenjual sepeda motor tersebut berasal dari saksi Bagio bukan dariterdakwa ;e Bahwa

• M E N G A D I L I

  • Menerima Permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 519/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal 27 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan hukuman pengganti denda yang dijatuhkan sehingga amar putusannya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa BAGIO

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAGIO TJANDRA Diwakili Oleh : Dr. ZEVRIJN HERMAN KANU, SH.,MA
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUDA DILLIANSYAH, SH

  Nama lengkap : BAGIO TJANDRA ;2. Tempat lahir : Malang ;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 06 Februari 1972 ;4. Jenis kelamin : LakiLakt ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : JI. Cemara Norflok No. 12 Rt. 02/01Kel.Sukajadi, Kec. Batam Kota ;7. Agama : Kristen ;8. Pekerjaan : S1 Elektronik ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Juli 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 5 Juli 2019 No.

  AHMAD, terdakwa BAGIOHal 3 dari 26 hal Put.No.92/Pid.Sus/2019/PT JmbTJANDRA kemudian menghubungi saksi TENG CHENG YING KEENEyang berada di Singapura, dan memerintahkan terdakwa BAGIOTJANDRA untuk memastikan hal tersebut;Pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019, terdakwa BAGIO TJANDRAbersama dengan saksi MARK TAN CHEN CHU FENG Als ATAN dan saksiHASAN Bin H.

  UNTUK PERMITNYA, SPY NANTIDI SINGAPURA GAK MASALAH dan saksi MARK TAN CHEN CHU FENGalias ATAN Menjawab 20,Hal 5 dari 26 hal Put.No.92/Pid.Sus/2019/PT Jmbe Bahwa perbuatan terdakwa BAGIO TJANDRA bersamasama dengansaksi MARK TAN CHEN CHU FENG alias ATAN, HASAN bin H.

  Menyatakan Terdakwa BAGIO TJANDRA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengeluarkan ikan yangmerugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, Sumber daya ikan, dan/ataulingkungan sumber daya ikan ke luar wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

  Menyatakan Terdakwa Bagio Tjandra tidak terbukti secara sahdan menyakinkan telan melakukan perbuatan' pidanasebagaimana didakwakan dan dituntut dalam surat tuntutanJPU.2. Membebaskan Terdakwa Bagio Tjandra dari segala dakwaandan tuntutan hukum;3. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik terdakwa BagioTjandra.4.

• STN) tepatnya di Afdeling Charly untuk menjemputSaksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN untuk memuat buah kelapa sawit, didalam perjalanan Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN menuju blok Saksi,Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Terdakwa I kembali bertemu denganTerdakwa II dan diantar ke Blok 18 dan Blok 19 kemudian Terdakwa I bertanyakepada Terdakwa II dan berkata ...lanjutkah?...

  IMRON menyarankan agar buahtersebut dibawa ke Blok 3, kemudian Saksi, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJANdan Terdakwa I menuju Blok 3, pada saat didalam perjalanan menuju Blok 3Terdakwa I bertanya kepada Saksi dan Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN..Bagaimana jadikah?...

  MUNIR lalu mencariTerdakwa I, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLANyang masih melaksanakan tugasnya mengumpulkan buah kelapa sawit yang masihbelum di muat, setelah bertemu dengan Terdakwa I, Saksi LILIS BAGIO BinTARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN kemudian Saksi dan Saksi SUHARDIBin SAIMIN serta Saksi ALI SADIKIN Bin H. MUNIR membawa Terdakwa I,Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN ke Kantor PT.Sukses Tani Nusa Subur (PT.

  STN) bersama denganTerdakwa II, Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLANkarena Terdakwa I selaku driver atau sopir sedangkan Saksi LILIS BAGIO BinTARSIJAN dan Saksi IWAN Bin DAHLAN sebagai helper/tukang menaikan buahke dalam mobil truck ISUZU dengan No. Pol.

  KT8802VC warna putih menjemput Saksi LILIS BAGIO Bin TARSIJANdan Saksi IWAN Bin DAHLAN di Perumahan PT.

• kekuasaannya bukan karena kejahatan, terdakwamelakukan perbuatannya dengan cara sebagia berikutBahwa terdakwa bekerja ditempat saksi Bagio sejak tahun2009 sampai dengan tahun 2010 sebagai sales mainananak anak keliling kegrosir grosir/toko mainan anakanak dikota Magelang, untuk memperlanacarperjalanannya oleh sksi bagio terdakwa diberikendaraan inventaris berupa sepeda motor Honda Suprawarna hitam Nopol : K4522CN berikut STNKnya padaawal bulan Desember 2010 kendaraan rusak, terdakwakemudian memberitahu

  kepada saksi Bagio selanjutnyaoleh Bagio terdakwa disuruh membawa kendaraankebengkel setelah dimasukkan bengkel kurang lebih 1minggu kendaraan telah selesai diperbaiki kemudianterdakwa mengmbilnya, selanjutnya oleh terdakwasepeda motor dibawa keTegalrejo yaitu) kerumah GandungFinatra untuk digadaikan, karena ketika terdakwaberbicara kepada Gandung sepeda motor Honda supratersebut diakui milik terdakwa sendiri maka Gandungmenyanggupi memberikan uang gadai sejumlahRp.2.000.000; sesuai permintaan terdakwa.Bahwa

  pdapertengahan bulan Desember 2010 pada saatnya untukmemperpanjang pajak STNK sepeda motor tersebut,sehingga Bagio menanyakan dan meminta STNK kepadaterdakwa akan tetapi terdakwa menjawab STNKketlingsut, berkali kali Bagio menanyakan terdakwaselalu) menjawab keylingsut dan ketika ditanya bimansepeda motornya terdakwa menjawab masih dibengkelakhirnya Bagio ngecek dibengkel sepeda motor danternyata sudah tidak ada selanjutnya Bagio selalumenanyakan terdakwa akan tetapi jawaban~ terdakwaselalu. tidak

  memuaskan dan akhirnya Bagio mengetahuijika sepeda motor telah digadaikan kepada Gandungsenilai Rp.2.000.000; tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Bagio, uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut telah habis dipergunakan terdakwa untukmencukupi kebutuhsn sehari hari.Atas perbuatan terdakwa tersebut, Bagio menderitakerugian sebesar Rp.5.000.000; atau setidak tidaknyasekitar sejumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan

  honda supra tahun 2003 warnahitam Nopol K4522CD dibengkel Raihan Motor miliksaksi Bagio kemudian sepeda motor tersebut digadaikanoleh terdakwa kepada Gandung diDsn Banyuurip DsBanyuurip Kec Tegalrejo Kab Magelang.Bahwa sepeda motor tersebut adalah kendaraan inventarisyang oleh ~ saksi Bagio diberikan sebagai saranatransportasi karena terdakwa bekerja pada saksi Bagiosebagai sales mainan anak anak selama 2 tahun, danterdakwa membawa sepeda motor tersebut selama 1tahun.Bahwa terdakwa pada waktu itu

• itu saksi Bagio memberhentikanmobil yang ia kemudikan, tibatiba Terdakwa PURRIYANTO Pgl.

  YANTOmeminta uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada sopirmobil tersebut yaitu saksi Bagio namun saksi Bagio tersebut menolak,melihat hal itu Terdakwa JONI EKA PUTRA Pgl.

  itu saksi Bagio memberhentikanmobil yang ia kemudikan, tibatiba Terdakwa PURRIYANTO PgI.

  YANTO meminta uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada sopir mobil tersebutyaitu saksi Bagio namun saksi Bagio tersebut menolak, melihat hal itu JONIEKA PUTRA Pgl. JONI langsung turun dari sepeda motor dan mendekatisaksi Bagio sambil memegang kayu di tangannya dan mengarahkan kayuHal. 8 dari 18 hal. Put.

• Anmad Alimin Bagio alias Mat Surodan Sdr. Suparlan (Saksi5) menemui Sdr. Uus Efendi (Saksi2), Sdr. JokoSusilo (Saksi7), Sdr. Sujadi (Saksi9) dan Sdr. Jaswanto yang sedangmenunggu giliran masuk Studio Karaoke Raflesia untuk karaoke, sambilmenunggu Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro, Sdr. Suparlan (Saksi5), Sdr. Uus Efendi (Saksi2), Sdr. Joko Susilo (Saksi7), Sdr. Sujadi(Saksi9) dan Sdr. Jaswanto minumminuman keras yang dibawa Sar.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dan Sdr.

  AhmadAlimin Bagio alias Mat Suro, rombongan Terdakwa sempat ingin masukuntuk bergabung bersama rombongan Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro, saat itu Sdr. Uus (Saksi2) ke luar room dan bilang baikbaik"menolak karena tempatnya sudah penuh.Bahwa masih tanggal yang sama sekira pukul 02.15 WIB Sdr.

  AhmadAlimin Bagio alias Mat Suro ke luar dari room untuk buang air kecil, saat diluar bertemu dengan Terdakwa yang sedang membenahi resleting celana,Terdakwa kemudian bertanya, "Ngopo kowe mlototi aku (kenapa kamumelototi saya) hingga 2 (dua) kali, namun Sdr. Ahmad Alimin Bagio aliasMat Suro diam tidak menjawab, Terdakwa kemudian mendekat dan salingberhadapan dengan Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro, Terdakwamenghadap ke Barat sedangkan Sdr.

  Ahmad Alimin Bagio aliasMat Suro menghadap ke Timur, tibatiba terjadi perkelahian saling pukulantara Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro dengan Terdakwa, padasaat terjadinya perkelahian saling pukul tersebut Terdakwa mencabutsangkur miliknya yang diselipbkan di pinggang sebelah kiri kemudianmenikamkan sangkurnya ke tubuh Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias MatSuro.Bahwa sangkur yang ditikamkan ke tubuh Sdr. Ahmad Alimin Bagio aliasMat Suro ternyata mengenai leher sebelah kanan Sdr.

  AhmadAlimin Bagio alias Mat Suro;. 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sdr. Ahmad AliminBagio alias Mat Suro;1 (satu) buah celana jeans pendek milik korban atas nama Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro;1 (satu) buah celana dalam milik korban atas nama Sdr.

• Tanggal lahir : 29 Juni 1997 (umur 15 tahun, 5 bulan)Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat tinggal di : Dusun Jemparing RT.01 RW. 01 Desa PakelKecamatan Bareng Kabupaten Jombangdengan calon suami seorang lelaki :Nama : SUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTOTanggal lahir : 12 Nopember 1990 (umur 22 tahun, O bulan)Pekerjaan > Buruh taniTempat tinggal di : Dusun Curahrejo RT.02 RW. 02 Desa PakelKecamatan Bareng Kabupaten JombangDi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Cantor Urusan agamakecamatan Bareng Kabupaten Jombang

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon danPemohon Il untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama NITA RUSIDAHANIN binti PAIDI dengan calon suaminyayang bernama SUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO;3.

  saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan SUHENDRA BAGIO PRASTIO binSISWANTO berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan SUHENDRA BAGIO PRASTIO binSISWANTO dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak para PemohonSUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan

  No 0192 /Pdt.G/PA.Jbgberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama NITARUSIDAHANIN binti PAIDI dengan calon suaminya yang bernamaSUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO,.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama NITARUSIDAHANIN binti PAIDI dengan calon suami bernamaSUHENDRA BAGIO PRASTIO bin SISWANTO;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHal.9. dari 10 hal. Pen.

• JOKO milik Saksi KorbanSumaji Bin Bagio tersebut sudah semalam dipinjam oleh saudara FajarPurnomo Als Ateng akan tetapi belum di kKembalikan, kKemudian Saksidan Saksi Korban Sumaji Bin Bagio mencari keberadaan saudaraFajar Purnomo Als Ateng dan mobil tersebut ke daerah Kp. Sunsang,Kec. Negri agung, Kab.

  Bahwa benar, setelah saksi Fajar Purnomo menghubungi SaksiKorban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomo mendatangi rumahsaksi korban Sumaji Bin Bagio diantar menggunakan sepeda motoroleh saudara Rohman Suryadi, sesampainya saksi Fajar Purnomo dirumah saksi korban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomo bertemudengan saksi korban Sumaji Bin Bagio dan mengatakan kepada Saksikorban Sumaji Bin Bagio "Mas Nganggur gak mobilnya?

  saksi Fajar Purnomo membawa mobilSaksi korban Sumaji Bin Bagio tersebut, dan menyerahkannya kepadaterdakwa. kemudian terdakwa menyembunyikan mobil milik saksikorban Sumaji Bin Bagio dengan tujuan akan digadaikan ke orang lain.

  Purnomo menghubungi Saksi Korban Sumaji Bin Bagio, saksi FajarPurnomo mendatangi rumah saksi korban Sumaji Bin Bagio diantarmenggunakan sepeda motor oleh saudara Rohman Suryadi, sesampainya saksiFajar Purnomo di rumah saksi korban Sumaji Bin Bagio, saksi Fajar Purnomobertemu dengan saksi korban Sumaji Bin Bagio dan mengatakan kepada SaksiHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bbukorban Sumaji Bin Bagio "Mas Nganggur gak mobilnya?

  Joko milik Saksi korban Sumaji Bin Bagio.

• Inhil;Bahwa Saudara BAGIO mulai menyewa KM SURYA tepatnya pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015, saat itu sekitar pukul 14.00 WIB saksi bertemu denganSaudara BAGIO disalah satu kedai kopi yang ada dipasar Tembilahan, lalu SaudaraBAGIO datang kepada saksi dan mengatakan bahwa dirinya mau menyewa kapalmilik saksi KM SURYA untuk mengangkut minyak makan dan sembako lainnya daripelabuhan desa Teluk Jira ke Desa Sungai Buluh, lalu saksi mengatakan kepadaSaudara BAGIO bahwa saksi tidak bisa ikut berangkat

  Inhil;Bahwa minyak solar tersebut dibeli oleh Saudara BAGIO dari pelangsirpelangsirminyak yang ada di Tembilahan, minyak tersebut adalah minyak solar bersubsidiyang dibeli pelangsir minyak dari SPBUSPBU yang ada disekitar Tembilahan;Bahwa yang menyuruh terdakwa adalah Saudara BAGIO dan yang menggajiterdakwa juga Saudara BAGIO, untuk mengangkut terdakwa diberi gaji Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) pertripnya;Bahwa dari keterangan Saudara BAGIO minyak tersebut rencananya akan dijualkepada masyarakat

  desa Sungai Buluh.Bahwa Saudara BAGIO tidak ada menyerahkan dokumen minyak yang akanterdakwa angkut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 WIB sampaidengan pukul 10.00 WIB di Pelabuhan Desa Teluk Jira Kec.

  Inhil;Bahwa benar pemilik minyak solar yang terdakwa angkut tersebut adalah milikSaudara BAGIO warga desa Sungai Buluh Kec. Kuindra Kab.

  Inhil;Bahwa benar minyak solar tersebut dibeli oleh Saudara BAGIO dari pelangsirpelangsir minyak yang ada di Tembilahan, minyak tersebut adalah minyak solarbersubsidi yang dibeli pelangsir minyak dari SPBUSPBU yang ada disekitarTembilahan;Bahwa benar yang menyuruh terdakwa adalah Saudara BAGIO dan yang menggajiterdakwa juga Saudara BAGIO, untuk mengangkut terdakwa diberi gaji Rp. 300.000(tiga ratus ribu rupiah) pertripnya;Bahwa benar dari keterangan Saudara BAGIO minyak tersebut rencananya akandijual

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA Bin SUJI, terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

  RANGGA Bin SUJI
  2.BAGIO Bin SUPARMIN

  Nama lengkap : Bagio Bin Suparmin2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 35/1 Juli 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Pugeran, RT.0O2 RW.001, Kec. Puncu, Kab.Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PengamenTerdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2020 sampai dengan tanggal 18 April2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal14 Mei 2020Terdakwa Bagio Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGABin SUJI dan terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang sebagaimana dalam dakwaan pertama Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHOAlias RANGGA Bin SUJI dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandan terdakwa II BAGIO Bin SUPARMIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan di kurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan gitar kentrong;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  , bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN NikBahwa terdakwa KUKUH AGUNG NUGROHO Alias RANGGA BinSUJI, terdakwa Il BAGIO Bin SUPARMIN bersama ANANDA RIZKI AliasGENDUT Bin SENTOT HARIANTO, yang dimasukkan dalam Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Nganjuk No.

• BAGIO;-----------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-

  BAGIO Perum Kulosari Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1 (satu)buah sangkar burung beserta 1 (Satu) ekor burung jenis cendet warna hitamkekuningan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yaitu miliksaksi BAGIO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut

  BAGIO mengetahuinya kemudian Sdr. BAGIOmeneriakinya sambil berkata malingmaling kemudian terdakwa berusahauntuk kabur dan tidak lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap olehwarga sedangkan untuk sdr. MAT JUPRI berhasil melarikan diri, kKemudianterdakwa diamankan oleh warga untuk dibawa ke pihak berwajib.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) ekor burung jenis cendet warnahitam kekuningan tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu Saudara BAGIO danatas kejadian tersebut Sdr.

  BAGIO mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah).wo nn nn nnn nanan nnn nn =e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 363 ayat (1) ke 4wn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan beberapa orang saksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yang antara lain menerangkan sebagai berikut ;Saksi : BAGIO;e Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa)e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa sehubungandengan

  telah diambil orang selanjutnya saksi mengejarkearah komplek perkantoran Kecamatan dan menuju kearah SPBUSidowayah ketika saksi melihat ada lakilaki yang saksi dugaadalah orang yang mengambil saksi langsung mengejar danmenyuruh lakilaki tersebut untuk berhenti namun lakilakitersebut tetap saja berlari sambil berteriak minta ampun sampaiakhirnya tertangkap dan akhirnya terdakwa diamankan olehPolsek Bangil;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi korban BAGIO mengalamikerugian Rp.200.000, ; 22222 nn

  dansaksi OKIK BINTARA YUDHA bahwa para saksi baru tahu ada kejadian terdakwamengambil burung cendet karena ada terikan malingmaling dari tetangga,dan saksi OKIK BINTARA YUDHA kemudian keluar rumah dan melihat terdakwaberjalan kea rah SPBU dan saksi mengejar terdakwa sampai akhirnya terdakwaberhenti dan meminta ampun kemudian terdakwa diamankan oleh Petugasdari Polsek Bangil;wonnnnn Menimbang, bahwa terdakwa ketika mengambil burung cendet miliksaksi BAGIO tidak mendapat ijin dari pemiliknya;wonn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Waginten binti Paridjan yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2004 adalah :
     1. Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo, sebagai anak kandung laki-laki;
  3. Menetapkan ahli waris dari Bagio alias Bagiyo bin Niti Redjo alias Niti Rejo yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 2020 adalah :
     1. Mamik alias Namik binti Djimat, sebagai

  isteri/janda;

• Effendi Riduwan bin Bagio alias Bagiyo, sebagai anak kandung laki-laki;
• Edy Kurniawan bin Bagio alias Bagiyo, sebagai anak kandung laki-laki;
• Alfia Sinta Defi binti Bagio alias Bagiyo, sebagai anak kandung perempuan;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro di TKP. 2) 1 (satu) buah sandal sebelah kanan warna hitam merk Eiger milik Terdakwa Prada Mar Afin Indriyanto yang ditemukan di TKP. 3) 1 (satu) buah kaos wama abu-abu lengan hitam. 4) 1 (satu) buah botol besar Aqua mineral yang masih ada isinya kira-kira 2/3 liter. 5) 1 (satu) buah kursi panjang yang terbuat dari kayu yang terdapat bercak darah. 6) 1 (satu) buah botol kecil Aqua mineral ukuran 600 ml berbau alkohol. 7) 1 (satu) buah gelas Aqua mineral merk

  Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro. 13) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warna merah maron. 14) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korban atas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warna biru tua (biru jeans). 15) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atas nama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro warna coklat merek CK. Dikembalikan kepada Saksi-8 (Sdri.

  Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor : 535/05/1/2016 tanggal 9 Januari 2016 yang dikeluarkan Puskesmas Randublatung terhadap mayat atas nama Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro Bin Sagi. 2) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Jalan Nomor : SlJ/16/1/2016 tanggal 6 Januari 2016 yang ditandatangani Lettu Marinir Supriyadi NRP 20290/P Perwira Koordinator atas nama Dan Satgas Pembangunan Masjid Bahrul Ulum.

  Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Surom) 1 (satu) buah kaos milik korban atas nama Sdr.Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suron) 1 (satu) buah celana jeans pendek milik korban atasnama Sdr. Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro0) 1 (satu) buah celana dalam milik korban atas namaSdr.

  UusEffendi (Saksi2) dan rombongannya juga pergi meninggalkan Sadr.Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro.h.

  Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro kemudian pergimeninggalkan Sdr. Ahmad Alimin Bagio alias Mat Suro di lokasiStudio Musik Raflesia.i.

  Ahmad Alimin Bagio Alias Mat Suro, 1 (satu) buahcelana dalam milik korban atas nama Sdr.

Dikembalikan kepada saksi SUNGGOWO BAGIO.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

pencil PL17, 1(satu) pak stippo Joyko, 1 (Satu) lusin jangka, 8 (delapan) pak drawing pen,12 (dua belas) biji tas resleting warna coklat, 6 (enam) biji tas resletingwarna hijau, 6 (enam) biji tas resleting warna oranye, 12 (dua belas) biji tasresleting warna dan 15 (lima belas) biji tas resleting warna campuran, 1(satu) masker warna hitam, 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam dan1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy N 6126 UF warna merah besertakuncinya.Dikembalikan kepada saksi SUNGGOWO BAGIO

yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa berangkat dari rumahnya di Dusun Awarawar, Desa Tambakrejo,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo menuju Kejapanan Gempol denganmengendarai sepeda motor Honda Scoopy miliknya selanjutnya sesampainya didepan toko Sumber Lestari milik saksi SUNGGOWO BAGIO

;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUNGGOWO BAGIO mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp.7.000.0000, (Tujuh juta rupiah).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 640/Pid.B/2019/PN BilPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

SUNGGOWA BAGIO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan perkarapencurian di toko milik saksi; Bahwa barang yang hilang 1 (satu) Dus Gunting, 12 (dua belas) LusinMap, 2 (dua) Gross Pensil Faber Castle, 5 (lima) Lusin Staples HD 10Joyko, 10 (Sepuluh) lusin spidol Snowman, 10 (Sepuluh) lusin white bordbarangbarang tersebut milik saksi sendiri; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, 31 September 2019jam 21.00 WIB di dalam

tanpa jin dari Pemiliknya yaitusaksi SUNGGOWO BAGIO dan akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksiSUNGGOWO BAGIO mengalami kerugian sebesar Rp6.836.000,00 (enam jutadelapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) .Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah masuk padaperbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya dengan membawanya pergiyaitu Sesuatu barang berupa : 20 (dua puluh) lusin silet hongfeng, 18 (delapanbelas) biji

• Selanjutnya sekirapukul 12.00 WIB Bagio datang ke ruko milik Terdakwa untuk mengantarkansabusabu pesanan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp 400.00, (empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio.

  Selanjutnya sekirapukul 12.00 WIB Bagio (DPO) datang ke ruko milik Terdakwa untukmengantarkan sabusabu pesanan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio (DPO).Setelah menerima uang pembayaran sabusabu dari Terdakwa, Bagio pergi dariruko milik Terdakwa.

  Selanjutnyasekira pukul 12.00 WIB Bagio datang ke ruko milik Terdakwa untukmengantarkan sabusabu pesanan Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkanuang sejumlah Rp 400.00, (empat ratus ribu rupiah) kepada Bagio. Setelahmenerima uang pembayaran sabusabu dari Terdakwa, Bagio pergi dari rukomilik Terdakwa.