Ditemukan 553 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi beatri beding badiri budiri beddri besiri beduri bedini beriri
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 103/Pid.B/2016/PN.Ttn
Tanggal 7 Desember 2016 — ARBA’I Bin Alm. ZAINUN
80 — 11
  • /PN.Tttn Bahwa benar setelah saksi bediri dan meminta saksi Renaldi membawasaksi ke rumah Kepala Desa / Geuchik Lhok Rukam untuk melaporkanperistiwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar surat Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. Fitra Nurvia, dokter pada BLUD RSU Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2008 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361PK/PDT/2008
Tanggal 26 September 2008 — WIRYAMITA KURNIAWAN ; Ir. BAHERINAH ; RIECO ANDI WALUYO TJONG ; DJUNDY WALUYO ; SULAIMAN
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanahmilik Termohon Peninjauan Kembali/Pemohon kasasi/Terbanding/Penggugat yang dituntut adalah kurang lebih 256 M2, sedangkanfaktanya hanya 186 M2, dan selain itu surat perjanjian pengosonganNO. 3 tanggal 2 Oktober 2001 yang dibuat dihadapan Notaris H.Harjono Moekiran, SH. tersebut, diperjanjikan antara para pihak(Pemohon Peninjauan Kembali /Termohon Kasasi /Pembanding/Tergugat dengan Termohon' Peninjauan Kembali/Pemohonkasasi/Terbanding/Penggugat) untuk penyerahan berupa : sebuahbangunan Ruko yang bediri
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 11-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.P/2015/PN Gst
Tanggal 7 Oktober 2015 — MAGDALENA MENDROFA
56 — 10
  • setelah suami pemohon meninggal dunia maka ketiga oranganak pemohon tersebut sepenuhnya menjadi tanggung jawab dan dibawahasuhan pemohon dalam segala kebutuhan dan keperluan baik untuk kebutuhanseharihari maupun tanggung jawab dalam pembiayaan sekolah karenamemang ketiganya masih belum memiliki pekerjaan bahkan sedang menjalanimasa sekolah;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami pemohon bersama pemohon dalamkehidupan berumah tangga, mempunyai 2(dua) bidang tanah yakni sebidangtanah yang diatasnya bediri
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 03-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 119/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 27 Agustus 2014 —
34 — 2
  • ARIS Alias BLACK Alias BALANDA Bin ASIBEmenampar pipi kanan Lelaki NIRWANDI Alias AWANG.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan marah saat saat keluardari rumahnya, dan begitu melihat NIRWANDI yang bediri tidakjauh dari rumahnya, maka terdakwa pun melampiaskanamarahnya dengan cara menampar pipi NIRWANDI Alias AWANGdengan tangan kirinya dengan cara diayungkan ke pipi kananLelaki NIRWANDI Alias AWANG.Bahwa benar terdakwa menampar pipi kanan Lelaki NIRWANDIAlias AWANG sebanyak 1 (satu) kali.12e Bahwa benar
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID-ANAK/2018/SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AGUS IRWANTO Bin ABDUL RAHIM Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
81 — 36
  • lebih 2(dua) menit kemudian Anak mencabut alat kelaminnya;Bahwa selanjutnya saat Anak korban dalam posisi duduk, Anak memegangkepala Anak Korban lalu menyodorkan alat kelaminnya ke mulut Anak Korbandan menyuruh Anak Korban untuk menghisap alat kelamin Anak, pada saat ituAnak Korban sempat menolak dengan mengatakan, AKU GAK MAU, tapiAnak tetap memegang kepala Anak Korban sehingga Anak Korban maumenghisap alat kelamin Anak selama kurang lebih 1 (Satu) menit kKemudianAnak menyuruh Anak Korban untuk bediri
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 66/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 18 Juni 2014 — SLAMET AL BUSRO Bin MATRUN
37 — 7
  • mengambil bahan/ campuran tanah untukdicetak menjadi batubata melihat RUKIMAH datang ketempat tersebutdan selanjutnya menghampiri Terdakwa selanjutnya pada saat mengambilbahan batu bata tersebut Saksi mendengar telah terjadi keributan ataucekcok antara RUKIMAH dengan Terdakwa sehingga Saksi berusahamendekat dan ketika sudah berada didekat Terdakwa dan RUKIMAH telahmelihat RAME sedang berusaha melerainya;Bahwa yang diketahui oleh Saksi adalah Saksi telah melihat posisiTedakwa jongkok dan RUKIMAH bediri
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 375/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VIVI NILASARI, SH. MH.
Terdakwa:
DEFFRIS APERTA SUPRIADI Pgl IDEP
33 — 6
  • REZA yang sedang bediri di pinggirJalan Bakti IV No. 16 Rt. 002 Rw. 013 Kel.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 289/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Januari 2017 — - NANANG S PAKAYA Alias NANANG
22 — 8
  • saksi Ahmad Bula keluar dari ruang tamu menujukehalaman rumah untuk memperbaiki mobil yang rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh saksi korbanbersama Terdakwa dan tibatiba terdengar teriakan dari dalam rumah olehsuara saksi korban berteriak dengan mengatakan aduh mama dan setelahmendengar teriakan tersebut saksi dan temanteman langsung masuk keruangtamu dan saksi melihat koroban pada posisi tertidur menyamping sambilmenangis dan ada percikan darah dilantai Kemudian korban bediri
    dan saksiAhmad Bula keluar dari ruang tamu menuju kehalaman rumah untukmemperbaiki mobil yang rusak;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dibicarakan oleh saksi korbanbersama Terdakwa dan tibatiba terdengar teriakan dari dalam rumah olehsuara saksi korban berteriak dengan mengatakan aduh mama dan setelahmendengar teriakan tersebut saksi dan temanteman langsung masuk keruangtamu dan saksi melihat korban pada posisi tertidur menyamping sambilmenangis dan ada percikan darah dilantai Kemudian korban bediri
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 33/Pid.Sus/2015/PN.Wgp
Tanggal 1 Oktober 2015 — - YOEL YERAMEEL SNAE alias YOEL
124 — 49
  • jendela dan kemudian terdakwa memasukkan tangannya kedalamkamar dengan maksud agar terdakwa dapat membuka pintu kamar kostterdakwa;Bahwa sekitar dini hari saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lItonterbangun karena mendengar suara pukulan, pada saat terbangun tersebutsaksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melirikkan mata kearah pintu danpada saat itu saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melihat terdakwadengan posisi sedang berdiri membelakangi pintu kamar sedangkan korbanYOYAKHIN SNAE sedang bediri
    jendela dan kemudian terdakwa memasukkan tangannya kedalamkamar dengan maksud agar terdakwa dapat membuka pintu kamar kostterdakwa;Bahwa sekitar dini hari saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias Itonterbangun karena mendengar suara pukulan, pada saat terbangun tersebutsaksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melirikkan mata kearah pintu danpada saat itu saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melihat terdakwadengan posisi sedang berdiri membelakangi pintu kamar sedangkan korbanYOYAKHIN SNAE sedang bediri
    jendela dan kemudian terdakwa memasukkan tangannya kedalamkamar dengan maksud agar terdakwa dapat membuka pintu kamar kostterdakwa;Bahwa sekitar dini hari saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias ltonterbangun karena mendengar suara pukulan, pada saat terbangun tersebutsaksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melirikkan mata kearah pintu danpada saat itu saksi Iskandar Domi Sedek Muni Alias lton melihat terdakwadengan posisi sedang berdiri membelakangi pintu kamar sedangkan korbanYOYAKHIN SNAE sedang bediri
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 87/Pid.B/2021/PN Bjw
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
KRISPIANUS RAMI Alias RAMI
75 — 20
  • Ngada tepatnya dirumah saki Paulus Dewa Date karena mendapat kabar tersebut lalu saksikorban berjalan kaki menuju gubuk pesta dengan tujuan untuk menanyakanSiapa yang menganiaya saksi Damianus LI, sampai di lokasi kejadian saksikorban melihat saksi Paulus sedang bediri sedangkan terdakwa bersama saksiBertolomeus WakeAls.
    Ngadatepatnya di rumah saki Paulus Dewa Date karena mendapat kabar tersebut lalusaksi korban berjalan kaki menuju gubuk pesta dengan tujuan untukmenanyakan siapa yang menganiaya saksi Damianus LI, sampai di lokasikejadian saksi korban melihat saksi Paulus sedang bediri sedangkan terdakwabersama saksi Bertolomeus Wake Als.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 474/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
51 — 3
  • Bahwa saksi mendengar dari adik Pemohon penyebab perpisahan antara Pemohon danTermohon karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mengatakan Pemohon kemaluannya tidak bisa bediri, tolong bawa pulang sekarangkemudian saya memjemput Pemohon pada waktu itu juga. Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon dalam setiap bulannya;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 563/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sdr BUDI ARI CAHYONO
Terbanding/Penggugat I : NY RUGAYAH
Terbanding/Penggugat II : MAHFUZ SIDIK
Terbanding/Penggugat III : RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat IV : NUR FAUZIAH
Terbanding/Penggugat V : AHMAD MUKHLIS
Terbanding/Penggugat VI : EVA AFIFAH
Terbanding/Penggugat VII : AHMAD HAFIDZ
Terbanding/Penggugat VIII : HURRIYAH
Terbanding/Penggugat IX : EVI AFRIYANI
Terbanding/Penggugat X : NUR AZIZAH
Terbanding/Penggugat XI : AHMAD IHSAN FAUZI
Terbanding/Penggugat XII : LAILA SYARIFAH
Terbanding/Penggugat XIII : SAIDAH MARDHIATI
Terbanding/Penggugat XIV : IMRON ROSYADI
Terbanding/Penggugat XV : MUTI AH ZAHRODDINIE
Turut Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional BPN Depok
180 — 160
  • Bahwa kemudian Penggugat mengirimkan salah satu anaknya bernamaAhmad Mukhlis/45 tahun (Penggugat V), untuk membicarakan danbermusyarawah terkait pelanggaran batas, namun Tergugat justru mengklaimtembok tersebut bediri di atas tanah miliknya dan mengajukan pengukuranpengembalian batas tanah kepada BPN Depok (Tergugat II) yang diajukanoleh Sdr. Rudi yang merupakan orang kepercayaan Tergugat denganpermohonan No.132284/2018 tanggal 19 Nopember 2018 (Vide Bukti P6,fotocopy terlampir);.
    Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata (KUH Perdata) yang berbunyi sebagai berikut :"Tiaptiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian padaorang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebutBahwa pembangunan tembok yang melanggar batas tanah dan mengambilsebagian tanah milik Para Penggugat diduga telah berlangsung lama,Penggugat V pada Desember 2016 pernah meninjau lokasi tanah dan telahmelihat tembok milik Tergugat telah bediri
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON
20 — 8
  • kepatutan dan rasa keadilan selain itu tergugat selama initetap menafkahi ketiga anaknya dan selanjutnya tergugat bersediamemberikan nafkah kepada ketiga anaknya sebesar Rp 4.000. 000,(empat juta rupiah ) setiap bulannya, maka berdasarkan Pasal 80 ayat (4)huruf (6) dan (c) dan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam majelis hakimmenetapkan bahwa nafkah yang harus dibayarkan tergugat kepada ketigaanaknya yaitu sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) setiap bulansampai ketiga anak tersebut dewasa atau dapat bediri
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0367/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • Sebidang tanah dan bediri bangunan rumah diatasnya yangterletak di jalan Sutoyo S RT.2, No. 26 kelurahan telukdalam kecamatan Banjarmasin tengah kota banjarmasindengan Luas 167m2 dengan tandatanda batas s/d IVdari kayu ulin,Arah timur berbatas dengan jalanArah barat berbatas dengan Haji RiduanArah selatan berbatas dengan Haji FahrudinArah utara berbatas dengan musholla assalikinSesuai dengan sertifikat hak milik nomor 2005 yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kota banjarmasintanggal 04juli1997
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
TUTUT SULIWASTUTI, SE,
Tergugat:
RUDI WAHYU HIDAYAT, SE
48 — 14
  • Bahwa di atas tanah tersebut telah bediri bangunan rumah yangmerupakan harta bersama / gono gini5. Bahwa, Berdasarkan Akta Perdamaian Nomor : 1121/Pdt.G/2017/PA.mlgtanggal 11 september 2017 yang dibuat dan telah ditanda tangani antaraPenggugat dan Tergugat hasil penjualan bangunan rumah %( seperempat ) bagian Penggugat dan % ( tiga perempat ) bagianTergugat,Pajak penjualan ditanggung Tergugat.6.
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0052/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 12 Februari 2015 —
81 — 10
  • dan T6 berupaKutipan Akta Kelahiran dari ketiga tersebut, maka ternyata bahwa anakanaktersebut masih belum mumayyiz (umur 12 tahun) sehingga berdasarkan pasal 105huruf a dan Pasal 156 huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka pemeliharaan ketigaanak tersebut adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf a dan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa kewajiban orang tua untukmemelihara dan mendidik anakanaknya dengan sebaikbaiknya sampai anak itukawin atau dapat bediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Juli 2013 — FENDY SANTOSO VS SAMSUDDIN
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ukkas tidak termasuk tanah milik Sahman Ukkas yaitu masingmasing bediri sendiri;2 Bahwa Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum dalam Pembuktiansehingga melanggar Pasal 301 Rbg, 1888 BW . sebagaimana dalampertimbangan hukumnya (Vide hal 5, bait . 2) dengan menjadikan bukti T7yang hanya merupakan Photo copy yang tidak dapat diperlihatkan aslinyaoleh Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi di depan persidangan yang kinidijadikan dasar Putusan Hakim Pengadilan Tinggi dalam menguatkanPutusan Pengadilan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2918/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
HARIONO
24 — 3
  • Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabutanggal 15 April 2020 skeitar pukul 17,30 wib di Jl.Sering Kel.SiderejoKec.Medan Tembung; Bahwa kejadian bermula pada hari itu juga Petugas Kepolisian PolsekMedan Timur mendapat informasi dari masyarakat di JI, Sering, seringadanya seorang lakilaki yang melakukan jual beli Narkotika jenis shabumendengar hal itu saksi bersama rekan saksi langsung menuju ke lokasi; Bahwa sesampainya disana Petugas Kepolisian melihat seorang lakilaki yang bediri
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 463/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2017 — Ir. TEDDY ONGKOWIDJOJO, MM melawan LISYA SANTOSO TANG dkk
616 — 528
  • ONG KIM LAN NIO alias LEONIE ONG KIM LAN NIO(alm) meninggal dunia tanggal 9 Juni 2015, selain meninggalkan 3 (tiga) anak (Para Penggugat dan Tergugat ) meninggalkan hartaberupa bangunan tempat usaha bediri di atas sebidang tanahseluas + 4.930 M? terdiri dari 4 sertifikat yaitu sebagai beikut:1 Sebidang tanah dan bangunan yang oberdiri diatasnyabersertifikat SHM. No.1210 atas nama ONG KIM LAN NIO istriTANG TJHIOE LIEM, luas + 1.050 m?
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis kemudian terjadi perselisinan sebagaimana halnya rumah tanggalain karena Tergugat memberi kepercayaan kepada penggugat untukmengelolah usaha yang kemudian Penggugat mulai sombong dan merasadirunya sudah mampu bediri sendiri dan sulit untuk dikontrol sehinggaPenggugat sudah tidak mau lagi mendengar nasehat Tergugat dan seringHal. 4 dari 16 hal.Put.No.189/Pdt.G/2017/PA Prgkeluar rumah dan bepergian jauh seperti ke Makassar tanpa