Ditemukan 593 data
11 — 0
selanjutnyadisebut dengan bukti Pemohon (P.7);fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Keediri Nomor : 17/2004/96, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya disebut dengan bukti Pemohon (P.8);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANAK Il nomor:3506174306810001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 08 Oktober 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bikti
73 — 4
ditandai P1, P2, P3, P4 dan 2 (dua) orang saksi yakni :Evi Lalulayan dan Gledys Rompis, semuanya menerangkan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 tersebut telah dicocokan denganaslinya dan ternyata sesuai aslinya, dan bukti P4 asli telah dimeterai dengan patut, olehkarena itu keempat surat bukti telah memenuhi syarat sah suatu pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang pegawai negeri sipil in jure harusmempunyai ijin cerai dari atasan yang bersangkutan dan sesuai dengan bikti
31 — 5
bahwa itulah sebabnya sebelum memberikan izin dispensasi kawin,terlebin dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikan dirinya sebagai wallyang dapat diharapkan memberikan bimbingan yang baik kepada anaknya yang akandikawinkan itu, dan apakah anak yang akan dikawinkan itu Sudah termasuk orang yangsudah balig, dan sudah pernah haid;.Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangan telah mengajukanalat bukti .P1,P2 dan dua orang saksi seperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
8 — 1
Foto Kopi ljazah atas nama Aldi Rizal Prasetyo Nomor : 20538378 tanggal 2Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMPN 2 PatianrowoKabupaten Nganjuk, bukti (P.6)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang
7 — 0
.:0075/Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
1.Zit Muttaqin,SH
2.Maritus Handani, Sh
Terdakwa:
1.Syamsuddin bin Alm. Budiman
2.Yusnaidi bin Ishak
3.Rudi Haryadi Usal, SE bin Alm. Usman Ali
70 — 12
Terdakwa Dikk Gunawan terbukti bersalah melakukan tindak pidana maisir (perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan atau kedua pasal 6 ayat 1 Jo pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 tahun 2014
2. menjatukan uqubat cambuk di depan umu terdap 6 orang terdakwa masing-masing 60 kali3. memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahan pada rumah tahanan Negara Meulaboh
4 Menyatakan barang bikti
- 1 set batu domino
Rimpas untuk dimusnakan
3 — 0
Penggugat dan keponakan Penggugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan ... sampaisekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
36 — 20
sebagai berikut :Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 5107045609950005 atas namaPENGGUGAT di keluarkan di Karangasem tanggal 29 April 2015, yang diberitanda bukti (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan antara TERGUGAT denganPENGGUGAT Nomor : 281/CS/MKR/2012, tertanggal 31 Mei 2012, dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangsem ; yangdiberi tanda bukti (P2) ;Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 1456/Sry/2015, tanggal 26 Mei2015 atas nama TERGUGAT, yang diberi tanda bikti
28 — 5
satu). dengan yang lain menyatakan almarhumah tidakmeninggalkan ahli waris lain selain Pemohon, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon tidak ada halangan menurut syriat Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, dapat dinyatakan secara hukumdan meyakinkan bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Ibu Pemohondisebabkan adanya hubungan darah, maka telahsesual dengan maksud pasal 171 (huruf c) Kompilasai Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penetapan Ahli Waris ini berdasarkan bikti
11 — 1
itu sebelum memberikan izin dispensasikawin, terlebih dahulu pemohon sebagai orang tua harus membuktikandirinya sebagai wali yang dapat diharapbkan memberikan bimbingan yangbaik kepada anaknya yang akan dikawinkan itu, dan apakah anak yangakan dikawinkan itu Sudah termasuk orang yang sudah balig, dan sudahdapad menjadi kepala rumah tangga ;Menimbang, bahwa untuk itu pemohon di depan persidangantelah mengajukan alat bukti P1, P2 dan dua orang saksi seperti tersebutdi atas.Menimbang, bahwa mengenai bikti
14 — 9
Pemohon barumenyadari pada saat mengurus administrasi menggunakan kelengkapanberkasberkas tersebut, ternyata nama pada akta kelahirannya salah,sebenarnya tanpa , tetapi dalam akta ditulis dengan nama depan ;Bahwa saksi mengenali bikti surat P1 sampai dengan P4;2. NYOMAN ARIANA;Bahwa saksi menerangkan soal perubahan nama yang diajukan olehPemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Drs.
23 — 2
OKU Timur pelaku yangtertangkap saat kejadian adalah terdakwa Mislandani yang padasaat kejadian sedang bersama dengan 1 ( satu ) orangtemannya ;Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bikti berupa 2 ( dua ) butir pil jenis ekstacywarna merah maroon berlogo strip ( ) yang dibungkus denganplastic bening, yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan milik terdakwa Mislandani yang saat kejadian sedangbersama saksi Asnawi ;Bahwa benar berdasarkan keterangan t terdakwa
OKU Timur pelaku yangtertangkap saat kejadian adalah terdakwa Asnawi Als Nawi BinMarwani yang pada saat kejadian sedang bersama dengan 1 (satu ) orang temannya ;= Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwaditemukan barang bikti berupa 2 ( dua ) butir pil jenis ekstacywarna merah maroon berlogo strip () yang dibungkus denganplastic bening, yang ditemukan di dalam kantong jaket sebelahkanan milik sdr.
17 — 2
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk Nomor : : B89/Kua.13.33.06/PW.01/2/2019 tanggal 18 Pebruari 2019, sebagai bukti(P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam
10 — 0
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle ant 9 asplyi ol eu sisi oldint aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
HERI KARTUBI
26 — 3
terungkap di persidanganPemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon yang terdapat padaAkta Kelahiran anaknya yang ketiga yang bernama Al Fairuz Qurthubi BaniHasan Nomor 1594/UM/2007 atas nama Hari Kurthubi tertanggal 8 Juni2007 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten dan KeluargaBerencana Kabupaten Purwakarta dirubah menjadi Heri Kartubi ;Menimbang, bahwa pada KTP Pemohan (vide buti PI), Akta NikahPemohon' (vide Bukti PIl), Surat keterangan pengganti ljazah STTB SDPemohon (vide Bikti
35 — 18
;Menimbang, bahwa Pembanding juga telah menguatkaneksepsinya dengan bikti T1, T2, dan T3.
27 — 4
ELMEE ADIWATY anakperempuan dari Arifin Hadiarso dan Mainizar, lahir tanggal Sebelas Oktober seribusembilan ratus tujuhpuluh enam, yang dikeluarkan dari Kantor Cacatan SipilKabupaten Bengkalis wsa cnn crassa eemmmennes ( bukti P2 );e Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3372LT020920130012 an.CICI ASFADZAKIY.A AZALIA ssssscissancncncamaamamamnwaarnenammna (bikti P3 );e Fotocopy Surat Keterangan Ralat dari Bidan NY.NURYANI SUKATNO SerenganSurakarta IBI No.209 tanggal 19 Desember 2015...........cesseesseceeneeeeees
13 — 4
Arbi No.1173031207740002, bikti P.2;3. Fotokopi KTP.An. Tursina No.1173034705570001, bukti P.3;4. Surat Keterangan Nikah No.474.2/1113/2016, bukti P.4;5. Surat Keterangan Nikah no.Kk.10/08/PW.01/29/2007, bukti P.5;B.
20 — 4
Bikti P6 berupa Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor AL. 655.0378604atas nama NAURA ASYSYIFA anak ketiga dari suami istri AGUS PRAMUuJIWIDODO dengan ERNAWATI, yang dikeluarakan oleh Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Blora ;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 60/Pdt.P/2017/PN Bla6. Bukti P7 berupa Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3316082601084951atas nama Kepala Keluarga AGUS PRAMUJI WIDODO alamat PerumKidang Kencana Asri Jl.
5 — 0
menjelaskan mengenai identitas Pemohon yang bertempat tinggaldalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa (Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri yang telah menikah secara sah, sehingga bikti