Ditemukan 473 data
18 — 5
., M.M. bin Jamar Lena) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Sari Dewi binti Dasril Yoesoef) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
., M.M. bin Jamar Lena) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Kartika Sari Dewi binti Dasril Yoesoef) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:2.1.
Menyatakan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat Rekonvensi (Marzan, S.H., M.M. bin Jamar Lena) diberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Kartika Sari Dewi binti Dasril Yoesoef) yang pelaksanaannya diserahkan kepada pejabat yang berwenang di instansi tempat Tergugat Rekonvensi bertugas;Dalam Konvensi dan Rekonvensi
12 — 1
Masud) terhadap Penggugat (Eka Sunarsih binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
7 — 6
Rozi)terhadap Penggugat (Puji Hastuti binti Jamar Sumpeno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Santosa Bin Sujai) terhadap Penggugat (Wiwi Binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
33 — 16
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Aini Fitri binti Akieh) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Noparisman bin Jamar);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
14 — 1
disebabkan Tergugat malas bekerja jika disarankan agar bekerja malah marah, selain ituorang tua Tergugat lebih membela Tergugat sehingga membuat Penggugat tidak karasan tinggalbersama Tergugat ; e Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak bulan September 2011,Penggugatkembali dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan selama pisah sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;e Bahwa, keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil ;2 Jamar
mengikat, oleh karena dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Mei 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas.Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, serta cocok aslinya merupakan buktisempurna dan mengikat, oleh karena dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telah mengajukan dua (2) orangsaksi bernama SAKSI I dan Jamar
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIMAS ANDREA binAAN ROHANI) terhadap Penggugat (SONIANTI alias SONIATI bintiJAMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
10 — 1
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Susilo Bambang Aribowo bin Junaedi Jamar) terhadap Penggugat (Siti Umi Mustaghfiroh binti Sapuwan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
17 — 9
Siti Umi Kalsum binti Jamar Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No.171/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JI.
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Siti Umi Kalsum binti Jamar, Nuraini binti Sapin) merupakankerabat dekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawahsumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa
8 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamar Bin San Bakri) terhadap Penggugat (Kanti binti Minarji);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Amran bin Khaidir) terhadap Penggugat (Yurnanis binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu);
14 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Aditya Kosasih bin Ajid Kosasih) terhadap Penggugat (Nur Jamilah binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
44 — 10
Bahwa suatu hal yang mustahil pada akal yang sehat saya menjual tanah yangsama sekali tidak milik saya, akan tetapi yang terjadi adalah saya adalahkepercayaan Jamar untuk mengurus dan mengkapling tanahnya danselanjutnya mencari pembeli tanahnya;d. Bahwa pada tahun 1976 saya ada menjual beberapa kapling tanah Jamar salahsatu pembelinya adalah Terbantah dan Terbantah Il dimana tanah tersebutletaknya diwilayah kecamatan Padang Timur;e.
Bahwa apa yang saya uraikan dalam alasan saya pada angka diakui sendirioleh Terbantah dan Terbantah Il (nanti saya buktikan) dimana memang benarTerbantah dan Terbantah Il telah membeli dua kapling tanah Jamar melaluiTerbantah Ill, akan tetapi diakui oleh Terbantah dan Il hanya satu kapling sajayang jadi dibelinya dan telah diberikan kepada adik iparnya dan yang satukapling lagi tidak jadi dibeli oleh Terbantah dan Terbantah Il;f.
Bahwa ditegaskan oleh Terbantah Ill, bahwa tanah yang dibeli olehTerbantah dan Terbantah Il melalui Terbantah Ill adalah tanah yang terletakdiwilayah kecamatan Padang Timur pemiliknya adalah Jamar;6.
41 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrido bin Syahfii) terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Jamar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
39 — 15
yangcukop, dan bik tevtulis F ini adalah menipakan buktl cheek seh @antanginit adange pRNiTOT Saeco, mak oleh harenanye hanusiah oaklechukt aptare Pangpayat dan Terqugal telah terial fatungan huker bensperkaninan yang ash seauni dengan bitentuan huluin yatig berinku seitianggal 38 Jamar 2010, aokiigga alah Jaenanye Peigguyat mongueymhatangan hukuen dan Age alacding unin mangaogal peroRTiNAN teriteatapTequgai di persian Pangan Agama Tereivtahian ini:Tontang Upsya PerdaralaaWearing, halen eataristigh
22 — 43
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Syah bin Kamar) terhadap Penggugat (Ratna binti Jamar)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)
7 — 3
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok jamar RT.0O5 RW.004 Desa kedungsanaKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamar bin Hadis) terhadap Penggugat (Nani Taruini als. Nani Taruni binti Caswa);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jamar bin Sarkim) terhadap Penggugat (Mulyanah binti Islam Tobing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
28 — 3
adalah suamiisteri yang tinggal DusunSoronanggan RT/RW : 003/002, Desa Jatisarono, Kecamatan Nanggulan,Kabupaten Kulon Progo, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor : 274/22/1/1990fanggal 17 Jamar TOGO. nssnemeenennssnecnmsennnnnncinaimnnnnsiscennnnnnnrssisneinnntemsnisiinn. Bahwa dalam pernikahannya KUWADI dan NURAINI DEWI tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak bernama :"1. EVA NUR DINA WATI, UMUP 23. tahUT.00nnnnannmnanennnana2. MUHAMMAD YUSUF FRENDY, umur 21 tahun.3.