Ditemukan 479 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jafar jamal jabar jamat jahar japar jaman
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-01-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 740/Pid.B/2011/PN.Srg
Tanggal 9 Januari 2012 — ADE ABDULLAH BIN NYAMAN
18 — 2
  • JAMAR ; Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya Terdakwamengakui kesalahan dan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafakta
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Pkc
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 44
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman Syah bin Kamar) terhadap Penggugat (Ratna binti Jamar)
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.316.000,00 (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 26-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 099/Pdt.P/2014/PA Sjj.
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 3
  • berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernamaPEMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tapisaksi tahu peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dari ceritaorangtua Pemohon II dan masyarakat umum;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH;Bahwa saksi tahu niklahnya ada dua orang, yaitu JAMAR
    bertempat tinggal diKKabupaen Sijunjng; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon II bernamaPEMOHON ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada bulan Pebruari 1987;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH;Bahwa saksi tahu niklahnya ada dua orang, yaitu JAMAR
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • disebabkan Tergugat malas bekerja jika disarankan agar bekerja malah marah, selain ituorang tua Tergugat lebih membela Tergugat sehingga membuat Penggugat tidak karasan tinggalbersama Tergugat ; e Bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak bulan September 2011,Penggugatkembali dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan selama pisah sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin;e Bahwa, keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil ;2 Jamar
    mengikat, oleh karena dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 24 Mei 2010, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas.Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, serta cocok aslinya merupakan buktisempurna dan mengikat, oleh karena dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugat telah mengajukan dua (2) orangsaksi bernama SAKSI I dan Jamar
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 171/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Siti Umi Kalsum binti Jamar Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 13 hal. Putusan No.171/Pdt.G/2021/PA.TBK..Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orang tua Tergugat yang beralamat di JI.
    Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Siti Umi Kalsum binti Jamar, Nuraini binti Sapin) merupakankerabat dekat Penggugat dan Tergugat, telah memberi kesaksian di bawahsumpah berdasarkan penglihatan dan pendengaran mereka langsung terhadapperistiwa
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4877/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Fauzi bin Ajun Jamar Muda) terhadap Penggugat (Sylvia Meristika Rachman binti Eka Rachman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1047/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (AJI SUTARYANA BIN SAMAN) terhadap Penggugat (ERNI BINTI JAMAR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1429/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10

  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irvan Jamar Drs. Jamatin Rauf) terhadap Penggugat (Mulyani binti Susatyo);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 418/Pdt.G/2024/PA.Kag
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Ar Bin Zainuri Jamar) kepada Penggugat (Dewi Sartika Binti M. Ali);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp970.000.00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • ., M.M. bin Jamar Lena) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika Sari Dewi binti Dasril Yoesoef) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2.

    ., M.M. bin Jamar Lena) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Kartika Sari Dewi binti Dasril Yoesoef) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:

    2.1.

    Menyatakan 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat Rekonvensi (Marzan, S.H., M.M. bin Jamar Lena) diberikan kepada Penggugat Rekonvensi (Kartika Sari Dewi binti Dasril Yoesoef) yang pelaksanaannya diserahkan kepada pejabat yang berwenang di instansi tempat Tergugat Rekonvensi bertugas;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamar Bin San Bakri) terhadap Penggugat (Kanti binti Minarji);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamar bin Hadis) terhadap Penggugat (Nani Taruini als. Nani Taruni binti Caswa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00,- ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2803/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahroni bin Abu Jamar) kepada Penggugat (Siti Syukronah binti Sunoto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.ML
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrido bin Syahfii) terhadap Penggugat (Fitra Yeni binti Jamar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 231/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mario Aditya Kosasih bin Ajid Kosasih) terhadap Penggugat (Nur Jamilah binti Jamar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtuaPenggugat yang beralamat di Blok jamar RT.0O5 RW.004 Desa kedungsanaKecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.
Pengadilan PA MANOKWARI Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 07-07-2023
Putusan PA MANOKWARI Nomor 115/Pdt.G/2023/PA.Mw
Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatauhkan talak satu bain sugra Tergugat (Taufik Akbar Jamar bin Abdul Jabar) terhadap Penggugat (Nur Hajril Aeni binti Muhammad Nur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00(tiga ratus
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 76/Pdt.Bth/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Nopember 2016 — HERIWANTI, DKK melawan HAJI YASMID, DKK
44 — 10
  • Bahwa suatu hal yang mustahil pada akal yang sehat saya menjual tanah yangsama sekali tidak milik saya, akan tetapi yang terjadi adalah saya adalahkepercayaan Jamar untuk mengurus dan mengkapling tanahnya danselanjutnya mencari pembeli tanahnya;d. Bahwa pada tahun 1976 saya ada menjual beberapa kapling tanah Jamar salahsatu pembelinya adalah Terbantah dan Terbantah Il dimana tanah tersebutletaknya diwilayah kecamatan Padang Timur;e.
    Bahwa apa yang saya uraikan dalam alasan saya pada angka diakui sendirioleh Terbantah dan Terbantah Il (nanti saya buktikan) dimana memang benarTerbantah dan Terbantah Il telah membeli dua kapling tanah Jamar melaluiTerbantah Ill, akan tetapi diakui oleh Terbantah dan Il hanya satu kapling sajayang jadi dibelinya dan telah diberikan kepada adik iparnya dan yang satukapling lagi tidak jadi dibeli oleh Terbantah dan Terbantah Il;f.
    Bahwa ditegaskan oleh Terbantah Ill, bahwa tanah yang dibeli olehTerbantah dan Terbantah Il melalui Terbantah Ill adalah tanah yang terletakdiwilayah kecamatan Padang Timur pemiliknya adalah Jamar;6.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3173/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMAD RIDWAN BIN JAMAR) terhadap Penggugat (DEWI SAGITA BINTI AMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0654/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Residin Bin Jamar) terhadap Penggugat (Juniatun Binti Siti Maryam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 588.000,00 ( lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);