Ditemukan 2299 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1566/Pid.B/2020/PN Lbp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PASTI LUBIS
Terdakwa:
YUSLINA
121 — 57
PASTI LUBIS
Terdakwa:
YUSLINA
121 — 57
ALI NAFIAHPULUNGAN Terdakwa hanya mengatakan "bahwa tetangga saya adayang bilang kalau FARLIS menyimpan photo ibuibu yang sedangduduk duduk pakai baju daster diteras rumah; Bahwa tetangga yang Terdakwa maksud tersebut ialah RIKAals MAMAK JIDAN dan tanggapan Terdakwa ketika RIKA als MAMAKJIDAN mengatakan "KALAU FARLIS MENYIMPAN PHOTO IBUIBUYANG SEDANG DUDUK DUDUK PAKAI BAJU DASTER DITERASRUMAH " adalah saya bertanya dengan mengatakan "adanya potosaya di dalam potopoto itu ?
lalu RIKA als MAMAK JIDAN menjawab "tidak ada; Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2019 sekira 10.00 Wib dirumah RIKA als MAMAK JIDAN ,yang mana perkataannya adalah"eh, bu ngeri kali bu, ada ibuibu yang masuk ke CCTV " lalau sayabertanya "tau dari mana kau?" dan RIKA als MAMAK JIDANmengatakan "saya tau dari handpone suami saya"dan keesokanharinya ketika Terdakwa bertemu dengan RIKA als MAMAK JIDAN,Terdakwa bertanya lagi dengan mengatakan "eh poto saya ada ataugak?
lalu RIKA als MAMAK JIDAN mengatakan " tidak ada; Bahwa Terdakwa tidak ada perdamaian dengan saksi korban; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak menyesallperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika saksi korban Farlis
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Joni Jidan dan Dra.Faridah., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H.,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1503/Pdt.G/2020/PA.TnkM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5028/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;5. Bahwa menyangkal dalil posita Penggugat No. 3 dan 4, TERGUGAT TIDAK MERASAADA PERTENGKARAN DAN MEMBENTAK DENGAN PENGGUGAT /SEANDAINYA ADA ITU MERUPAKAN BUMBU DALAM PERKAWINAN (BIASASAJA) tidak perlu di besarbesarkan. Sebenarnya yang ada adalah usaha perekonomianTergugat menurun namun Penggugat sudah tidak sabar menerima cobaan ini, sebagaiswami istri Penggugat tidak boleh habis manis sepah dibuang;6.
JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;Untuk itu Penggugat Rekonpensi mohon ditetapkan sebagai wali/pengasuh anak yangbernama :a. AMRU FAISAL RATHAN ROSYID, umur :11 tahun;b. NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;c. M.
JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas masih dalam asuhan Tergugat Rekonpensi, karenaPenggugat Rekonpensi memohon sebagai wali / pengasuh anak tersebut diatas makaTergugat Rekonpensi harus menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi apabila TergugatRekonpensi TIDAK MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI,DISERAHKAN DENGAN PAKSA/ BANTUAN YANG BERWAJIB;Bahwa faktanya Penggugat Rekonpensi selalu susah bertemu dengan anakanak tersebutdiatas yang selalu dihalanghalangi oleh
JIDAN ROSMA, umur : 3 tahun;Menghukum Tergugat Rekonpensi dikarenakan Penggugat Rekonpensi memohon sebagaiwali / pengasuh anak tersebut diatas maka Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan ketigaanak tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi TIDAKMEN YERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI, DISERAHKAN DENGANPAKSA/ BANTUAN YANG BERWAJIB.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI1.
Jidan Al Hikami Rosma (3 tahun);Tergugat siap untuk mengasuhnya dan mendidiknya sampai anakanak besar.
Register : 29-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 657/Pdt.G/2023/PA.Gsg Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunaryo Bin Jidan)terhadap Penggugat (Siti Kasiah Binti Klimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
Register : 29-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0285_Pdt.G_2013_/PA.Cbd Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14
29 — 14
JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta WAWAN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya para Pemohon;Ketua MajelisTTDDrs. AMINUDDINhal. 4 dari 5 hal. Putusan No.285/Pat.P/2013/PA.CbdHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDWAWAN, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.
Register : 17-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA Sungai Raya Nomor 500/Pdt.G/2023/PA.Sry Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
MALIK ABD RAHMAN) terhadap Penggugat (JAMILAH Binti YA'JIDAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Ttn Tanggal 12 Juni 2017 — - AFRIZAL FITRI Bin (Alm) ABASRI
51 — 10
51 — 10
Menyatakan Terdakwa Afrizal Fitri Bin Abasri Alias Jidan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
PUTUS ANNomor 27/Pid.B/2017/PN.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : AFRIZAL FITRI Bin ABASRI Alias JIDAN ;Tempat lahir : Simpang Empat ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun/13 April 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Harapan Jaya Gampong Simpang EmpatKecamatan Kluet Utara Kabupaten Aceh Selatan
Menyatakan terdakwa Afrizal Fitri Bin Abasri Alias Jidan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana Dakwaan Kesatu Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Afrizal Fitri Bin Abasri Alias Jidandengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan seluruhnyadari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan didalam Rumah tahananNegara Tapaktuan;4.
berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan/permohonan dari terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula demikian halnya juga dengan Terdakwa tetap padapermohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 27/Pid.B/2017/PN.TtnKESATUBahwa terdakwa AFRIZAL FITRI BIN ABASRI alias JIDAN
ATAUKedua :Bahwa terdakwa AFRIZAL FITRI BIN ABASRI alias JIDAN pada hariRabu tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2016 bertempat di Gampong SialangKec. Kluet Selatan Kab.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon:
1.Samsi Raha
2.Kartini Laeda
16 — 9
1.Samsi Raha
2.Kartini Laeda
16 — 9
Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama: Sugandi Raha (lakilaki) berumur 19 tahun; Muhammad Jidan Raha (lakilaki) berumur 11 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7.
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Sugandi Raha dan Muhammad Jidan Raha; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Saksi mengetahui sejak
cincin Emas seberat satusetengah gram dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Mustafa Tahumil) dan Yusuf Tampolo; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, bernama Sugandi Raha dan Muhammad Jidan
Laeda dengan 2 (dua) orang saksi bernama YusufTampolo dan Mustafa Tahumil serta dengan mas kawin sebuah Cincinemas seberat satu setengah gram dibayar tunai;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;wonnn Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, Sugandi Raha dan Muhammad Jidan
Register : 12-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 328/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jidan Saitulloh bin Ateng) terhadap Penggugat (Lina Raswati binti Yayan Sopian);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Register : 06-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 175/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Jidan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/MSTkn3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak melangsungkanPernikahan di KUA, karena sudah disiapkan semua administrasi, tapi tidakdiurus oleh aparat desa, sedang pernikahan sudah ditentukan;4. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasebagai sumai istri di Kampung Kuyun Kecamatan Celala hingga saat ini;5.
Jidan, dengan maskawin berupa emassebanyak lima gram tunai;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan dan merekasudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami istri;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/MSTknBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat kini tidak tinggal bersamalagi sekitar lebih kurang dua tahun lamanya karena Tergugat sudah pergitanpa
Jidan bin Abdul Mutallib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Imam Kampung pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung UningBerawang Rabong Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku tetanggakampung, mereka adalah pasangan suami istri sah dan saksi yakin sekallikeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi padasaat pernikahan mereka dahulu
Jidan bin Abdul Mutallib.
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 25-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 59/Pdt.P/2016/MS.KC Tanggal 4 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahlidan Pinem bin Jahar) dengan Pemohon II (Lia Niaty binti Jidan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Noivember 2005 di Desa Jongar, Kec. Ketambe Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 16-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 66/Pdt.P/2023/PN Son Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon:
SAMSUDIN WAILISSA
30 — 7
SAMSUDIN WAILISSA
30 — 7
Menetapkan Pemohon (SAMSUDIN WAILISSA) sebagai WALI dari anak yang bernama JIDAN SAHIL HATAPAYO lahir di Yaputih tanggal 13 Desember 2002, guna mengikuti seleksi penerimaan calon Prajurit TNI tahun 2023;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.160.000,00 (Seratus enam puluh ribu rupiah);