Bahwa setahu saksi anak saksi tersebut usahanya dengan sdr Umriyah dansuaminya Kholidin, setahu saksi uang dari anak saksi nantinya disetorkankepada Umriyah dan kemudian anak saksi tersebut mendapatkan krim wajahuntuk dijual lagi.

Umriyah dan suaminya Kholidin, setahu saksi uang dari Heny dantemantemannya tersebut disetorkan kepada anak saksi dan nantinya setelahuang dikumpulkan kemudian disetorkan kepada Umriyah dan kemudian anaksaksi tersebut mendapatkan krim wajah untuk dijual lagi. Bahwa terdakwa sering menyetorkan uang kepada Umriyah.

Bahwa sebelumnya terdakwa mempunyai hubungan kerja sama juga denganUmriyah dan suaminya yang bernama Kholidin berupa usaha jual beli krim wajahmerk RD dan NH, dimana terdakwa ambil barang dari Umriyah dan Kholidin danmemasarkannya.35Bahwa kerja sama dengan Umriyah dan Kholidin bentuknya adalah terdakwamemberikan modal kepada Umriyah untuk selanjutnya dibelikan krim yangterdakwa pesan.Bahwa uang yang terdakwa setorkan tersebut berasal dari Henik, Naelul dan jugaSri NisfatunBahwa selama terdakwa bekerjasama

Henik Karyawati binti Sukaryo sebanyak dua kalimasingmasing sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut telah nyata bahwa terdakwa telah melakukan perbuatanyang bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak dengan cara menyerahkan uang setoran modal bisnis krim wajahdari saksi Henik Karyawati binti Sukaryo kepada Umriyah dan Kholidin

dengan alasan bisnis atau usaha jual beli krimwajah tersebut bersumber pada Umriyah dan Kholidin, dengan kata lain bahwaterdakwa berbisnis dengan Umriyah dan Kholidin dimana terdakwa menyerahkan uang61setoran milik saksi Henik Karyawati tersebut kepada Umriyah dan Kholidin untukdiputar namun tanpa sepengetahuan dan seijin saksi Henik Karyawati.Menimbang, bahwa janjijanji yang ditawarkan terdakwa kepada saksi HenikKaryawati binti Sukaryo mengenai keuntungan yang besar dan menggiurkan pada saatterdakwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasino Bin Dulmanan) terhadap Penggugat (Sukaesih Binti Kholidin Alias Mohamad Kholidin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KHOLIDIN BIN BASUNI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Blok Underan RT.006 RW. 003 DesaPringgacala Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat danjuga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ; kemudian pada Desembertahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 1 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P) dan dua orang saksi bernama Kholidin

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan pemohon II memintarumah tangga di Gondo sampai sekarang telah dikarunai 4 (empat )orang anak yang masingmasing bernama :wonnnn Kholidin bin bohari , Tempat/tgl lahir Batang, 30 06 1985;won Wakhidah binti bohari Tempat/tgl lahir Batang, 22 12 1989;wenn en nnnen Latifah binti Bohari Tempat/tgl lahir Batang, 13 02 1996;Nur Khasanah Binti Bonari Tempat/tgl lahir Batang, 10 08 2000;4.

Tersono Kabupaten Batang yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Batang, oleh karenanya permohonan tersebut sesualketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohontersebut termasuk wewenang Pengadilan Agama Batang, oleh karena itupermohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il bernama Tukiyah binti Bohari dan dariperkawinan tersebut dan dikaruniai 4 orang anak bernama : yang bernama;1 KHOLIDIN

KHOLIDIN bin Bohari , Tempat/tgl lahir Batang, 30 06 1985;2. WAKHIDAH binti Bohari Tempat/tg! lahir Batang, 22 12 1989;3. Latifah binti Bohari Tempat/tgl lahir Batang, 13 02 1996;Halaman 8 dari 12 Halaman4. Nur Khasanah binti Bonari Tempat/tg!l lahir Batang, 10 082000;:5.

Membebankan biaya perkara pada Pemohon dan Pemohon Il sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama : Kholidin bin Harun, umur 52 tahun, agama Islam

Yusuf,Putusan No. 0389/Pdt.G/2018/PA.Pdg. hal 6 dari 11 halaman pemikahan tersebut dan bukti tersebut diperlukan saat ini antara lain Smpengurusan akta kelahiran anakanak ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Kholidin bin Harun dan Nurlinis bintiMarsini;Menimbang, bahwa saksi bernama Kholidin hadir saat pemikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa saksi bernama Nurlinis bersifat istifadhah ataukemasyhuran, dia tidak

MOH FAUZI GZ Diwakili Oleh : NUR KHOLIDIN, S.H. dan OKTO HOSEANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOKHAMMAD NOOR AFIF, S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SULISWANTO bin CHOLIDI) terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SalinanPUTUSANNomor 1413/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh toko, tempat tinggal di Dusun Sapon RT.001RW. 002 Desa Jombatan Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANSULISWANTO

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SULISWANTO bin CHOLIDIkepada Penggugat PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SULISWANTO bin CHOLIDI)terhadap Penggugat (PUJI ASTUTIK binti KHOLIDIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KURYANTO Bin DASIRUN Alias WARSONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WANIMAH Binti KHOLIDIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 ( dua ratus dua puluh satu ribu );

Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.PMLWaniamah binti Kholidin, umur 18 tahun 7 bulan (Purbalingga, 23Pebruari 2000), pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Desa Jingkang RT. 003/ RW. 001, Kecamatan Karangjambu,Kabupaten Purbalingga;yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu KabupatenPurbalingga dalam waktu secepat mungkin.

Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.PMLBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Kholidin yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3327040302740003tanggal 18 Juli 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah

Saksi kedua : KHOLIDIN bin SUPARJO, umur 39 tahun,agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal diKelurahan Teluk Rt.01 Rw.02 Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas, bersumpah memberikanketerrangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi adalah adik ipar Pemohon ; ~~~~~Bahwa Pemohon memohon Dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUNkarena dia belum berusia 19 tahun ;Bahwa meskipun dia belum berusia 19 tahun, namunsecara

2012, maka telah terbuktiadanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan PurwokertoBarat Kabupaten Banyumas Kabupaten Banyumas dikarenakancalon suami berumur kurang dari 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2berupa Fotocopy Akte Kelahiran 9434/TP/200 tanggal 19 Julitahun 2000, maka telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama AZMI FAJAR SUBECHI bin RIKUN dillahirkan padatanggal 24 Desember tahun 1993 karena itu belum berusia 19tahun ;Menimbang, bahwa saksisaksi bernama dan KHOLIDIN

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/51/VI/2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, tanggal 20 Juli 2005,diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga menghadapkan2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 KHOLIDIN bin KAMSARI, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keponakanPenggugat, mengetahui dan menghadiri ketika Penggugat

Nikah, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut cerai kepadaTergugat dengan alasan karena Tergugat sudah meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas sejak perkiraan bulan September tahun 2009 sampai dengan sekarang dengantanpa memberi nafkah lahir dan bathin ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi ke persidangan masingmasing bernama KHOLIDIN

Penetapan No. 198/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama MUHAYAT dengan mahar berupaUang sejumlah Rp. 100.000 dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah MA'WAR KHOLIDIN dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaCAHYANI dan SUDAR;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 198/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari2002 di Dukuh Silemud RT. 01 RW. 04 Desa Kaliboja KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MA'WAR KHOLIDIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MUHAYAT;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh

adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon II, adalah sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Januari2002 di Dukuh Silemud RT. 01 RW. 04 Desa Kaliboja KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MA'WAR KHOLIDIN

KHOLIDIN ABDULLAH langsung saksi bawa ke rumahsaksi IBNU SATOTO, S.Pd.SD yang berjarak kurang lebin 300 meterdari rumah saksi ke arah selatan untuk saksi tunjukkan dan saksitanyakan kepada saksi IBNU SATOTO, S.Pd.SD. siapa pemilik 1 (Satu)pasang burung merpati tersebut.Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN PklBahwa alasan saksi bersama saksi KHOLIDIN ABDULLAHmenunjukkan dan menanyakan burung merpati tersebut kepada saksiIBNU SATOTO, S.Pd.SD., karena setahu saksi, saksi IBNU SATOTO,S.Pd.SD

KIPLI terlepasMenimbang, bahwa saat terdakwa dan KIPLI jatuh tersebut saksiPrimadya Wara Bramantea dan saksi Kholidin Abdullah mendekati untukmenolong, belum sempat saksisaksi menghampiri, terdakwa langsungmembangunkan sepeda motor dan menaikinya kembali, begitu jugadengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AGUS RIYADI bin SUMARDI ) terhadap Penggugat ( ROHYATI binti KHOLIDIN AL SAYAT; );4.

PUTUSANNomor:2303/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :ROHYATI binti KHOLIDIN AL SAYAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di RT.02 RW. 05 DesaBabakan Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sekarangberalamat di Tong Ming ST Beverly Gdn Blk 1,9/ F Flat H

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS RIYADI bin SUMARDI)terhadap Penggugat (ROHYATI binti KHOLIDIN AL SAYAT). 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.

Taka harus menyelesaikan administrasipernikahan berupa buku nikah;Bahwa 1 Minggu setelah pernyataan damai tersebut, Saya mendatangi LurahAwirarangan agar memanggil Taka dsan mamah untuk menyerahkan buku nikahakan tetapi ternyata mereka tidak menyerahkan buku nikah tersebut, kemudianSaya bersama Kiai Didin Kholidin mendatangi rumah Taka untuk menyelesaikanmasalah ini tapi sampai sekarang Taka tidak pernah menyerahkan bukti nikahtersebut;Bahwa Sdr.

DIDIN KHOLIDIN AL FAQIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 20 Februari 2011, malam hari, sdri. Mamah pernahmengatakan kepada Saksi bahwa dirinya tidak pernah nikah dengan sdr. Taka; Bahwa katakata sdri. Mamah tersebut diucapkan setelah sdri. Mamah dipukulioleh sdr. Jaka di rumah sdr. Momon Sulaemane Bahwa pada waktu itu yang datang Sdr. Saleh, dan Sdr.

Awirarangan), saksi Didin Kholidin Al Fagih, saksi Saleh,dan saksi H. Yayan Sofyan Tsauri;Bahwa saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelum kejadian tanggal 23 Desember 2013 bertempat di depan SMKYamsik Kuningan pernah ada kejadian dimana Sdri. Mamah sekitar jam 11.00 malam dirumah sdr. Momon di pukuli oleh sdr. Jaka karena sdri. Mamah selingkuh dengan sdr.Momon;Bahwa pada saat itu sdri. Mamah mengatakan bahwa dirinya tidak pernah dinikaholeh sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Nurohman Kholidin Bin Kholidin) terhadap Penggugat (Rina Setia Ningsih Binti Ngadiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp1.395.000,- (satu juta tiga

Saksi PTANTO SUSANTO Alias LONTONG Bin HARTONO SUSANTOBahwa Saksi dipersidangan telah membenarkan seluruh keterangannyayang diberikan dan telah termuat didalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik hari Jumat, tanggal 31 Juli 2015, yang dibuat dan ditanda tanganioleh IPDA KHOLIDIN.

KHOLIDIN, S.H dan BRIGADIRLUT AF IR isis sssciccamse /LUTHFIR RAHMAN, S.H, masing masing Penyidi/Penyidik Pembantupada Polrestabes SemarangBahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015, sekitar jam 16.00 WIB ,bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan GangBelakang No. 30, Kelurahan Kranggan, Kecamatan Semarang Tengah,Kota semarang, terdakwa bersama dengan saksi ( terdakwa dalamperkara terpisah ) PIANTO SUSANTO Alias LONTONG Bin HARTONOSUSANTO, telah ditangkap oleh petugas kepolisian PolrestabesSemarang

KHOLIDIN . SH dan BRIGADIRLUTHFIR RAHMAN . SH , masing masing Penyidik / PenyidikPembantu pada Polrestabes SemarangBahwa pada hari Jumat , tanggal : 31 Juli 2015 , sekitar jam 16.00 WIB ,bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan GangBelakang No. 30 , Kel. Kranggan , Kec .

KHOLIDIN. S.H dan BRIGADIR15LUTHFIR RAHMAN.

KHOLIDIN, S.H dan BRIGADIRLUTHFIR RAHMAN, S.H, masing masing Penyidik/Penyidik Pembantupada Polrestabes SemarangBahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015, sekitar jam 16.00 WIB ,bertempat didalam sebuah rumah yang beralamat di Jalan GangBelakang No. 30, Kelurhan Kranggan, Kecamaatan Semarang Tengah,Kota semarang, terdakwa bersama dengan terdakwa lainnya termasuksaksi ( terdakwa dalam perkara terpisah ) PIANTO SUSANTO AliasLONTONG Bin HARTONO SUSANTO, telah ditangkap oleh petugaskepolisian Polrestabes

Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama SLAMET bin CARKUM denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 2.000 dan yang menjadi munakih(yang menikahkan) adalah MA'MUR KHOLIDIN dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaSIDIK dan SUYANTO;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No. 203/Pdt.P/2018/PA.kKjn.SALINANBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Maret1985 di Dukuh Silemud RT. 02 RW. 04 Desa Kaliboja KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MA'MUR KHOLIDIN, sedangkan yang menjadi wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama SLAMET binCARKUM;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

adalahtetangga;Bahwa maksud kedatangan Para Pemohon ke persidanganadalah untuk mengurus permohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon denganPemohon Il, adalah sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 12 Maret1985 di Dukuh Silemud RT. 02 RW. 04 Desa Kaliboja KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon II dan yakin mereka adalah suami istri sah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah MA'MUR KHOLIDIN

Rosyididengan Sri Purwati Ningsing yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong tanggal 01 Nopember 1999;: Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3671036306790004 atas nama SriPurwati Ningsih yang diterbitkan tanggal 19 Juli 2012;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (tiga) orang saksi yaitu Kholidin dan Ramni yang didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi Kholidin menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Pemohon Ah.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ahmad Kholidin) terhadap Penggugat (Subur Riyanti Binti Darto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

perkara cerai gugat antara:Subur Riyanti Binti Darto, Boyolali, 08 November 1975 (umur 44 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Sukarasa RT. 03 /RW. 01, Desa Mekargalih, Jatinangor, Kab.Sumedang, Jawa Barat selanjutnya telah memberikankuasa kepada Dadang Heriyadi, yang berkantor di Jln.Cipadung no. 12 rt 04 rw 14 kelurahan kotakalerkec, Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, sebagaiPenggugat;melawanEko Ahmad Kholidin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Ahmad Kholidin)terhadap Penggugat (Subur Riyanti Binti Darto);4.