tidakdilanjutkan karena dicabut oleh Penggugat; Memerintahkan kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali untuk mencatatpencabutan perkara tersebut pada kolom register perkara yangdiperuntukkan untuk itu; Membebankan biaya perkara yang timbul yang sampai saat ini ditaksirsebesar Rp.1.606.000, (Satu Juta Enam Ratus Enam Ribu Rupiah) kepadaPenggugat;Demikianlan diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Boyolali pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, oleh: kamiWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.EKA YEKTININGSIH,SH.PANITERA PENGGANTISUGENG WARSONO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 1.485.000, Redaksi Penetapan > Rp. 10.000, Materai Penetapan > Rp 6.000, PNBP PGL P&T : Rp. 25.000.,JUMLAH : Rp 1.606.000.,Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor: 11/Pdt.G./2019/PN.Byl.

Kumoro Kec.

Kumoro Kec.Pomalaa Kab.

Saksi Rida Sarce Alias Rida Bin Hassan Passan (Alm), Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan berhubungan dengan tindak pidanaPenganiayaan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitarpukul 14.30 Wita di jalan Emas, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka tepatnya dirumah Saksi Korban Obniel Kasim; Bahwa Saksi tahu Terdakwa melakukan Penganiayaan karena pada saatitu Saksi ditelpon oleh mantan istri Saksi Korban dan menyampaikanbahwa Saksi Korban ditikam oleh Terdakwa lalu

Saksi Korban Obniel Kasim alias Kasim Bin Hassan Passan; Bahwa Saksi Korban diminta untuk memberikan keterangan di Persidanganberkaitan dengan penganiayaan yang di lakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Korban; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi Korbanterjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Witabertempat dijalan Emas No.36 Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka; Bahwa yang melaporkan kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwaadalah

sempat sempatmenangkis tetapi Terdakwa tetap menyerang Saksi Korban;Bahwa atas keterangan Saksi Korban tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan semuanya benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapan persidangan karena Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada Saksi Korban Abiel Kasim yang terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat dijalanEmas No.36 Kelurahan Kumoro

SALINAN PUTUSANNomor 121/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Putri Sakti Ariyani binti Balaga, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer SD 1 DawiDawi, tempat tinggal di JalanPulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada 27 Februari 2013 saat mana Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumahkeluarga Penggugat di Jalan Pulau Buaya, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisti ; == 92 = oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn8.

Irwan bin Aldiman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pulau Buaya (Kompleks Antam), Kelurahan Kumoro, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpadaberikut :pokoknya adalah sebagaiBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahtante dari ibu saksi, dan kenal Tergugat namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak

MembebankanbiayapermohonaninisebesarRp.151.000,(seratus lima puluhsaturibu rupiah) kepadapemohon;Demikianditetapkan di Boyolalipadahari KAMIS, tanggal24NOVEMBER 2016, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

HakimpadaPengadilanNegeri Boyolali, putusan mana diucapkan dalamSsidang terbuka untuk umum= pada hari itu juga diPengadilanNegeri Boyolalioleh HakimtersebutdengandibantuolehKUSTANTO, SHselakuPaniteraPengganti7sertadihadiriolehPemohon,; ~~~~~~~~~~~~~~~ PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,KUSTANTO, SH WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. ,MH.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, padahari Rabu tanggal 25 Januari 2012 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh BANI IMMANUEL GINTING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun,serta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,K O WAHONO

Bahwa setelah menjadi atas nama WARSITI Nyonya (Tergugat II) laluTanah Pekarangan dan Bangunan Rumah dijual kepada LEGIMAN (Penggugat) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016, Tgl. 10/6/2016yang di buat oleh ANANTO KUMORO, SH. Selaku PPAT sebagai Kuasauntuk menjual adalah Suaminya Tergugat II yaitu HARYANTO TRISNODARYANTO ( Tergugat );04.

ternyata bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat Ill danTergugat IV, menurut penilaian Majelis Hakim tidak berdasar dan tidakberalasan sehingga tidak dapat mematahkan bukti yang diajukan olehPenggugat dimana berdasarkan bukti P2 berupa Sertifikat Hak Milik No. 480,luas 1.990, Desa Mundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten atas namaLegiman menerangkan bahwa Penggugat telah membeli tanah obyek sengketadari Warsiti berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 489/2016 yang dibuat olehAnanto Kumoro

, SH selaku PPAT, pada tanggal 10 Juni 2016, sebagaimanabukti P5 yang walaupun dipersidangan tidak dapat ditunjukkan aslinya namunbukti tersebut telah dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiAnanto Kumoro, SH dan saksi Slamet Raharjo perihal kebenaran bukti P5tersebut, dan bertindak selaku Penjual adalah Tergugat yang mendapat Kuasadari Tergugat Il untuk menjual tanah tersebut sebagaimana bukti P4 berupaKuasa Menjual yang dibuat oleh Ananto Kumoro, SH, Notaris pada tanggal 12Mei

2015 yang mana walaupun bukti tersebut tidak dapat ditunjukkan aslinyaHalaman 13 Putusan Nomor 504/Pdt/2018/PT SMGnamun dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaituAnanto Kumoro, SH dan Slamet Raharjo sehingga kedua bukti tersebut salingberkaitan dan mendukung bukti P2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama ternyata berdasarkan bukti P2 terlihat bahwa Tergugat Il (Warsiti)memperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan Kutipan Risalah LelangNomor

unit handphone merk SPC Type TB warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Somad bin Aswat;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type X2 warna hitam, dikembalikan kepadasaksi Anton bin Zaeni;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 November 2013, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda yang terdiri dari SRI ARIASTUTI, S.H sebagai Hakim Ketua, DICKY WAHAYUDI SUSANTO, S.H dan WUNGUPUTRO BAYU KUMORO

,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh SRI ARI ASTUTI, S.H sebagai Hakim Ketua, DICKY WAHAYUDISUSANTO, S.H dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan, dibantu oleh CI K N A N Panitera Pengganti dan dihadirioleh SUNARTO, S.Pd, S.H Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kalianda, danTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DICKY WAHAYUDI SUSANTO, SH SRI ARI ASTUTI, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,CIKNAN

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kalianda pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016, oleh kami : Heneng Pujadi,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH dan ChandraRevolisa, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari Rabu tanggal 3 Februari 2016, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi

oleh Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH dan ChandraRevolisa , SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro, SH.MH Heneng Pujadi, SH.MH.2. Chandra Revolisa, SHHPANITERA PENGGANTI,Awaluddin, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aulia Ranie binti Widodo untuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Alam Saaf Kumoro Yekti bin Yulianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

KUMORO SETO, SH.Hal. 1 dari 4 Halaman, PenetapanNomor : 24/Pdt.G/2021/PN.PblMasing masing merupakan Para Anggota Polri dari Kepolisian ResortProbolinggo Kota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/523/VIV/HUK.12.2/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Probolinggo dan berdasarkan suratkuasa Insidentil, tertanggal, 14 Juli 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo Nomor Register03/SKI/7/2021/PN.Pbl, tanggal 14 Juli 2021;Atau

KUMORO SETO, SH.Masing masing merupakan Para Anggota Polri dari Kepolisian ResortProbolinggo Kota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/523/VIV/WHUK.12.2/2021, tanggal 12 Juli 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Kepolisian Resor Probolinggo berdasarkan surat kuasakhusus, tertanggal, 12 Juli 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor Register101/SKK/07/2021/PN.Pbl, tanggal 12 Juli 2021;Atau selanjutnya disebut sebagai; PARA TURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri

., sebagai Hakim Ketua , Budi Rahayu Purnomo, S.H.dan Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2019/PN CbiAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Cbi tanggal 26 Maret 2020,putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2020 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Haris Kaimudin,

Indra Meinantha Vidi, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00;2. Biaya PYOSES ........cccceeeeeeeeeeeaes : Rp 75.000,00;Settee se eaeeeeeeeeeeeentetttneeeeees B . Rp 800.000,00;laya Panggilan ...........:::0:cceoeeccecccsscteceeeeeeeeessesneeeeeeeeeseneeees PNBP Panggilan...............+Pn aeeeeeeeeeeeeeeeess B . Rp 20.000,00:ey se yorum #48 : .

., M.H. danWungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 303/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 16 Oktober 2020,putusan tersebut pada hari dan tanggal yang sama diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Candrasah, S.H., Panitera Pengganti Serta dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat II tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat ,Turut

Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Candrasah, S.H.,Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan / ATK :Rp. = 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.300.000,PNBP Panggilan :Rp. 60.000,PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,Biaya Kirim Wesel : Rp. Biaya Kirim Pos : Rp. Biaya Transpot Ke Kantor Pos :Rp.

ANEKA TAMBANG
2.ENDANG KUMORO
3.MISDIANTO
4.AHMAD PURWANTO
5.EKSI ANGGRAENI

dinyatakan dalam amarpene tapall, 72 Se = SSS Sn SS SSIs 6 SiMengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon; 7 77 ro or rr rr cc nnnDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal 09OKTOBER 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SRI HARTATI selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pemohon; 7777777 377775 5 55 FrPANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSRI HARTATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO ,SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pengeugal sebesar Rp 661,000.00, (enam ratusenam puluh satu bu rupiah);Demikian ditelapkan dalam rapat permusyawaralan Majelis Hakim PengadilanNever Kalianda pada Hori Rabu tanggal 04 Mei 2016 oleh kami HENENG PUJADI,SL, MAL, selaku Hakim Ketua, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.I1., M.EL. danCHANDRA REVOLISA, S.H.M.IL, masingmasing selaku Hakim Anggola, penetapanDipindai dengan CamScannermana dtueapkan dakin stdang ying tecbukutntuk ume pada hari itu juga oleh HakimRetin

BAYU KUMORO, S.HL., M.EL HENENG PUJADI, S.H., M.H. CHANDRA REVOLISA, SEL.MUL..ae PenggantiAeJAMALUDIN, 8.H.Perincian Biava Perkara: Pendafiaran Rp = 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai > Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 661.000,00Dipindai dengan CamScanner

Lalu terdakwa mendengar suarasaksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS Bin HEZEKIAL SITORUS yang berkata keluarkau kemudian terdakwa keluar dari persembunyiannya sambil berdiri sambil berkataampun om lalu saksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS Bin HEZEKIAL SITORUSmenyuruh saksi HOTMARIA Br GULTOM Alias HOTMA Binti ALMAN GULTOMuntuk memanggil saksi ASIHOLAN SITORUS Alias SIHOL Bin NASIR SITORUS.Kemudian saksi WINDI TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN yang sedang berpatrolimelewati rumah saksi korban langsung datang ketika

WINDI TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN, menerangkan di depan persidangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012 sekira pukul 24.00 Wib saksi mulaimelakukan patroli rutin dan sekira pukul 01.00 Wib saya melintas di depan Counter AstorCell milik saksi RAMLI SITORUS di Rt.12 Desa Kampung Baru Kecamatan BatangAsam Kabupaten Tanjung Jabung Barat melihat ibuibu sedang berteriak ada malingkemudian saksi berhenti;e Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam counter tersebut Terdakwa

WINDI TRIAS KUMORO BinSUTARMAN serta keterangan Terdakwa telah nyata Terdakwa pada hari Kamis tanggal 03 Mei2012 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Counter Astor Cell di Rt.12 Desa Kampung BaruKecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung Jabung Barat telah mengambil uang yangmerupakan milik saksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS Bin HEZEKIAL SITORUS sebesarRp.578.000, (lima ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terbukti dan terpenuhi;Ad. 3.

WINDI TRIAS KUMORO Bin SUTARMAN serta keterangan Terdakwa yangmenerangkan Terdakwa mengambil uang milik saksi RAMLI SITORUS Alias SITORUS BinHEZEKIAL SITORUS tersebut untuk keperluan yang mulia yaitu untuk mengobati neneknyayang sedang sakit keras sedangkan Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dikarenakanTerdakwa tidak mempunyai kedua orang tua lagi dan tidak mempunyai saudara lagi, sertaneneknya adalah seorang janda yang tidakmempunyai harta sedangkan anakanaknya sudah meninggal semua, Majelis

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH. Masing-masing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingi oleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. Masing-masing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI, S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH. PANITERA PENGGANTI, A I S Y A H, SH.

Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.MH.Masingmasing sebagai hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, dengan didampingioleh MOHAMMAD IQBAL, SH. Dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.Masingmasing sebagai hakim anggota dengan dibantu oleh AISYAH, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh YUSRI,S.KOM, SH. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HAPPY TRY SULISTTYONO, SH.

MOHAMMAD IQBAL, SH.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.PANITERA PENGGANTI,AIS Y AH, SH.

Bahwa, saksi yang melakukan interogasi terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Al Bobi ;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang kami temukan di dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut diatas mobil didaerah lain ;Bahwa, pada saat melakukan razia saksi berada di depan Mapolsek ;Bahwa, yang pertama kali bertemu dengan terdakwa adalah rekn saksiyang bernama Windy Trias Kumoro ;Bahwa

pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa, pada saat diinterogasi terdakwa mengakui shabushabu tersebutmiliknya dan digunakan oleh terdakwa di daerah Palembang ;e Bahwa, terhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa, kami sita ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengemukakan ada yang tidak benar yaitubarang bukti berupa alat penghisap yang terbuat dari botol minuman M 150 danPipet ditemukan di lantai mobil bukan di dalam dasbord sedangkan Selang / Pirexberada di dalam dasbord ;2 Saksi Windi Trias Kumoro

Rajagukguk dan Saksi Windi Trias Kumoro bin Sutarmanserta Saksi Al Bobi als. Bobi bin M.

Rajagukguk danSaksi Windi Trias Kumoro bin Sutarman maupun Saksi Al Bobi als.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 13 Juni 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi

oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh EKO WAHONO, Panitera pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh JOHN FREDDY SIMBOLON,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimunserta dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Akbar bin Sri Kumoro Ari Sudewo.Keterangan Para Saksi tersebut pada pokoknya membenarkanketerangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikandalam berkas perkara Para Terdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANDEMI

Akbar bin Sri Kumoro Ari Sudewoserta keterangan Para Terdakwa sendiri telan mengakui tindak pidana yangPara Terdakwa lakukan yaitu adanya tindak pidana pencurian buah kelapa sawitpada hari Kamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 22.14 WIB di BlokC.14 Dusun Pakit Desa Suak Burung Kecamatan Manis Mata KabupatenKetapang Kalimantan Barat yang merupakan areal kebun PT. HSL/KMEsebanyak 49 (empat puluh sembilan) janjang buah kelapa sawit milik PT.HSL/KME sehingga PT.