DWI ANTO als LAMBE (Terdakwa dalam berkas terpisah) sedangdudukduduk di sebuah tempat kost yang beralamat Dk. Bandong Rt 002 Rw006, Kelurahan Bancarkembar, Kecamatan Purokerto Utara, Terdakwamempunyai ide untuk membelii Narkotika jenis sabu secara bersamasama.Kemudian Terdakwa, Sdr. BAGAS LAKSONO als BAGAS dan Sdr.

DWI ANTOals LAMBE besepakat membeli 1 (Satu) paket sabu secara patungan/membeliHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2020/PN Pwtsecara bersama dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) dan padasaat itu Terdakwa mempunyai uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sementara Sdr. DWI ANTO als LAMBE mempunyai uang sebesar Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setelah terkumpul uang sebesar Rp700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) Sdr.

DWI ANTOals LAMBE besepakat membeli 1 (Satu) paket sabu secara patungan/membelisecara bersama dengan harga Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) dan padasaat itu Terdakwa mempunyai uang sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) sementara Sdr. DWI ANTO als LAMBE mempunyai uang sebesar Rp200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setelah terkumpul uang sebesar Rp700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ) Sdr.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula ketika Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO Anggota Polsekta Samarinda llir mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Discotik / Cafe MAXIMUM sering dijadikan tempat bertransaksiNarkotika.

Selanjutnya, Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut dan berhasilmendapatkan ciriciri pelaku yang sering mengedarkan Narkotika beserta namapanggilan pelaku, yaitu ADNAN alias ACONG bin RAHIM (Alm.), Terdakwa.Sekitar jam 19.00 WITA, Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO mendatangi discotik / cafe tersebut untuk menunggu Terdakwa.Sekitar jam 19.45 WITA datang Terdakwa mengendarai sepeda motor.

Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO kemudian mengejar Terdakwa masuk ke dalam cafe, jaket Terdakwaberhasil ditarik oleh Saudara OKTAVIANUS dari belakang, pada saat yangbersamaan Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUS RIYANTOmelihat Terdakwa memegang sebuah kotak plastik kecil berlakoan hitam ditangan kanannya dan memegang sebuah helm di tangan kirinya, karenaberhasil diringkus Petugas, Terdakwa kemudian membuang kotak kecilberlakban hitam dan helm tersebut dari tangannya ke lantai

Selanjutnya, Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO melakukan penyelidikan terhadap laporan tersebut dan berhasilmendapatkan ciriciri pelaku yang sering mengedarkan Narkotika beserta namapanggilan pelaku, yaitu ADNAN alias ACONG bin RAHIM (Alm.) / Terdakwa.Sekitar jam 19.00 WITA, Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO mendatangi discotik / cafe tersebut untuk menunggu Terdakwa.Sekitar jam 19.45 WITA datang Terdakwa mengendarai sepeda motor.

Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUSRIYANTO kemudian mengejar Terdakwa masuk ke dalam cafe, jaket Terdakwaberhasil ditarik oleh Saudara OKTAVIANUS dari belakang, pada saat yangbersamaan Saudara OKTAVIANUS LAMBE dan Saudara AGUS RIYANTOmelihat Terdakwa memegang sebuah kotak plastik kecil berlakban hitam ditangan kanannya dan memegang sebuah helm di tangan kirinya, karenaberhasil diringkus Petugas, Terdakwa kemudian membuang kotak kecilberlakban hitam dan helm tersebut dari tangannya ke lantai

Aminbin Abdul Roni bersamasama dengan Jabrik (DPO) dan Lambe (DPO)berangkat menemui pemesan untuk menyerahkan sabu pesanan pembelidan ketika Terdakwa M. Amin bin Abdul Roni akan menyerahkan barangNarkotika jenis sabu kepada pembeli, petugas melakukan penangkapanterhadap Terdakwa M.

No. 720 K/Pid.Sus/2016sebagaimana keterangan Terdakwa telah terjadi pemutarbalikan faktabahwasanya Polisi yang memesan Narkotika jenis Sabu ke Lambe (DPO)dan selanjutnya Lambe memesan Narkotika tersebut ke Jabrik (DPO).Bahwa Terdakwa pada saat itu hanya diajak untuk menggunakan sabu olehkedua DPO.

Dengandemikian Jaksa Penuntut Umum telah melanggar ketentuan yang telahdibuat oleh institusinya sendiri, bahkan yang terpenting adalah tuntutantersebut jauh dari nilai keadilan;PEMBUKTIAN UNSUR;Bahwa di dalam persidangan tingkat pertama terungkap fakta sebagaimanaberikut: Bahwa pihak Kepolisian memperoleh informasi dari masyarakat; Bahwa perkara ini diketahui bahwasanya Polisi yang memesan Narkotikajenis Sabu ke Lambe (DPO) ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 720 K/Pid.Sus/2016Bahwa Lambe (DPO) selanjutnya memesan Narkotika tersebut ke Jabrik(DPO);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perihal pemesanan Narkotika olehPolisi kepada Lambe (DPO);Bahwa Lambe (DPO) dan Jabrik (DPO) mengajak Terdakwamenggunakan Narkotika jenis sabu;Bahwa setelah mengkonsumsi bersama, Terdakwa diajak oleh Lambe(DPO) dan Jabrik (DPO) untuk pergi tanpa menyebutkan tujuan yangakan dituju;Bahwa oleh Lambe (DPO) dan Jabrik (DPO), Terdakwa diturunkansendirian di pinggir sungai Jalan

PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad bin Lambe, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Padaiya Desa Waekeccee,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Jumaedah binti Nede, umur 37 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad bin Lambe) dengan PemohonI (Jumaedah binti Nede) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 5 Juni1995 di Dusun Padaiya, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Ahmad bin Lambe, Nomor 730820205080963yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 09 Mei 2011, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ahmad bin Lambe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumaedah binti Nede);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Nede;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd.

1.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;

2.Menyatakan perkawinan antara pemohon dengan suami pemohon yang bernama Nurdin Untung yang dilaksanakan secara agama kristen protestan dihadapan Pdt.Firdaus Sattu Pulung.S.Th. yang dilangsungkan di gereja Toraja, Jemaat Polewali, cabang Kebaktian Pasang Lambe pada tanggal 23 oktober 2009 adalah sah menurut hukum;

3.Menyatakan bahwa anak-anak pemohon yang bernama :

-Gisa Aprilia lahir di Pinrang pada tanggal 28 April 2010

lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat, NIK: 7603075505910001 atas nama Maryanti Jeni,yang diberi tanda dengan P1;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Mamasa,Provinsi Sulawesi Barat, NIK: 7603071311880002 atas nama Nurdin Untung,yang diberi tanda dengan P2;1 (Satu) lembar foto copy Surat Nikah Nomor XIII/ SN/ JP/ CKP/ 2009 antaraNurdin Untung dengan Marianti Jeni yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja,Jemaat Polewali, Cabang Kebaktian Pasang Lambe

Th, yang dilangsungkan di Gereja Toraja, JemaatPolewali, Cabang Kebaktian Pasang Lambe pada tanggal 23 Oktober 2009;Bahwa perkawinan pemohon dengan Nurdin Untung belum dicatatkan diDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil dikarenakan Pemohon dansuaminya Nurdin Untung tidak mengerti dan memahami jika perkawinantersebut seharusnya dicatat pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil;Bahwa dari perkawinannya dengan Nurdin Untung, Pemohon mempunyaianak sebanyak 2 (dua) orang yaitu:1.

Th, yang dilangsungkan di Gereja Toraja, Jemaat Polewali, CabangKebaktian Pasang Lambe pada tanggal 23 Oktober 2009;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut tidak pernah dicatat pada DinasPendidikan Dan Pencatatatan Sipil dikarenakan Pemohon dan suaminya yangbernama Nurdin Untung tidak mengerti dan memahami jika perkawinan tersebutseharusnya dicatat pada Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon merasa perlu untuk memohonpenetapan kepada Pengadilan agar perkawinan yang dilangsungkan

Th, yang dilangsungkan di Gereja Toraja,Jemaat Polewali, Cabang Kebaktian Pasang Lambe pada tanggal 23 Oktober2009;Menimbang, bahwa Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan sesualmenurut agama mereka sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka dengan mengingat ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UU Nomor

Th, diGereja Toraja, Jemaat Polewali, Cabang Kebaktian Pasang Lambe pada tanggal23 Oktober 2009, perkawinan mana telah sah menurut ketentuan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka demi untuk kepastian hukum,maka permohonan pemohon agar perkawinan yang telah dilaksanakan secaraagama Kristen Protestan dihadapan Pdt. Firdaus Sattu Pulung, S.

Nurul Mawaddah Alias Mawaddah Binti Samiun, tanpa disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban Febi Nur Iftinar Alias Febi BintiSalihin karena merupakan teman satu sekolah di SDN 067 Inpres Lambe danmasih ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena merupakan penjaga sekolah ditempat saksi bersekolah yaitu di SDN Inpres Lambe;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang dialami oleh saksi korban yaitu telahmengalami

Polman Prov.Sulbar;Bahwa berdasarkan cerita dari saksi Nurul Mawaddah Alias Mawaddah BintiSamiun dan pada saat bercerita di halaman sekolah SDN 067 Inpres Lambebahwa yang melakukan persetubuhan terhadap saksi korban adalahTerdakwa;Bahwa saksi korban berusia sekitar 9 (Sembilan) tahun dan merupakan siswakelas 3 (tiga) di SDN 067 Inpres Lambe tempat saksi mengajarsedangkanTerdakwa merupakan Caraka Sekolah di SDN No. 067 Inpres Lambe;Bahwa berdasarkan cerita dari temanteman saksi korban bahwapersetubuhan

Waris;Bahwa setelah peristiwa persetubuhan yang dialaminya saksi korban lebihbanyak diam dalam kelas dan jarang lagi ikut main dengan temantemannyapada saat jam istirahat sekolah;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sudah belasan tahun mengabdi disekolah SDN 067 Inpres Lambe dan sebelum tahun 2014 terangkat menjadiASN yakni sebagai Caraka sekolah di SDN 067 Inpres Lambe Inpres Lambedan menurut saksi dalam keseharian Terdakwa tidak ada yang mencurigakanbahkan bisa dikatakan orang yang agamawan karena

Waris, di bawahsumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban karena merupakan murid di sekolahyang saksi pimpin yaitu SDN 067 Inpres Lambe;Bahwa adapun peristiwa yang dialami oleh saksi korban yakni diduga telahmengalami persetubuhan atau pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwayang merupakan penjaga sekolah di SDN 067 Inpres Lambe Kec. TinambungKab.

Sulbar;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban karena setiap hari bertemudimana saksi korban bersekolah di SDN 067 Inpres Lambe tempat Terdakwabekerja sebagai caraka / penjaga sekolah;Bahwa ketika Terdakwa menyetubuhi saksi korban pada saat itu Terdakwahanya seorang diri Karena istri bersama dengan anak kandung Terdakwamasih berada di Kab.

Perkara: PDM09/L.2.36/Epp.2/02/2021 tanggal 10 Maret 2021, berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:KesatuBahwa Terdakwa Buhori Gembira Hasibuan alias Gembira Hasibuan aliasGem bersama dengan Muhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal, Muhammad TahirHarahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap alias Lambe, Khairul Anwar Harahapalias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan, Ardiyansah Siregar alias Ardi, dan AlliPerkasa Alam Hasibuan alias Ali (masingmasing dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari kamis

Barapalayang berada di Divisi V, Desa Unte Rudang, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas.Bahwa setelah menerima perintah dari Terdakwa, maka selanjutnya MuhammadIkbal Hasibuan alias Ikbal pergi menemui dan mengajak beberapa teman yaituMuhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap alias Lambe,Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan, ArdiyansahSiregar alias Ardi, dan Ali Perkasa Alam Hasibuan alias Ali (keenamnyamasingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas

Hasibuan aliasAlam, lalu. kemudian selebinnya adalah bagian Terdakwa selaku yangmenyediakan alatalat yaitu berupa dodos, tojok, bahan makanan serta mobilyang nantinya dipergunakan sebagai sarana pengangkut tanda buah sawit yangtelah selesai diambil untuk diangkut ke tempat penjualan.Bahwa setelah kesepakatan disepakati oleh Terdakwa dengan Muhammad IkbalHasibuan alias Ikbal, Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul AnwarHalaman 3 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNHarahap alias Lambe

Barapala, selanjutnya Muhammad Ikbal Hasibuan alias Ikbal,Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap alias Lambe,Khairul Anwar Harahap alias Anwar, Parlan Siregar alias Parlan, ArdiyansahSiregar alias Ardi dan Ali Perkasa Alam Hasibuan alias Ali pun mulai melakukantugas dan perannya masingmasing yang mana Parlan Siregar alias Parlan,Muhammad Tahir Harahap alias Tahir, Saypul Anwar Harahap alias Lambe,Khairul Anwar Harahap alias Anwar bertugas untuk mengambil tandan buahsawit yang sudah

Arif Pratama Lambe bin Heriyanto LambeTanggal lahir : Kotamobagu, 27 Juni 2001 (19 Tahun 6 Bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan :Anak Ke : 1 (Satu) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : JI. Amal, RT 013/RW 005, Kelurahan Mogolaing,Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2.

Arif Pratama Lambe binHeriyanto Lambe;5. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya Moh. Arif Pratama Lambe bin Heriyanto Lambepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Perkawinan Nomor : B263/Kua.23.09.01/PW.01/12/2020 padatanggal 03 Desember 2020;6.

Arif Pratama Lambebin Heriyanto Lambe, telah berpacaran kurang lebih 1 (satu) tahun,Halaman 2 dari 16 Halaman Penetapan No. 11/Pdt.P/2021/PA Ktg.sehingga pernikahan mereka sangat mendesak untuk segera dilaksanakanmengingat hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami istri yang mengakibatkan anakPemohon telah hamil 6 (enam) bulan;7. Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan calon suami Moh.

ArifPratama Lambe bin Heriyanto Lambe dapat dilaksanakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu untuk memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kotamobagu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ArifPratama Lambe bin Heriyanto Lambe;3.

TASLIMbersama dengan saksi BRIGPOL FARMAN LAMBE, SR dan BRIGPOLFADLY ANDRIAWAN untuk melakukan penyelidikan atas informasitersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekitar jam22.30 wita masyarakat tersebut menelfon saksi BRIGPOL FARMANLAMBE, SR dengan mengatakan Pak, sekarang sedang memakaishabu di rumahnya di Jin. Andi Tendriadjeng Kel. Surutanga Kec.

ANDI GAU AliasANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA.Berawal ketika saksi BRIGPOL FARMAN LAMBE, SR mendapatinformasi dari masyarakat di Jalan Andi Tendriadjeng Kel. SurutangaKec.

Wara Timur Kota Palopo sering terjadi pesta shabu ataupenyalahgunaan Narkotika jenish shabu, kemudian Tim LapanganSat Resnarkoba Polres Palopo yang dipimpin oleh BRIPKA H.TASLIM bersama dengan saksi BRIGPOL FARMAN LAMBE, SR danBRIGPOL FADLY ANDRIAWAN untuk melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019sekitar jam 22.30 wita masyarakat tersebut menelfon saksi BRIGPOLFARMAN LAMBE, SR dengan mengatakan Pak, sekarang sedangmemakai shabu di rumahnya di

ANDI GAUAlias ANGGA Bin ANDI TANG OPU DG MANESSA.Berawal ketika saksi BRIGPOL FARMAN LAMBE, SR mendapatinformasi dari masyarakat di Jalan Andi Tendriadjeng Kel. SurutangaKec.

R dan Tabita Lambe binti Paulus)2. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Arya Prahara. K. L. bin MartenTomo yang bernama Marten Tomo binti R. Tandi. R dan Tabita Lambe bintiPaulus beragama Kristen.3. Bahwa Arya Prahara. K. L. bin Marten Tomo adalah keponakanPemohon bernama Muhammad Aris bin Paulus.Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.13/Pdt.P/2020/PA.Prg4. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Keponakan yang bernamaArya Prahara. K.

Adnan Riyadi bin Lambe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Jalan Serigala,Lingkungan Lalle Baru, Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;= Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan

R. dan dan ibu kandungnyabernama Tabita Lambe binti Paulus dimana keduanya beragama kristen; Bahwa Arya Prahara. K.

Pemohon khususnya mengenai hubunganantara anak Pemohon yang sudah lama pacaran dengan seorang perempuanyang bernama Arliani binti Jailaini sehingga anak Pemohon siap melanjutkanhubungan tersebut kejenjang yang lebih serius dengan menikah denganperempuan yang bernama Arliani binti Jailaini untuk membangun rumah tanggadan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketikamenikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Adnan Riyadi bin Lambe

Saksi Mardson : dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa di Persidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan saksi, saksi Farman Lambe danSyikur Syamsuri terhadap Terdakwa dan saksi Amri karenadugaan pengedaran Narkotika di Kota Palopo; Bahwa saksi bersama dengan 2 (dua) rekan lainnya dariKesatuan Reserse Narkoba Polres Palopo telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Amri serta Rabanipada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar pukul

15.30 WITAbertempat di Jalan Islamic Centre (depan SMA Negeri 5 Palopo)Kota Palopo; Bahwa saksi bersama rekan berpurapura sebagai pembeli,kemudian saksi bersama rekan masuk kemobil, selanjutnya,Farman Lambe bertanya kepada Amri, adakah barang, kemudianAmri jawab, ada selanjutnya Farman Lambe menyuruh sopir(Terdakwa) memarkir mobilnya agak kedepan, lalu FarmanLambe mengatakan lagi, mana barangnya, kemudian Amrimengambil tas tempat shabu lalu Amri bersama TerdakwaHal. 10 dari 15 hal.

No. 1234 K/Pid.Sus/2015membuka isolasi plastic sabu tersebut, selanjutnya Amrimengatakan mana uangnya, Farman Lambe jawab ada dimotorlalu saksi turun dari mobil dan menelpon rekan lainnya, beberapamenit kKemudian saksi berpapasan dengan mobil tersebut, lalusaksi menghentikan mobil, kemudian saksi bertanya kepadaTerdakwa, mana temanmu, lalu Terdakwa mengatakan ada didepan SMA 5 Palopo, selanjutnya saksi bersama rekan danTerdakwa mencari Amri dan Rabani, dan yang ditemukan duluanadalah Rabanni, selanjutnya

Farman Lambe; dibahwa sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan denganpenangkapan yang dilakukan saksi, saksi Martsond dan SyukurSyamsuri terhadap Terdakwa dan saksi Amri serta Rabani,karena dugaan pengedaran Narkotika di Kota Palopo;Bahwa saksi bersama dengan 2 (dua) rekan lainnya dariKesatuan Reserse Narkoba Polres Palopo telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Amri serta Rabanipada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekitar

Farman Lambe menjawabada di motor, selanjutnya Amri bersama Terdakwa ditangkap; Berdasarkan fakta di persidangan perbuatan Terdakwa turut sertamenjual Narkotika bersama Armi, Rabani dan Arman;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat(Dissenting Opinion) diantara para Anggota Majelis dan telah diusahakandengan sungguhsungguh, tetapi tidak terjadi permufakatan, maka sesuaiPasal 182 Ayat (6) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana / KUHAP) Jo.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan keringanan hukuman karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa PAULUS PASAU ALIAS PASAU pada hari Kamistanggal 27 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2019 bertempat di Kilolima Desa Bombong Lambe

LINUS ALIAS PAPAADIEL dilantai atas di Kilolima Desa Bombong lambe Kec. Mamasa Kab.Mamasa ; Bahwa sementara Anak korban Lel. AZARYA SEMUEL POTTO bersamaadiknya yaitu Anak saksi Lel.

Bahwa berdasarkan keterangan adiknya anak korban, yangmenerangkan melihat kejadiannya sendiri, Terdakwa telah memasukankemaluannya kedalam lubang pantat anak korban; Bahwa usia anak korban adalah 7 tahun.Bahwa sewaktu Terdakwa memasukan kemaluannya kedalam pantatanak korban posisi anak korban menungging sambil memainkan HP yangdipinjamkan oleh Terdakwa.Bahwa menurut keterangan anak korban, Terdakwa melakukan haltersebut di kamar rumahnya LINUS ALIAS PAPA ADIEL yang terletak diKilolima Desa Bombong Lambe

; Bahwa sewaktu kemaluan terdakwa dimasukan kedalam lubang pantatanak korban, ada cairan yang keluar dari kKemaluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada anak korban untuk tidakmenceritakan perbuatannya kepada orang tua anak korban, karenaTerdakwa mau membuang anak korban ke sungai apabila menceritakankejadian tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Pol Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut di kamar rumahnya LINUSALIAS PAPA ADIEL yang terletak di Kilolima Desa Bombong Lambe

dari kemaluan Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah 4 kali melakukan perbuatannya tersebutkepada anak korban dalam waktu dan tempat yang berbeda;Bahwa Terdakwa pernah bilang kepada anak korban untuk tidakmenceritakan perbuatannya kepada orang tua anak korban, karenaTerdakwa mau membuang anak korban ke sungai apabila menceritakankejadian tersebut; Bahwa anak korban saat ini berusia 7 tahun; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut di kamar rumahnya LINUSALIAS PAPA ADIEL yang terletak di Kilolima Desa Bombong Lambe

Padang Lambe,KelurahanPadang Sappa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat kediaman di Dusun Tameng, RT005 RW 005, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 21 Maret

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman rumah orang tuaTergugat di Dusun Tameng, RT 005 RW 005, Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu. selama 5 bulan lamanya.Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah keluargaPenggugat di di Padang Sappa,Kelurahan Padang Lambe, KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu,.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Padang Lambe,Desa Padang Sampa, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksiadalah ipar penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua penggugat dan terakhir penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga penggugat di PadangSappa

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Padang Lambe,Desa Padang Lambe, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, saksiadalah kakak kandung penggugat di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua penggugat dan terakhir penggugat dan tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga penggugat di PadangSappa

, Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tinggal disebelah rumah penggugat dan tergugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun beberapa tahunkemudian rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat karenaHal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 592/Pdt.G/2015/PA Plp.ELA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Jumaini binti Mukmin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunPadang Lambe, RT.004 RW. 002, Desa Buntu Awo,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPendong bin Bokko

, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MP,pekerjaan dahulu adalah tani, dahulu bertempat tinggal diDusun Padang Lambe, RT.004 RW. 002, Desa Buntu Awo,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Hal. 1 dari 14Bahwa, pada hari Kamis tanggal 4 Februari 2010 M., bertepatandengan tanggal 19 Syafar 1431 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Padang Lambe, DesaBuntu Awo, Kecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 58/13/II/2010, tertanggal 8Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lamasi, KabupatenLuwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan

bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Padang Lambe, Desa Buntu Awo,Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu selama 4 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang bernama Muh.

Hal. 5 dari 14Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2010;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Padang Lambe,Desa Buntu Awo, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Muh.

PENETAPANNomor 0423/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Aras bin Lambe, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Maroanging Desa Wae Kecce'E,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Hartati binti Lattu, umur 35

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aras bin Lambe) dengan Pemohon II(Hartati binti Lattu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1997 diDusun Maroanging, Desa Wae Kecce'E, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3.

Aras bin Lambe, Nomor 7308121201150001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 12 Januari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.A. Mustakim bin A.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Aras bin Lambe);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hartati binti Lattu);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Lattu;4.

Binturu, RI 003 RW 004,Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman Batu Papan, RT 002 RW 001,Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan Wara Barat, KotaPalopo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 Miladiah bertepatandengan 13 Dzulqodah 1436 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Padang Lambe, Kecamatan WaraBarat, Kota Palopo, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Plp0109/017/VII/2015, tertanggal 28 Agustus 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTelluwanua, Kota Palopo;2.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya sebagai suami istri dengan bertempat kediaman di rumah orangtua Termohon di Padang Lambe, Kecamatan Wara Barat, Kota Palopo,selama 1 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaseorang anak yang bernama Anak bin Pemohon, umur 3 tahun; Anaktersebut ikut dengan Termohon;4.

Saksi FARMAN LAMBE dan rekan lainnya yangdipimpin oleh Aiptu SADIDI SAAT SH, melihat terdakwa lewat dankemudian Isaksi FAISAL,SR,SH, langsung menahan dan memegangterdakwa kemudian melakukan penggeledahan badan dan menyuruhmengeluarkan semua yang ada dalam kantong celananya dan saat ituterdakwa mengeluarkan 1 (satu) gulungan kecil plastic hitam darikantong depan sebelah kanan terdakwa, kemudian menyuruh membukagulngan palstik hitam tersebut dan ternyata dalam gulungan palstikhitam tersebut terdapat

FARMAN LAMBE. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakarena ditemukan narkotika jenis shabu.Bahwa saat melakukan penangkapan saat itu saksi bersama saksiFAISAL, SR pada hari jumat 14 September 2018 sekitar pukul 15.30wita bertempat di jl. Salak kel. Lagaligi Kec.

FAISAL SR, SH.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenakarena ditemukan narkotika jenis shabu.Bahwa saat melakukan penangkapan saat itu saksi bersama saksiFARMAN LAMBE pada hari jumat 14 September 2018 sekitar pukul15.30 wita bertempat di jl. Salak kel. Lagaligo Kec.

Wara Kota Palopo,lebih tepatnya di depan gedung kesenian.Bahwa yang saksi temukan saat melakukan penangkapan adalah 1(satu) sachet plastik berisi kristal bening yang dibungkus denganpotongan plastik warna hitam.Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa yang merupakan tukang jual beli besi tua sering membawanarkotika jenis shabu, dari informasi tersebut saksi bersama saksiFARMAN LAMBE melakukan penyelidikan terhadap aktivitasterdakwa dan pada hari jumat tanggal 14 September

sedang lewat, kemudian saksi FARMAN LAMBE dan saksiFAISAL, SR menahan terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmengeluarkan semua isi yang ada di dalam kantong celana yangdikenakan terdakwa, pada saat itu terdakwa mengeluarkan 1 (satu)gulungan kecil plastik warna hitam dari kantong celananya kemudian kamimenyuruh untuk membuka isi dari gulungan plastik tersebut setelah dibukaternyata berisi 1 (Satu) sachet berisi kristal bening yang diduga shabuselanjutnya dilakukan penyitaan terhadap 1 (satu) sachet

Bahwa saksi Kalua alias Indo Maria di Musyawarah DesaBombong Lambe mengaku mengambil padinya Tandi Langi 4 1/2 kuintalpadi dan 1/4 bagian kuda tetapi dipersidangan hanya mengakui 1 kuintalpadi dan 1/8 bagian kuda.

dengan Pua Garu atas tanahsengketa tersebut Pua Garu menemui Todi Lebok dan Pua Garumengatakan kepada Todi Lebok dalam bahasa Mamasa umbai lakumanasanmoko inde anakku itin dio umao yang artinya Pua Garumengatakan saya mau hibahkan saja kepada anak kerbau yang masuksebagai jaminan atas tanah di Randanan (tanah sengketa) dan pertemuantersebut dihadiri saksi Genggong;Bahwa menyangkut anak angkat dan hibah dari Pua Garu kepadaKalua alias Indo Maria, Kalua sendiri mengatakan dipertemuan di DesaBombong Lambe

Bahwa oleh karena Tandi Langi bersaudara kandung dengan Kalua,maka Tandi Langi menambah harga nilai gadai dengan harga 1/4 kudasehingga total nilai gadai 41/2 kwintal pada ditambah 1/4 kuda dinilai 1 ekorkerbau sapala berdasarkan saksi Mangngopo dan saksi Dessiama;Bahwa pertemuan Desa Bombong Lambe Kalua alias Indo Mariamengakui bahwa Kalua sudah mengambil padinya Tandi Langi 41/4 kwintaldi tambah kuda 1/4 bahagian kuda berdasarkan keterangan saksi MarthenMangga, Piet Pasak, Palu T dan Dessiama;Bahwa

Desa Bombong Lambe. Bahwa adapun isidari berita acara (T2) adalah bahwa tanah sengketa adalah milik IndokMaria yang digadaikan kepada orang tua Barung 1/8 kuda. Bahwa foto copydari berita acara (bukti T2) tersebut diperlinatkan di persidangan kepadasaksi Palu T (Ka. Desa Bombong Lambe) yang juga turut bertandatangandi dalam surat bertia acara dipertanahan Kab. Mamasa tersebut diakui dandibenarkan oleh saksi Palu T. Sedangkan asli berita acara ada di kantorPertanahan kab. Mamasa.

Bahkan pada pertemuan tersebut Penggugat/Termohon Kasasi yang membawakan surat hibah (surat hibah dari PuaGaru ke Kalua atas tanah sengketa) dan Penggugat/Termohon Kasasiyang menyerahkan kepada Dewan Desa pada saat itu;Bahwa alih gadai yang juga tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat pertama yaitu Kalua alias Indo Maria di pertemuan Dewan DesaBombong Lambe menurut keterangan saksisaksi di depan persidanganKalua mengakuai bahwa padinya Tandi Langi (ayah kandung paraTergugat) sudah diambilnya

SMPN Palece,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Lambe,Desa Karama, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.Hj.

Rasyak almarhum mewarisi tanah perumahan seluas+ 30 m x 40 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.2. Abd. Rais almarhum mewarisi tanah kebun seluas + 1.000 meterpersegi bersama tanaman diatasnya, terletak di KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar;2.3. Hj. Johora almarhumah mewarisi tanah perumahan seluas+ 20 m x 30 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.4.

Siradjuddin almarhum mewarisi tanah perumahan seluas + 15 m x17 m yang terletak di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar;2.5.

Kullaimeninggalkan warisan pada kedua anaknya berupa : Tanah perumahan di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan luas 30m x 40m; Tanah kebun di Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewalliMandar dengan luas 1000 meter; Tanah Perumahan di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan luas 20m x 30m; Tanah Perumahan di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan luas 15,88mx 14,93m Tanah Perumahan

di Dusun Lambe, Desa Karama, KecamatanTinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan luas 20 m x 30m;PENGADILAN NEGERI POLEWALI TIDAK BERWENANG MENGADILIPERKARA AQUO5.

MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, NIK: 7604113004830002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun BunginLomo, Desa Pendulangan, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Lambe

orang anak dankini anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, dan pada awal tahun 2012 Pemohon pergimerantau ke Malaysia;bahwa sejak bulan Mei 2012 Termohon pergi bersama dengan lakilakilain;bahwa sejak bulan itu (Mei 2012) sampai sekarang, Pemohon berpisahtempat kediaman dengan Termohon;bahwa Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohonsekarang, sementara Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diDusun Lambe

) orang anak dankini anak tersebut dalam pemeliharaan Pemohon; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyahidup rukun dan harmonis, dan pada awal tahun 2012 Pemohon pergimerantau ke Malaysia; bahwa sejak bulan Mei 2012 Termohon pergi bersama lakilaki lain; bahwa sejak bulan itu (Mei 2012) sampai sekarang, Pemohon berpisahtempat kediaman dengan Termohon; bahwa Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohonsekarang, sementara Termohon tinggal di rumah kediaman Termohon diDusun Lambe

Putusan No. 516/Pdt.G/2020/PA.Pwlrumah kediaman Termohon di Dusun Lambe Lotong, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.

Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis,dan pada awal tahun 2012 Pemohon pergi merantau ke Malaysia, dan sejakbulan Mei 2012 Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain, sehinggaPemohon dengan Termohon sejak bulan itu (Mei 2012) sampai sekarang,Pemohon berpisah tempat kediaman dengan Termohon, Pemohon tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon sekarang, sementara Termohon tinggal dirumah kediaman Termohon di Dusun Lambe