anak buah saksi WIDODO Als DODOBIN TUKIJO yaitu saksi SUTRISNO BIN SUNARYO dan setelahpengelasan cais terdakwa selesai, terdakwa membayar ongkossebesar Rp. 20.000,(dua pluh ribu rupiah) kepada saksi WIDODOAls DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJOmengatakan kepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp. 30.006, (tiga puluh ribu rupiah) lagi menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa menjawab seginilah adonyo..aku minta tolongdan dijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itu lamo

milik terdakwa dandibengkel tersebut yang melakukan pengelasan adalahanak buah saksi yaitu saksi SUTRISNO BIN SUNARYO; Bahwa setelah terdakwa mengelas cais mesin las tersebutkemudian terdakwa membayar sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah) kepada saksi dan saksi mengatakankepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)karena harga lasnya sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi itu ngelasnyo lamo

Tempino Kec.Mestong Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo satu jamman coba kalau Cuma ado danasegitu

WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO di Rt.13 Kel.Tempino Kec.Mestong Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarOongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo

Pengawas Obat dan Makanan DI Jambi yang ditandatangani oleh Armeiny Romita, S,Si, Apt (Kepala Seksi Pengujian Kimia)mengandung Methamphetamin (bukan tanaman) yang termasuk NarkotikaGolongan (satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61 padaUndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dari saksi bernamaIRWANSYAH (Belum tertangkap) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekirajam 18.30 wib bertempat di Jalan Poros Padang Lamo

Honda Revo Vit Warna Hitam BH 3195 CX dengannosin JBK1E1589018 dan Noka MH1JBK116KK593379 sedang Terdakwa parkirdidekat Terdakwa duduk;Perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ANTON PRAMONO Bin SLAMET WAHONO pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan PorosPadang Lamo

Honda RevoVit Warna Hitam BH 3195 CX dengan nosin JBK1E1589018 dan NokaMH1JBK116KK593379 sedang Terdakwa parkir didekat Terdakwa duduk.Perbuatan terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa ANTON PRAMONO Bin SLAMET WAHONO pada hariJumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Januari tahun 2021, bertempat di Jalan PorosPadang Lamo

IRWANSYAHI; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan paket sabusabu yang ditemukanPolisi pada waktu melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut adalah dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) paketSabusabu yang seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Saat Terdakwa ditangkap saat itu Terdakwa sedang berada diPinggir Jalan Poros Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec.

Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Tebo pada hari pada hari jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam18.30 wib di Pinggir Jalan Poros Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Kotollir Kab.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2016/PA.SjjZac z,Kah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Harmiyus bin Ramli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo,Nagari Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, Sebagai Pemohon I;Ermiati

binti Kalabian, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JorongKoto Lamo, Nagari Sungai Kambut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya, Sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Sungai Kambut, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya;.

Ardison bin Sultan Kalabian, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, Nagari SungaiKambut, Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, yang padapokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Desember 1979 yang dilaksanakan

Samsaiini bin Saidi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo, Nagari Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya, yang padapokoknya menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama dan Pemohon IIyang bernama karena saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir pada acara akad nikah Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 15 Desember 1979 yang dilaksanakan

PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUearl orl alll osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Gusman Syahril bin Bustaman, NIK : 1312110205740002, tempat dantanggal lahir Sasak, 02 Mei 1974, agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan PNS, tempat kediaman diBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, KenagarianSasak

, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon I;Sanita Oktavia binti Aslim, NIK : 3201244808790001, tempat dan tanggallahir Padang, O8 Agustus 1979 agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Balai Lamo, Jorong Padang Halaban,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan PemohonIl pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah Kontrakan Balai Lamo, JorongPadang Halaban, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisir,Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.TALUyang menjadi wali saudara kandung ayah Pemohon II bernama Yonrizalkarena ayah kandung Pemohon telah meninggal dan disaksikan olehJanuardi dan Safni dengan maskawin berupa uanf sebesar Rp 100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Gusman Syahril bin Bustaman) dengan Termohon (Sanita Oktaviabinti Aslim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2016, di rumah adikkandung ibu Termohon di pada tanggal 03 Juli 2019, di rumah KontrakanBalai Lamo, Jorong Padang Halaban, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisir;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah ) dengan Termohon (Darmani binti Minsir ) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;

3.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung diKampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di hadapan Penghulu Kampung yangbemama Nasir S.B dengan wali nikah Dalil Bangkeh (Saudara kandung2. ayah Termohon) di sebabkan Ayah Kandung Termohon ketika itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umardan Marusin dengan mahar berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghuiu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Provinsi Sumatera Barat, saksisebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu agad nikah Pemohon dengan Termohon,namun waktu itu saksi masih kecil dan berumur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah penghuluKampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang,Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung ayahTermohon yang bernama Dalil Bangkeh di sebabkan Ayah KandungTermohon ketika itu telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksiUmar dan Marusin. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepadamempelai wanita;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah)dengan Termohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2019/PA.LwkKayan abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lamo Rt 000Rw 000 Lingkungan 3 Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Ojek,tempat kediaman di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk padatanggal 08 April 2019 dengan register perkara Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Lwk, mengemukakan halhal

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal dikediaman BersamaKelurahan Lamo kurang lebih 28 tahun tahun hidup bersama;4.

Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Bulan November tahun 2018,Penggugat dan Tergugat telah berpisanh tempat tinggal karenaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat, atas permintaanTergugatlah maka Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersamadi Kelurahan Lamo;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.213/Pdt.G/2019/PA.Lwk7.

Putusan No.213/Padt.G/2019/PA.LwkSaksi 1, SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Tergugat dari kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Lamo

PUTUSANNomor 72/Pid.B/2019/PN Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana pada peradilan umumtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KASRIN KADILI alias KASRIN.Tempat lahir : Lamo.Umur/Tgl.lahir : 31 Tahun / 15 Mei 1987.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec. Batui Kab. Banggai, tibatiba datangsaksi AZHAR alias ANSAR untuk meminjam Mobil tersebut kepada Terdakwakemudian Terdakwa memberikan kunci mobil tersebut kepada saksi AZHAR aliasANSAR, berselang beberapa jam Terdakwa keluar dari rumah dan menuju kewarung dan dudukduduk di dekat jalan raya di Kel. Lamo Kec. Batui Kab.

Lamo Kec.Batui Kab. Banggai serta Terdakwa menjalani hukuman selama 6 (enam) bulan.Bahwa dalam perkara ini Terdakwa hendak memperoleh keuntungan, denganmenjual, mengangkut hasil Pencurian 9 (Sembilan) buah tabung gas elpiji kosongukuran 12 Kg berwarna biru yang berasal dari saudara. ANSAR tersebutBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober tahun 2018sekitar jam 14.00 wita bertempat di Kel. Lamo Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Firman bin Suar) dengan Pemohon II (Lena Agustin binti Burkaini) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O08 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal08 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Januari 2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2001, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Hakim, Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota telah mengumumkan permohonan PengesahanHal 2 dari 14 hal.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

dan Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 18 Januari2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2018/PA.LK.2001 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Rusa) dengan Pemohon II (Uwar binti oli) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972, di Jorong Koto Tangah, NagariKoto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1SABRINA binti MANSUR, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Maret1972 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 1972 diJorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.LK.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ISMAD LATOLONG alias ISMAD;Tempat lahir : Lamo;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/12 Desember 1953;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lamo, Kecamatan Pagimana, KabupatenBanggai:;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran pajak lokasi tanah Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap foto copy surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.:4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran pajak lokasi tanan Desa Lamo,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai dari tahun 2002 sampaidengan 2014; 1 (satu) rangkap fotokopi surat ketarangan penguasaan tanah (SKPT)Desa Lamop, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai: 3 (tiga) panggal sisa kayu kahumama yang telah ditebang dan olahmenjadi kayu;Dikembalikan kepada Saksi Masri Hulopi, S.H.;5.

Bahwa pada awal tahun 1999 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak mau ikut Pemohon keKampung Lamo, dan Termohon bersikeras untuk tetap tinggal diKampung. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut pada bulan Mei 1999 sampai 2009 dengan penyebab yangsama, kemudian Pemohon pergi dari kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kampung Laut ke rumah orangtua Pemohondi Kampung Lamo yang hingga kini sudah berjalan lebih kurangsepuluh tahun;.

AM bin WH, dengan keterangan sebagaimanaberikut: Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon dan Termohonserta kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonishanya 3 tahun, selebihnya tidak rukun disebabkan Termohontidak mau ikut tinggal dengan Pemohon di Kampung Lamo; Bahwa pada tahun

1999, Pemohon mengajak Termohon untuktinggal di rumahnya di Kampung Lamo, tapi Termohon tidak mau; Bahwa sejak itu Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang kurang lebih 10 tahun; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah 5 kali mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon; 77 ++ ee2.

AS bin AE, dengan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; rr ee rere eee Bahwa pada tahun 1999, Pemohon mengajak Termohon untuk pindahrumah ke Kampung Lamo, namun Termohon menolak ikut denganPemohon dan lebih memilih tetap tinggal dengan orang tuaTermohon; 77 ++ ee Bahwa sejak tahun 1999

., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA BINHalaman 4 dari 37 Halaman, Putusan Nomor : 110/Pid.B/2018/PN SrlSAMSU tidak curiga

Sini bentar.. pinjam motor bentar balek kedusun nak beli minyak, minyak motor kami habis.., dan dijawab saksi IDESAPUTRA BIN SAMSU lamo dak lalu dijawab oleh terdakwa dak... bentarbae balek dusun beli minyak kemudian saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSUberkata Jangan lamo lamo.., sambil turun dari sepeda motor bersamadengan saksi OLIYA BIN SAMSU dan menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut,selanjutnya agar saksi IDE SAPUTRA BIN SAMSU dan saksi OLIYA

,dan pada saat itu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?...

., kemudiansaksi IDE SAPUTRA berkata Jangan lamo lamo.., sambil turun darisepeda motor bersama dengan saksi OLIYA dan menyerahkan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa setelah saksi IDE SAPUTRA menyerahkan motornya, kemudianTerdakwa membawa sepeda motor tersebut, agar saksi IDE SAPUTRA dansaksi OLIYA tidak curiga, saksi dan saksi IPAN PAHMI merokok sebentardan setelah diperkirakan Terdakwa sudah jauh kemudian saksi dan saksiIPAN PAHMI pergi meninggalkan saksi IDE SAPUTRA dan saksi OLIYA ,dan

Setelah saksi IDE SAPUTRA berhenti,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi IDE SAPUTRA Jok...pinjam motorbentar, nak balek ke dusun beli minyak, minyak motor kami habis.., dan pada saatitu dijawab saksi IDE SAPUTRA lamo dak ?....

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2018/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Purba Lamo tanggal 19 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMK, tempat tinggal di DesaPurba Lamo Kecamatan Lembah Sorik Marapi Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.PybB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal Nomor: 150/17/X/2014Tanggal 7 Oktober 2014 bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangandan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi1.Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani bertempat tinggal diDesa Purba Lamo

, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 03 Oktober 2014 diDesa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibanggor Julu, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal kKemudian pindah ke Jakarta

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ikut orang tua,bertempat tinggal di Desa Purba Lamo, Kecamatan Lembah SorikMarapi Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada O03 Oktober 2014 diDesa Purba Lamo, Kecamatan Lembah Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaSibanggor

Ahmad Lamo bin H. Sando dan H. Setaji binBenteng dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Ahmad Lamo bin H. Sando, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Musuk, Desa Tangkampulit, KecamatanHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA Sub.Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Pemohon.

Anmad Lamo bin H.Sando.e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 0334/Pdt.P/2014/PA Sub.e Bahwa pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau pertalian sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.e Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il sebagaisuami

Ahmad Lamo bin H.

Ahmad Lamo bin H. Sando danH. Setaji bin Benteng.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya, keduanya tidak adahubungan darah atau saudara sesusuan. Di samping itu, sejak pernikahanpara Pemohon atau selama 6 tahun lebih tidak pernah diganggu gugat olehorang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

ALIYUDIN :e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa, saksi adalah petugas Kepolisian dari Polres Tebo yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013, bertempat di Jalan Simpang Padang Lamo Kecamatan Tebo TengahKabupaten Tebo ;e Bahwa, saksi awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat mengenaiadanya transaksi Narkotika didaerah Teluk Singkawang Kecamatan

SumayKabupaten Tebo ; Bahwa, informasi tersebut juga menyebutkan bahwa para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna Biru sedang mengarah keSimpang Padang Lamo Kabupaten Tebo ;e Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi mengajak saksiFebri yang merupakan Anggota Polisi di Polsek Sumay untuk melakukanpengintaian dan penangkapan terhadap para terdakwa ;e Bahwa, pada saat itu saksi bersama dengan saksi Febri menunggu paraterdakwa dipinggir jalan didekat jalan Simpang Padang

Lamo, dimana saksimenunggu disebuah warung milik warga masyarakat ;e Bahwa, kira kira pukul 15.00 Wib, saksi melihat Sepeda Motor Honda Varioyang dikendarai oleh para terdakwa lalu saksi bersama dengan saksi Febrilangsung memberhentikan para terdakwa dan melakukan penggeledahanpada badan para terdakwa ;e Bahwa, pada saat dilakukan penggeledahan dibadan para terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa daun ganja kering ataupun Narkotika yanglain ;e Bahwa, saksi Erwin mengamankan atau memborgol para

Kecamatan SumayKabupaten Tebo ;Bahwa, informasi tersebut juga menyebutkan bahwa para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna Biru sedang mengarah keSimpang Padang Lamo Kabupaten Tebo ;Bahwa, setelah mendapatkan informasi tersebut lalu saksi mengajak saksiErwin mengajak saksi untuk melakukan pengintaian dan penangkapanterhadap para terdakwa ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama dengan saksi Erwin menunggu paraterdakwa dipinggir jalan didekat jalan Simpang Padang Lamo, dimana saksimenunggu

YUNAS BIN YUKAS, : e Bahwa, saksi dalam keadaan sehat dan hadir dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;e Bahwa, saksi mengetahui para terdakwa telah ditangkap petugas Kepolisiandari Polres Tebo pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2013, bertempat diJalan Simpang Padang Lamo Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo ;e Bahwa, awalnya saksi sedang bekerja ditempat cucian

Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;

Ibrahim bin Daiyang, umur 70 tahun, agama Islam, beralamat di Jalam TransLuwukToili, Dusun , Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai disebut Tergugat VII;8. Anto bin Tatu Kuman, umur 53 tahun, agama Islam, beralamat di Jalam TransLuwukToili, Lingkungan II, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Bima binti Daiyang) disebut Tergugat VIII;9.

Hal. 2 dari 53 hal.Lorong Susupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatIX;10. Amaluddin bin Abidin Kurubik, umur 42 tahun, agama Islam, beralamat dijalan SMP, Dusun III, Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatX;11.

Alfat bin Abidin Kurubik, umur 19 tahun, agama Islam, beralamat di LorongSusupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai (ahli waris pengganti darialmarhumah Sunarti binti Tatu Kuman) disebut TergugatXI;14. Abdul Rahman bin Sunani, umur 47 tahun, agama Islam, beralamat diLorong Susupo, Dusun Ill, Kelurahan Lamo, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai (wali dari Susilawati binti AbdulRahman bin Sunani dan Moh.

Bahwa, suami dari almarhuma Bima binti Daiyang yang bernama Tatu Kumanjuga telah meningal dunia karena sakit pada tahun 2000 di Kelurahan Lamo,Kecamatan Bakui, Kabupaten Banggai;6. Bahwa, adapun Almarhumah Sunarti binti Tatu Kuman telah meningal duniakarena sakit pada tahun 2005 di Kelurahan Lamo, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, dan meningalkan seorang suami serta 5 (lima) oranganak, yakni :a. Abidin Kurubik, umur 67 tahun;b.

Sekretaris Lurah Lamo. Bukti tersebutoleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti T.VII s/d T.XV kode (T.1), paraf dantanggal:Foto copy Surat Keterangan kematian An. Tatu Kuman Nomor474.3/1522/Kesmas., tanggal 17 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKepala Seksi Pembangunan, An. Sekretaris Lurah Lamo.

kepada Terdakwa dengan alasanbahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan:Bahwa terdakwa Ahmadi bin Kaswan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2012bertempat di Jalan Padang Lamo

Kemudian meskipunterdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawa tersebut tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baik berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul (SKAU) terdakwa tetap mengangkutkayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi120 PS warna kuning tanpa nomor polisi, sesampainya di penyeberaangan pada hari Senintanggal 27 Agustus 2012 sekira jam 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

Heri NurhadiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, keterangan saksisaksi danahli dalam berita acara persidangan dianggap sudah termuat dan menjadi satu kesatauanyang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaAhmadi bi Kaswan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu 2012sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII Koto IlirKab.

BH 8097 BL;e Kayu olahan jenis Meranti sebanyak 135 (seratus tiga puluh lima) keeping / 4,8576(empat, koma delapan lima tujuh enam) M3;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh poisi pada hari Senin tanggal 27 Agustsu2012 sekira puku 09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai Rajo Kec. VII KotoIlir Kab.

Kemudian meskipun terdakwa mengetahui bahwa kayukayu olahan yang dibawatersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) baikberupa Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) maupun surat keterangan asal usul(SKAU) terdakwa tetap mengangkut kayukayu olahan tersebut dengan menggunakan (satu) uit mobil truck merk Mitsubishi 120 PS warna kuning tanpa nomor polisi,sesampainya di penyeberaangan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira jam09.00 wib di Jalan Padang Lamo Desa Balai

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2020/PA.PljAZo NWEN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Donal Saputra bin Sunar, tempat dan tanggal lahir, Sungai Kambut, 5 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jorong Koto Lamo, Kenagarian Sungai Kambut,Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dhnarmasraya

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang Jaya, pada tanggal 14 JuniHalaman 1 dari 12 putusan nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Plj2013, sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:018/Kua.03.2.7/DN/04/2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaLembang Jaya, pada tanggal 15 April 2020;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Jorong Koto Lamo

Rafni binti Muhammad Ali, tempat dan tanggal lahir,Sungai Kambut, 12 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Ateh,Kenagarian Sungai Kambut, Kecamatan Pulau Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai bibi Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum

dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 Putusan nomor 100/Pdt.G/2020/PA.PIj Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJorong Koto Lamo, Nagari Sungai Kambut, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak sekitar 4 (empat) tahunyang lalu Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman Bersamadan tidak pernah datang lagi; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kepergianTermohon; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jorong Pasar Pulau Punjung, Kenagarian EmpatKoto Pulau Punjung, Kecamatan Pulau) Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi tersebut di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengaku sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, namanya Aida; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diJorong Koto Lamo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hendra bin Ilyas) dengan Pemohon II (Fira Asmara binti Endrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX, Kabupaten

keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O8 Maret 2018, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.LK, tanggal 08Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah BERNAMA WALI NIKAH (Ayah Kandung Pemohon Il), disaksikan oleh2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIldengan maharberupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika akad nikah

Pemohon Il tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, maka Hakimmenemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 Oktober2015 di Jorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2015 diJorong Koto Tuo, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kapur IX,Kabupaten Limapuluh Kota;4.