MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MAIKEL KEWENGIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam atau senjata penusuk tanpa ada izin dari pihak yang berwenang sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAIKEL KEWENGIAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

2.ANDIKA ESRA AWOAH, SH
Terdakwa:
MAIKEL KAWENGIAN

Penuntut Umum:
1.DENI MULIAWAN,SH
2.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
Terdakwa:
RASPATI

Penuntut Umum:
AGUS SALIM HARAHAP, SH.MH
Terdakwa:
SETULUS HATI TAFONA'O Alias GANA Alias AMA MAIKEL

Saat berjalanmelewati gudang milik toko Tunas Jaya, terdakwa ISAK ISMAELSIMBIAK bersamasama dengan ROKI KADIWARU, YOPIKARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (Daftar PencarianOrang/Belum tertangkap) dan anak saksi SAMPARI DINO SADAberjalan menuju tempat tersebut. Kemudian ROKI KADIWARU, YOPIKARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (Daftar PencarianOrang/Belum tertangkap) masuk ke dalam gudangtersebutsedangkan terdakwa dan anak saksi SAMPARI DINO SADA berjagajaga di luar gudang.

ROKI KADIWARU;.MAIKEL BISAI, Sdr.YOPIKARUBABA, Sdr.

Bahwa setelah itu berjalan melewati gudang milik toko Tunas Jaya, Terdakwabersamasama dengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI,YANO KORWA (DPO) dan anak saksi SAMPARI DINO KORWA berjalan menujutempat tersebut, Bahwa yang masuk kedalam gudang adalah ROKI KADIWARU, YOPIKARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (DPO) sedangkan terdakwa DINOKADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (DPO/Belumditangkap) membawa keluar barangbarang berupa 4(empat) ludin mangkok kacaberwarna coklat, 2(dua) lusin

Saat berjalan melewati gudangmilik toko Tunas Jaya, terdakwa ISAK ISMAEL SIMBIAK bersamasamadengan ROKI KADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANOKORWA (Daftar Pencarian Orang/Belum tertangkap) dan anak saksiSAMPARI DINO SADA berjalan menuju tempat tersebut. Kemudian ROKIKADIWARU, YOPI KARUBABA, MAIKEL BISAI, YANO KORWA (DaftarPencarian Orang/Belum tertangkap) masuk ke dalam gudang tersebutsedangkan terdakwa dan anak saksi SAMPARI DINO SADA berjagajagadi luar gudang.

Terdakwa Maikel Mihel Mandacan;--------------------------------------------------------------------------

1. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Pada saat itu waktu sudah menunjukkan sekitarpukul 16.00 Wit dan Terdakwa Maikel Mihel Mandacan (penuntutan secaraterpisah) pergi mengecek kedua korban ke Pantai Pami dan pada saatberjalan menuju ke Pantai Pami Terdakwa Maikel Mihel Mandacan(penuntutan secara terpisah) sambil memegang parang sabel ditangankananya dan Terdakwa Maikel Mihel Mandacan (penuntutan secaraterpisah) berjalan duluan didepan sedangkan Terdakwa Agustinus Awomberada sekitar jarak 4 (empat) meter di belakang, selanjutnya TerdakwaAgustinus

/ Agustinus Aun menggunakanparang ditangannya, selanjutnya Terdakwa Maikel Mihel Mandacanmengatakan kepada Saksi Agustinus Awom dengan perkataan kobukanlakilaki, mendengar perkataan dari Terdakwa Maikel MihelMandacan ( penuntutan secara terpisah ) akhirnya Saksi AgustinusAwom kemudian mengambil parang dari tangan Terdakwa Maikel MihelMandacan ( penuntutan secara terpisah ) lalu membacok korbanperempuan Tasya Sapulette hingga kedua korban tersebut tewas;Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Mnk. halaman

Maikel Mihel Mandacan untukpergi membeli minuman keras jenis CT (cap tikus) di Kampung Arowi 2(dua) dengan menggunakan Mobil Saksi, bahwa setelah tiba di Arowi II(dua), Saksi Agustinus Awom memberi uang sebanyak Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah) pecahan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar kepada Terdakwa Maikel Mihel Mandacan, kemudianTerdakwa Maikel Mihel Mandacan turun dari Mobil untuk membeli minumansementara Terdakwa Agustinus Awom tetap menunggu di dalam Mobil;Bahwa

Maikel Mihel Mandacanmemberikan Saksi Ati uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) berupa 2(dua) lembar pecahan Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah)dan Saksi Atimengambil minuman CT di dalam rumah dan memberikan minuman CT 2(dua) botol ukuran aqua sedang 600 ml kepada Sdr. Maikel MihelMandacan tersebut selanjutnya Sdr. Maikel Mihel Mandacan langsungberjalan kembali ke mobil taksi berwarna biru yang parkir di pertigaan jalan;Bahwa Saksi Ati menjelaskan bahwa ciriciri Sdr.

Maikel Mihel Mandacan dengan menumpang mobil taksiberwarna biru yang parkir di depan jalan, Sdr.

(delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa setahu saksi sejak dahulu tanah kebun tersebut adalahmilik orang tua para Terdakwa ;Bahwa saksi pernah melihat surat kepemilikan tanah pada orangtua Terdakwa sebelum orang tua Terdakwa meninggal ;Bahwa setahu saksi disekitar tanah kebun tersebut ada kebunkelapa milik Maikel Sakul ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ada permasalahan mengenaitanah kebun antara para terdakwa dengan Maikel Sakul ;Bahwa saksi kenal dengan Lodwik Katimbul dan sudah meninggaldunia ;Bahwa

Saksi EFRET KAWATU ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab para Terdakwa dihadirkandalam persidangan ;Bahwa Maikel Sakul pernah berkata pada saksi Ver tolongpanjat kelapa dikebun milik saya tetapi pada waktu saksi tibadikebun ada orang yang sementara memanjat kelapa yaitu lelakiDolfi, kemudian saksi langsung melapor pada Maikel Sakul ;Bahwa saksi disuruh untuk memanjat kelapa pada tanggal 28Oktober 2010 sekitar pukul 11.00 wita ;Bahwa setahu saksi kebun kelapa milik Maikel Sakul sejak tahun1993 hingga tahun

1995 dan selama itu saksi disuruh untukmemanjat pohon kelapa oleh Maikel Sakul dan tidak adakeberatan dari para terdakwa ;Bahwa Maikel Sakul mendapat tanah tersebut dari orang tuanyasedangkan orang tua Maikel Sakul memperoleh tanah tersebutdari bapak Lodwik Katimbul ;Bahwa dalam satu kali panen kebun kelapa tersebutmenghasilkan 300 biji kelapa dan dalam satu tahun ada tiga kalipanen ; Bahwa saat saksi pergi kekebun kelapa saksi tidak bertemu paraTerdakwa tapi hanya bertemu dengan Istri Terdakwa

Saksi REPLIN PAPARO ; Bahwa setahu saksi para Terdakwa dihadapkan dipersidangansehubungan masaalah pencurian kelapa ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 sekitar pukul 11.00 wita di perkebunan DesaBoyongpante Dua Kecamatan Sinonsayang Kabupaten MinahasaSelatan ; Bahwa saksi mengetahui para Terdakwa mengambil buah kelapaatas laporan Maikel Sakul ; Bahwa setahu saksi pemilik kebun tersebut adalah Maikel Sakul ; Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak yang diambil oleh

Sakul ;Bahwa saat terjadi jual beli Terdakwa sempat menemui MaikelSakul dan mengatakan pada Maikel Sakul mengapa sudahmembayar tanah kebun pada Lodwik Katimbul, tapi Maikel Sakulhanya mengatakan bahwa ia telah membayar pada LodwikKatimbul ;Bahwa yang digadaikan pada Lodwik Katimbul ada dua tempatdan dua tempat tersebut sudah dijual pada Lodwik Katimbul ;Bahwa saat Lodwik Katimbul masih hidup Terdakwa pernahmenanyakan tentang gadai tanah kebun tersebut ;Bahwa Terdakwa memetik buah kelapa di tanah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asri Bobihu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Maikel Martinus Jemsi Edio;
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp150.000.00,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah merestui pernikahan anakPemohon tersebut dengan Maikel Martinus Jemsi Edio yang rencananyaakan dilaksanakan setelah keluar penetapan dari Hakim;Bahwa nantinya sebagai orang tua Pemohon dan suami akan tetapmemperhatikan dan bertanggung jawab dalam pembinaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan AsriBobihu dan Maikel Martinus Jemsi Edio, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Padt.P

/2021/PN Bit Bahwa orang tua mengetahui Asri dan Maikel berdua sukasama suka;dan Asri Bobihu telah hamil 6(enam) bulan, dengan Maikel; dimana Maikelsebagai calon suaminya bersedia bertanggungjawab untuk menikah; Bahwa Asri Bobihu dan Maikel Martinus Jemsi Edio, telah mengetahulakan resiko menikah diusia muda, dan akan bertanggungjawab ataskeputusan yang telah diambil Bahwa keluarga dari kedua belah pihak setuju mereka akan menikah;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganorang

tua dari Maikel Martinus Jemsi Edio, yakni ibunya yang bernamaMeiske Ibrahim yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah merestuihubungan antara Asri Bobihu dan anaknya Maikel Martinus Jemsi Edio danmengijinkan mereka untuk menikah karena itu sebagai bentuk tanggung jawabatas perbuatan yang sudah dilakukan dan mengharapkan agar mereka kelakmenjadi orang tua yang baik serta menjadi suami istri yang bertanggung jawab;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dan akhirnya mohon

Berdasarkan fakta yang terungkapdi Persidangan diketahui bahwa benar anak Pemohon yang bernama AsriBobihu, lahir di Bitung pada tanggal 11 Agustus 2003 hendak melangsungkanpernikahan dengan Maikel Martinus Jemsi Edio secara agama Kristen karenaAsri Bobihu(anak Pemohon)telah hamil dimana kehamilannya telah memasukiusia 6 (empat) bulan;Menimbang, bahwa selain itu orang tua dari Maikel Martinus JemsiEdio juga telah memberikan restu dan ijin kepada anak Pemohon dan anaknya(calon suami) anak Pemohon untuk

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asri Bobihuuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Maikel MartinusJemsi Edio;3.

pukul 14.30 Wit atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanOktober 2019 bertempat di Kampung persiapan Malla Distrik Saifi KabupatenSorong Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini karena kesalahannya (kealpaannya)mengakibatkan orang lain mati; Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika saksi MAIKEL

ASMINYA (motor race) bersama korban FRANSINASAREFE, saksi FERA SISKA SESA, saksi AGUSTINA, saksi ANIKE SAGARETdan saksi JULIAN SESA serta 5 (lima) orang anak sedang menumpang sebuahperahu longboat dengan ukuran panjang sekitar 8 (delapan) meter berbahan Fiberbermesin 15 PK milik saksi MAIKEL ASMUNYA dari kampung SAYAL tujuan kekampung persiapan MALLA menyusuri kali/sungai sayal dan ketika mendekatitempat kejadian perkara sang motor race memperlambat kecepatan longboatkarena ada tikungan sungai dan

Akibat tumbangnya pohon tersebut maka salah satudahang pohon menimpah saksi korban tepat di bagian perut dan menyebabkankorban mengalami luka robek pada bagian perut dan seketika itu juga korbantenggelam kedalam sungai, pada saat saksi Maikel Asmunya (motor race) dansaksi Julian Sesa mengangkat korban FRANSINA SAREFE dari dalam sungai/kalidan meletakkan di atas perahu milik terdakwa yang parkir tidak jauh dari tempatkejadian perkara saat itu korban sudah tidak bernyawa atau telah meninggaldunia;Bahwa

sesaat kemudian saksi bersama penumpang lain salingmengecek keadaan satu sama lain dan ketika itu tidak titemukankeberadaan korban lalu saksi Yulian Sesa dan saksi Maikel Asmunyamenemukan korban yang sudah meninggal dalam air dan mengangkatnyake atas perahu terdakwa yang berada tidak jauh dari tempat kejadian;Bahwa bagian pohon yang menimpa korban yaitu bagian dahan yang jatuhdan menimpa tubuh korban dibagian perut dan jidat sehinggamenyebabkan luka robek pada perut korban;Halaman 7.

Putusan Nomor 334/Pid.B/2019/PN Sonlongboat dikemudikan oleh Maikel Asmiya dari kampung sayal menuju kekampung mala melalui Sungai sayal.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama MAIKEL MUAY danVALENTINO MUAY yang dikeluarkan oleh Kelurahan Klakublik Distrik SorongKota Sorong tertanggal 23 April 2010 (diberi tanda P7) ;8. Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00009/KEP/JY/29107/2010 atas nama MAIKEL MUAY tertanggal 20 Mei 2010(diberi tanda P8) ;9.

TASPEN;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2016/PN.MnkBahwa Pemohon adalah Kakek dari anak yang bernama VALENTINOIMMANUEL MUAY;Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan MAIKEL MUAY dan ROSSITAMAKATITA telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama VALENTINOIMMANUEL MUAY;Bahwa anak yang bernama VALENTINO IMMANUEL MUAY berjeniskelamin lakilaki lahir di Sorong pada tanggal 14 Desember 2007 darisuami isteri : MAIKEL MUAY dan ROSSITA MAKATITA ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa MAIKEL MUAY dan ROSSITAMAKATITA

TASPEN;Bahwa Pemohon adalah Kakek dari anak yang bernama VALENTINOIMMANUEL MUAY;Bahwa Saksi mengetahui dari perkawinan MAIKEL MUAY dan ROSSITAMAKATITA telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama VALENTINOIMMANUEL MUAY;Bahwa anak yang bernama VALENTINO IMMANUEL MUAY berjeniskelamin lakilaki lahir di Sorong pada tanggal 14 Desember 2007 darisuami isteri : MAIKEL MUAY dan ROSSITA MAKATITA ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa MAIKEL MUAY dan ROSSITAMAKATITA telah menikah di Sorong pada tanggal 14 Juli 2007

Bahwa anak yang bernama VALENTINO IMMANUEL MUAY berjenis kelaminlakilaki lahir di Sorong pada tanggal 14 Desember 2007 dari suami isteri :MAIKEL MUAY dan ROSSITA MAKATITA ;3. Bahwa MAIKEL MUAY dan ROSSITA MAKATITA telah menikah di Sorongpada tanggal 14 Juli 2007 ;4. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2009 ROSSITA MAKATITA telah meninggaldunia di Sorong ;5.

Bahwa setelah ROSSITA MAKATITA meninggal, yang menerima pensiunanadalah suami (MAIKEL MUAY) dan anaknya (VALENTINO IMMANUELMUAY) ;9.

1. Menyatakan Terdakwa Michael Hendrik Neman als Maikel bin (alm) Mohammad Karim Neman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Michael Hendrik Neman als Maikel bin (alm) Mohammad Karim Neman selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
MICHAEL HENDRIK NEMAN Als MAIKEL Bin Alm MOHAMMAD KARIM NEMAN

PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa Pf WN9.Nama lengkap : Michael Hendrik Neman als Maikel bin (alm)Mohammad Karim NemanTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir :26 Tahun / 11 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Gg.

Menyatakan Terdakwa Michael Hendrik Neman als Maikel bin (alm)Mohammad Karim Neman telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dalam Surat Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Pembelaan (Pledooi) Terdakwa secara tertulisyang pada pokoknya : Terdakwa bersalah dan Terdakwa Memohon agar MajelisHakim memberi keringanan hukuman, Terdakwa menyesali perbuatannya dantidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Michael Hendrik Neman als Maikel

Menyatakan Terdakwa Michael Hendrik Neman als Maikel bin (alm)Mohammad Karim Neman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenguasai narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Michael Hendrik NemanHalaman 14 Putusan Nomor 202/Pid. Sus/2019/PN.

Tng.als Maikel bin (alm) Mohammad Karim Neman selama 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

SIWA Bin MUHAMMED NAZARbersama dengan JIWA dan MAIKEL DANIEL Als.

Lalu, pada bulan Oktober 2017 MAIKEL DANIEL Als.

Penuntut Umum:
1.MAIKEL F. KORENGKENG, S.H.
2.DENI MULIAWAN,SH
Terdakwa:
TEGUH PUJI HARTONO