Pangkep bernama XxxxxXXXXXXXx;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab ataupertalian keluarga atau sesusuan yang mengakibatkan adanya laranganmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan pemohondan pemohon Il rukun sebagaimanalayaknya sebagai suam istri;Bahwa dari pernikahan pemohon Idan pemohon Il telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan karena adanya pernikahanpemohon dan pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon Idan pemohon Il tidak mempun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempun yai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalHim. 9 dari ll him. Putusan No.1594/Pdt.G/2016/PA.Slw.Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Para Pemohon serta keperluan lainnya oleh karenanya Hakimberpendapat bahwa pemikahan tersebut adalah sah secara hukum (Vide Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar pernikahannya dapatdiisbatnkan dengan maksud agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltercatat sesuai dengan UndangUndang yang berlaku, disamping itu juga untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya, alasan mana dapat dipertimbangkan dan dapat dianggap mempun

Pasal 4, 5, 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan dengandemikian patut pula dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat mempun yaikualitas sebagai pihak berperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugattelah mengajukan satuorang saksi keluarga dan orang dekatnya, yang memberikan keterangandibawah sumpahnya, bersumber dari pengetahuan saksi sendiri yangkesemuanya ternyata mendukung dalil gugatan Penggugat, sehinggakesaksian

perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan AgamaSlawi untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alatbukti yang sah, teroukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masihSafinan Putusan No.3189/Pdt.G/2017/PA.Slw. hlm. 5 dari 10 hin.terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohon mempun

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam sehingga permohonan pemohon untuk bercerai dengantermohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa antara pemohon dan termohon telah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak sertaantara keduanya belum pernah bercerai sehingga majelis hakim mempun yaialasan mengizinkan pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhnadaptermohon.Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan

perkawinanoleh Kantor Urusan Agama, karena usia anak Pemohon kurang dari 19 tahun,sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran, merupakanakta otentik, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai umur Pemohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukup,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon Idi Jalan GiliGede, Lingkungan Suradadi Timur, RT.002 RW.224, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No. 3358/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akte Nikah bermateri cukup, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pernikahan Penggugat dengan Tergugat buktitersebut tidak ada bantahan dari Tergugat sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) Undangundang nomor

Bahwa anak yang bernama Pahrida Irliaani, tanggal lahir 27 Juni 1986dan Nelly Ira Nova, tanggal lahir 18 februari 1995 belum mempun yai aktakelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;9.

WARYONO, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Putusan tersebut telah mempun p sejak tanggal I OZI, S.H.12

sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi maksud ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 yang telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmasih terikat dengan perkawinan yang sah sesuai dengan bukti tertulis (P)adalah sebagai bukti conditio sine qua non dalam perkara ini, maka Penggugatdan Tergugat patut untuk dinyatakan sebagai pihak pihak yang berkepentingan(persona standi in judicio) dan mempun

Menceraikan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan TergugatTERGUGAT;3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempun yai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

sisashabu yang habis dipakai oleh saudara JOJON kemudian diberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan didompet;Bahwa benar Terdakwa memakai shabu sejumlah 5 (lima) kali, 4(empat) kali Terdakwa memakai shabu di Ngawi diajak oleh temanHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwrteman Terdakwa, sedangkan yang kelima atau yang terakhir Terdakwamemakai shabu di Kamar Mandi Pom Bensin Sumber Alam Kutoarjo;Bahwa benar terhadap shabushabu tersebut Terdakwa tidak mempun

sisashabu yang habis dipakai oleh saudara JOJON kemudian diberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan didompet;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN PwrBahwa benar Terdakwa memakai shabu sejumlah 5 (lima) kali, 4(empat) kali Terdakwa memakai shabu di Ngawi diajak oleh temanteman Terdakwa, sedangkan yang kelima atau yang terakhir Terdakwamemakai shabu di Kamar Mandi Pom Bensin Sumber Alam Kutoarjo;Bahwa benar terhadap shabushabu tersebut Terdakwa tidak mempun

sisashabu yang habis dipakai oleh saudara JOJON kemudian diberikankepada Terdakwa 1 (satu) paket kecil tersebut dan Terdakwa simpan didompet;Bahwa benar Terdakwa memakai shabu sejumlah 5 (lima) kali, 4(empat) kali Terdakwa memakai shabu di Ngawi diajak oleh temanteman Terdakwa, sedangkan yang kelima atau yang terakhir Terdakwamemakai shabu di Kamar Mandi Pom Bensin Sumber Alam Kutoarjo;Halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Pwr Bahwabenar terhadap shabushabu tersebut Terdakwa tidak mempun

tidakhadir dan berdasarkan pasal 126 HIR maka pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada pokoknya dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak tahun 2007 terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus, yang disebabkan Tergugat memberi nafkahsekedarnya saja sehingga segala kebutuhan keluarga sering ditanggungoleh Penggugat, Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat danTergugat mempun

materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon II (Ni ayah Endang Suwati), tempattanggal lahir, Malang, 17 Januari 1966, beragama Islam dan bertempat diam diWilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempun yai Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut dengan alasan PPN tidakmelaporkan pernikahan Pemohon meskipun sudah dipenuhi administrasinyapada waktu itu, sementara saat ini Para Pemohon membutuhkan Akta NikahHal. 2 dari 10 Salinan Penetapan No.0091/Pdt P/2016/PA.Bgitersebut untuk kepastian hukum dan untuk pembuatan kartu keluarga danakta kelahiran anak Pemohon;7.

Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, yaknikeluarga dan orangorang yang dekat dan telah memberikan keterangan dipersidangan, keterangan mana bersumber dari pengetahuan saksi

kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban,dan tempat tinggal Penggugat di Kantor Urusan Agama Rengel, serta tempattinggal Tergugat di Kantor Urusan Agama ALAMAT, maka diperintahkankepada Panitera untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempun