Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 11-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2795/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtemapt tinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 12-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3095/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama tahun 7 bulan;6. bahwa Penggugt sudah berusaa untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juli 2012 itu juga Penggugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 10-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 741/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 3 September 2015 — Mi binti B
melawan
E S bin S
10 — 0
10 — 0
Saksi ;1P bin S , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetang ga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagaisuami istri sah sejak Maret 201 1;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah oerang tua Tergugat kuranglebih 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat kuranglebih 10 bulan;Bahwa Penggugat
Register : 31-08-2015 — Putus : 18-09-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 18 September 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Saksi menerangkan bahwa saksiadalah adik ipar Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 21 Juni 1976;e bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah oerang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon II yang bernama Satra disaksikanoleh 2
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2224/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
85 — 44
85 — 44
Tergugat suka main judi dan minumminumankeras;Bahwa pada bulan Maret 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Maret 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 6 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 628/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
setelah itu sudah tidakrukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa saksi tidak melihat tetapi sering mendengar Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar; bahwa penyebab mereka sering berselisih sepengetahuan saksidikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, Tergugat kerjaserabutan sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2014 sampai sekarang lebih kurang 3 tahun lamanya, Penggugatpulang kerumah oerang
Register : 07-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0336/Pdt.G/2019/PA.Pbg Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon pergi darirumah oerang tua Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri di Desa Cipaku, RT.001/RW.006, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, Sampai dengan sekarang;6. Bahwa saat ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa dan tidak ada harapan untuk dapat rukun seperti sediakala.
Register : 16-02-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 121/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 24
20 — 24
Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Sungai Landai, dirumah oerang tua Tergugat, dan belumdikaruniai anak.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Terggat lebih kurang 3 hari sesudah itu Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat di Magek.5.
Register : 21-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2542/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tahun 2003 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2003 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 9tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut
Register : 24-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohonbernama Xxxxxx sejak kurang lebih dua tahun yang lalu dan sangatmencintainya; Bahwa ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungansepersusuan; Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut, telah sangat sulit untukdipisahkan; Bahwa ia telah cukup umur untuk menikah; Bahwa ia telah dilamar oleh anak Pemohon dan telah diterima oleh keluargacalon isteri anak Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengarkan keterangan oerang
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 86/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah oerang tuanya sampaisekarang Se ee ee eeeb. Tergugat tidak pernah memberikan' nafkah Jlahir danbatin kepada Penggugat sejak Penggugat hamil dalamusia 2bulan = ; ++ 2 eee eee eee5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutlebih kurang pada bulan Desember tahun 2009, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdi atas selama 1 tahun hingga sekarang.
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0063/Pdt.G/2012/PAML Tanggal 16 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat mengajak Tergugat untuk kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Bulantik akan tetapi Tergugat tidak mau dan tetap ingin tinggal diSungai Lambai bersama orang tua Tergugat sehingga Penggugat merasa tidaksenang namun Penggugat tetap sabar dan berbaik;Bahwa karena Penggugat tidak senang dengan sikap Tergugat yang seringmembuat Penggugat merasa kesal Penggugat minta pulang ke rumah oerang tuaPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mengantarkan Penggugat;7.
Register : 11-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 526/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Banjarmangu, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 2bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah oerang
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1415/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 11 April 2013 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2 2092 2222225Saksi II, nama xxxxx, umur 34 tahun, memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang telah menikah pada tahunbahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon 9 bulan lalu ke rumah orang tua Pemohon 1 bulansetelah itu pinah lagi ke rumah oerang
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 721/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Identitas Saksi 1:Bahwa saksi adalah paman Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama pertama di rumah oerang tua Penggugati selama 9tahun, lalu di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun,namun Tergugat tetap di Bakasi kerja dan setiap 6 bulansekali tergugat pulang ke Banjarnegara;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seoranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 8bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah
Register : 12-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2019, di manaPenggugat telah diantar keluarga Tergugat ke rumah oerang tua Penggugat;4.
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1634/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
menghindari pembohongan dan penyelundupan hukum, maka Pemohondibebani bukti mengacu kepada pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 (yang telah dipertimbangkan di atas)dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sah, terakhir kumpul bersama di rumah di rumah oerang
Register : 14-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2351/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya bulan Januari Tahun 2014 hingga bulan Agustus,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal/berpisahranjang, namun Pemohon masih berharap agar perilaku Termohondapat diperbaiki, yaitu dengan menyarankan Termohon untuk tinggal diLumbir RT 009 RW 006 Desa Lumbir, Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah, di tempat oerang tua Pemohon, karenawalaupun sering bertengkar, anak tetap harus diberikan kasih sayang