Ditemukan 591 data
7 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal perniakahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tempramental, sehingga setiap ada masalah walaupunmasalah kecil sudah marahmarah;b. Tergugat maunya sendiri tidak pernah mendengarkan nasehatPenggugat6.
17 — 0
Putusan.No. 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (baa&da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sejak 2 tahun usia perniakahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmenuntut penghasilan
35 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniakahan Pemohon I denganPemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II) mewakilahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikahPertama dan Saksi Nikah Kedau dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas ;3.
9 — 3
Bahwa perniakahan ayah dan ibu Pemohon sudah tercatat di KUA Mlati, Sleman akantetapi1 KUA Mlati tidak mau mengeluarkan Duplikatnya karena tidak ditemukan bukuregisternya di KUA Mlati;7. Bahwa Pemohon telah datang di KUA Mlati, Sleman guna meminta Duplikat SuratNikah tetapi register KUA tahun tahun 1960 tidak ditemukan data tentang pernikahanayah dan ibu Pemohon sebagaimana surat keterangan KUA Mlati, Kabupaten SlemanNorner : Kk.12.04.05/PW.O1/222/2014 Tertanggal 11 Maret 2014;8.
9 — 1
Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan perniakahan dengan Termohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap padatanggal22 Agustus 2008, dengan Akte Nikah Nomor : 213/24/VIII/2008; 2.
LEONARD RUNTULALO
21 — 5
Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk mengurusadministrasi anak Pemohon yang bernama Stephanie Natasya Runtulalountuk pengurusan Akta Perkawinan namun dari Kantor Catatan Sipilmenganjurkan kepada Pemohon kalau mau menikahkan anak Pemohonyang belum cukup umur, harus ada penetapan Pengadilan baru bisadiproses pernikahan anak Pemohon dan akan diterbitkan aktaperkawinan dari catatan sipil Kota Manado ; Bahwa orang tua maupun keluarga dari kedua belah pihak tidakada yang keberatan dengan rencana perniakahan
12 — 1
Bahwa berdomisili di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan untuk mencatBiayaProsesan perniakahan dengan Risal Safari Bin Sudin dengan alasan karenacalon mempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formal adalahbenar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan telah menolakmencatBiaya Prosesan perkawinan antara dengan Risal Safari
50 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon' danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon hadir dipersidangan dan menyatakan tidakberkeberatan untuk diitsbatkan perniakahan Pemohon dengan Tubasri BinIbrahim .Bahwa
11 — 5
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
16 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
14 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak namun telah meninggal dunia;.
12 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tegal Parang Jakarta Selatan, selamaperniakahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaanak.3.
8 — 3
Rosnaeni binti Rassake, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panyiwi, Desa Payiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada 22 September zoiodi Malaysia;e Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan saksi hadir dan menyaksikan perniakahan
12 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang yaitu:1.1. Indra;1.2. Ridwan;1.3. Nurmawati;7.
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 201, dengan akte NikahNomo : 245/13/IV/2010, tanggal 04 April 201 0;Bahwa pada saat dilangsungkan perniakahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;ne nnn nen nne nce nen nnee3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruamhorang tua penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan dan Bada
9 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di 2036175 Nelson Avenue Burnaby BC V5H4E7 Canada, selama perniakahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 1 orangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diVanvocer Canada pada tanggal 20103.
14 — 1
Bahwa selama perniakahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
10 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, akan tetapi sejak dari 3 bulan perniakahan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat jarang bekerja,dan jika bekerja uang hanya untuk keperluan sendiri, tidak diberikankepada Penggguat; Tergugat kurang tanggung jawab, kadang memberi nafkah dan kadang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak terima
16 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
12 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1.1. Fauzan Pratama, Umur 17 tahun;1.2. Candra Saputra, Umur 14 tahun;1.3.