Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
perinakahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 21-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1565/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak awal perniakahan antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tempramental, sehingga setiap ada masalah walaupunmasalah kecil sudah marahmarah;b. Tergugat maunya sendiri tidak pernah mendengarkan nasehatPenggugat6.
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Putusan.No. 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (baa&da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sejak 2 tahun usia perniakahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmenuntut penghasilan
Register : 03-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 40/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 1 April 2014 — Pemohon I
Pemohon II
35 — 12
35 — 12
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perniakahan Pemohon I denganPemohon II adalah (ayah kandung Pemohon II) mewakilahkan kepada KepalaKantor Urusan Agama dan yang menjadi saksi nikah adalah Saksi nikahPertama dan Saksi Nikah Kedau dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas ;3.
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa perniakahan ayah dan ibu Pemohon sudah tercatat di KUA Mlati, Sleman akantetapi1 KUA Mlati tidak mau mengeluarkan Duplikatnya karena tidak ditemukan bukuregisternya di KUA Mlati;7. Bahwa Pemohon telah datang di KUA Mlati, Sleman guna meminta Duplikat SuratNikah tetapi register KUA tahun tahun 1960 tidak ditemukan data tentang pernikahanayah dan ibu Pemohon sebagaimana surat keterangan KUA Mlati, Kabupaten SlemanNorner : Kk.12.04.05/PW.O1/222/2014 Tertanggal 11 Maret 2014;8.
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan perniakahan dengan Termohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap padatanggal22 Agustus 2008, dengan Akte Nikah Nomor : 213/24/VIII/2008; 2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 364/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
LEONARD RUNTULALO
21 — 5
LEONARD RUNTULALO
21 — 5
Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk mengurusadministrasi anak Pemohon yang bernama Stephanie Natasya Runtulalountuk pengurusan Akta Perkawinan namun dari Kantor Catatan Sipilmenganjurkan kepada Pemohon kalau mau menikahkan anak Pemohonyang belum cukup umur, harus ada penetapan Pengadilan baru bisadiproses pernikahan anak Pemohon dan akan diterbitkan aktaperkawinan dari catatan sipil Kota Manado ; Bahwa orang tua maupun keluarga dari kedua belah pihak tidakada yang keberatan dengan rencana perniakahan
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa berdomisili di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan untuk mencatBiayaProsesan perniakahan dengan Risal Safari Bin Sudin dengan alasan karenacalon mempelai belum mencapai usia perkawinan secara yuridis formal adalahbenar dan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangansebagaimana tersebut pada pasal 7 ayat (1) UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa oleh karena KUA Kecamatan telah menolakmencatBiaya Prosesan perkawinan antara dengan Risal Safari
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 371/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 9
50 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon' danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon hadir dipersidangan dan menyatakan tidakberkeberatan untuk diitsbatkan perniakahan Pemohon dengan Tubasri BinIbrahim .Bahwa
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 781/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak namun telah meninggal dunia;.
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2690/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 6 Maret 2012 — Dina Nursyamsiah binti Said Paksi, LAWAN
Samsi bin Kasturi,
12 — 0
12 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tegal Parang Jakarta Selatan, selamaperniakahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaanak.3.
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 4/Pdt.P/2013/Pa Wtp Tanggal 9 Januari 2012 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
Rosnaeni binti Rassake, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Panyiwi, Desa Payiwi, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II ;Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada 22 September zoiodi Malaysia;e Bahwa pada saat pernikahan pemohon dan pemohon II dilaksanakan saksi hadir dan menyaksikan perniakahan
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 396/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang yaitu:1.1. Indra;1.2. Ridwan;1.3. Nurmawati;7.
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2014 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 201, dengan akte NikahNomo : 245/13/IV/2010, tanggal 04 April 201 0;Bahwa pada saat dilangsungkan perniakahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;ne nnn nen nne nce nen nnee3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruamhorang tua penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan dan Bada
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di 2036175 Nelson Avenue Burnaby BC V5H4E7 Canada, selama perniakahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 1 orangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diVanvocer Canada pada tanggal 20103.
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa selama perniakahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
Register : 04-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1909/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, akan tetapi sejak dari 3 bulan perniakahan antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :; Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat jarang bekerja,dan jika bekerja uang hanya untuk keperluan sendiri, tidak diberikankepada Penggguat; Tergugat kurang tanggung jawab, kadang memberi nafkah dan kadang tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak terima
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 271/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 (empat) orang yaitu:1.1. Fauzan Pratama, Umur 17 tahun;1.2. Candra Saputra, Umur 14 tahun;1.3.