Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pid.B/2021/PN JKT.SEL Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
DENNY KRISWANTO alias DONNY WIDJAJA
241 — 201
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
DENNY KRISWANTO alias DONNY WIDJAJA
241 — 201
AYU MASAGUNG ditukarkan dengan uang Rupiah dan untukpenukaran Rupiah ke Dolar dengan cara Terdakwa mentransfer uang darirekening BCA nomor 8165112888 atas nama DONNY WIDJAJA sejumlahRp.405.250.000, (empat ratus lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dan dari rekening Bank Mandiri nomor 1020086898892 atas nama DONNYWIDJAJA sejumlah Rp.300.000.000, (tiga ratus juta ruppiah) ke rekeningatas nama PT.
Register : 30-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 20 Juli 2017 — EKO SUSANTO Alias EKO Bin SURADJI
41 — 11
41 — 11
Membebankan Tedakwa untuk membaar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu ruppiah) ;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya tidak berbeda pendapat dengan PenuniutUmum sepanjang mengenai hukumnya dimana Penuntut Umumdalam surat tuntutannya menyatakan terdakwa terbukti telahPutusan Nomor 89/PID.Sus/2017/PN Skw., halaman 2 dari 20melanggar pasal sebagaimana dakwaannya namun PenasihatHukum Terdakwa tidak sependapat mengenai lamanya pidanapenjara yang dimohonkan oleh
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sudah didamaikan tapi setelah Penggugat kembali dari BurnaiDarusalam tidak pernah lagi; Bahwa Tergugat keberatan cerai karena Tergugat masih sayang samaPenggugat, untuk itu mohon agar gugatan Penggugat ditolak;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan dalildalilsebagaimana dalam surat gugatan semula serta menambahkan bahwa: Bahwa Penggugat pernah mengirim uang sebanyak 4 (empat) kalimasingmasing Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ruppiah
Register : 18-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.396.000,-( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu ruppiah ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------
Register : 13-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
rekonvensiakan dipertimbangkan satu persatu sebagaimana di bawah ini ;Menimbang, bahwa bilamanada perkawinan putus karenad talaksedang termohon/penggugat rekonvensi tidak terbukti melakukanperubahan nusyuz, maka bekas suami wajib memberikan jaminannafkah kepada bekas istrinya, hal ini telah sesuai dengan maksudketentuan pasal 149 huruf (a), (fb) dan (d) kompilasi hukum islam ;Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi mengajukantuntutan nafkah lampau (madhiyah) selama dua bulan sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta ruppiah
Register : 18-07-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 126/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 21 Juni 2012 — MUHAMAD IKHROM Bin JAMALUDIN
28 — 11
28 — 11
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(SeribU rUpPiah)); 0 222 ne nn nnn nn nen n en en ene nnn eens ene Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman 2222222 2 none Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.
Register : 18-07-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 127/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 21 Juni 2012 — BAMBANG ASWATAMA Bin MUHAMAD SOLEH
26 — 4
26 — 4
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(SeribU rUpPiah)); 2 22222 nn nen nn nen ene n ene n nen nnn enn nee Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman 222222 nnn n nen Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya.2 Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan
Register : 26-10-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2183/Pid.Sus/2023/PN Mdn Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Roceberry Christanthy Damanik
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI
12 — 4
Roceberry Christanthy Damanik
Terdakwa:
WAHYUDI Als YUDI
12 — 4
., (satu milyar ruppiah);
- Menetapkan apabila denda itu tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tuga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 7 bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu seberat 2,1 gram netto,
- 1 (satu) buah kotak
Upload : 03-06-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor N0. 36/PID.SUS/2014/PN.KLD YUNADI BIN SANISWAN.
32 — 6
32 — 6
) angota polisi lalumenangkap terdakwa, terdakwa I dan saksi NURYANI lalu dibawa kePolsek natar guna dilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa terdakwa terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap (togel)tersebut bersama dengan terdakwa I Sumarno Bin Marto dan saksi RusnoBin kadir (Alm);Bahwa benar cara permainan judi togel tersebut dengan cara memasang 2(dua) angka sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan bila nomor tersebutkeluar maka si pemasang mendapat uang sebesar Rp.55.000,(ima puluhlima ribu ruppiah
Putus : 27-10-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1058/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 27 Oktober 2014 — BREWU MASAREAL SUDJATMOKO Alias BREW Bin SUDJATMOKO
49 — 5
49 — 5
Gabus 6 No150 Rt 05/ Rw 07 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi .Berdasarkan hasil penelitian dan analisa laboratories Bank Indonesia uangrupiah pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu ruppiah) TTE 2004 Nomor Seri :ZKF100904 dan ZKF100905 Nomor 16/15/DPU/GKPU/Div3/Lab tanggal 27Juni 2014 yang ditandatangani oleh Asisten Dirktur Bank Indonesia Sadr.Sithowati S.
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 321/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 6
42 — 6
No. 321/Pdt.G/2020/MS/Lgs.dengan Termohon Konvensi dimana Pemohon Konvensi akan memberikankepada Termohon Konvensi Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.300.000,00 (tiga jutatiga ratus ribu rupiah), Mutah berupa satu Mushaf AlQuran dan MafkahLampau sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta ruppiah);Menimbang, bahwa untuk menjawab Petitum Permhonan PemohonKonvensi tersebut majelis hakim cukup merujuk pada kesepakatan damalantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvens tertanggal 27 Oktober2020 dengan menghukum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 186/Pid.B/2021/PN Kla Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
JEFRI Bin MISNAN SILABAN
18 — 4
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
JEFRI Bin MISNAN SILABAN
18 — 4
Jefri Bin Misnan Silaban oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 unit truck box hino warna hijau dengan nomor polisi BK 8233 DQ;
- Uang tunai sebesar Rp.2.000.000 (dua juta ruppiah
Register : 13-11-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN AMBON Nomor 16/PID.TIPIKOR/2013/PN.AB Tanggal 21 Mei 2014 — Ir. JUSDI RAHMAN LATUCONSINA, MM
80 — 50
80 — 50
Batara dengan Direktur LA DJUMADI dengan nilai penawaransebesar Rp. 663.264.000 , (enam ratus enam puluh tiga juta dua ratusenam puluh empat ribuh ruppiah) ; dan Halaman20dari76 Putusan Nomor 16/Pid. TIPIKOR/2013/PN.AB3. CV.
Batara dengan Direktur LA DJUMADI dengan nilai penawaransebesar Rp. 663.264.000 , (enam ratus enam puluh tiga juta dua ratus enam puluh empat ribuh ruppiah) ; dan3. CV.
Belanja Modal Pengadaan Uji Sampel AAS Al 1200 AURORA sebesarRp. 695.456.018, (enam ratus sembilam puluh lima juta empat ratuslima puluh enam ribu delappan belas rupiah)yang terbagi masing masing: DAK (Dana Alookasi Kusus) Non DR Bidang Lingkungan Hidupsebesar Rp. 662.347.636, (enam ratus enam puluh dua juta tigaratus empat puluh tujuh ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah) ; Dana Pendamping DAK Non DR sebesar Rp. 33.117.382,(tiga puluhtiga juta seratus tujuh belas ribuh tiga ratus delapan puluh dua ruppiah
Lingkungan Hidup sebesar Rp.33.460.333, (tiga ppuluh tiiga juta empat ratus enam puluh ribu tiigaratus tiga puluh tiga ruppia) dipotong PPH (Pajak Penghhasilan) sebesarRp. 456.277, (empat ratus lima puluh enam ribu dua ratus tujuh puluhtujuh rupiah) dan PPN (Pajak Pertmbahan Nilai) sebesar Rp. 3.041.849,(tiga juta empat puluh satu ribu delapan ratus empat puluh sembiilanrupiah) sehingga yang diterima sebesar Rp. 29.962.207,(dua puluhsembilan juta sembilan ratus enam puluh dua ribu dua ratus tujuh ruppiah
Register : 07-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAMUJU Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Mu Tanggal 2 Juli 2012 — ABD.RASYID Bin NUSU
126 — 72
126 — 72
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulandikurangkan seluruhnya dngan masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahandan denda sebesar Rp 1.000.000, (Satu Juta Ruppiah) Subsidair 1 (Satu) Bulan Kurungan;3.
Register : 04-09-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Nafkah Maskan dan Kiswah selama masa Iddah berupa uangsebesar Rp. 4.500.000, (Empat juta lima ratus ribu ruppiah);as Nafkah Madiyah atau terhutang selama 10 tahun sebesar Rp.36.000.000, (Tiga puluh enam juta rupiah);4. Nafkah anak Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensibernama XXXX, lakilaki, umur 14 tahun, dan XXXX, lakilaki, umur2112 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 2.000.000, (Dua jutarupiah);3.
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Sj Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah lampau selama 9bulan sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta ruppiah) akan tetapi Tergugathanya sanggup memberikan nafkah lampau selama 9 bulan sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);2. Bahwa Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah iddah selama 3bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) akan tetapi Tergugat hanyasanggup memberikan nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 35/ Pid.B/ 2016/ PN.Pinrang Tanggal 12 Mei 2016 — FATMA Alias NORMA Binti BUNNA
44 — 13
44 — 13
tanggal 06 Aprill2015 terdakwa kembali mengajakSANAWATI untuk menggadaikan sawah kepada KAMILA BintiBOLONG , dengan mengatakan ada orang saya dapat disana punya uangpembayaran panen panen kalau kamu maukita pergi kesana saya danteman teman sudah mengambil uang disana dan kalau kita pergi kamuambil sebesr Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan kita bagia duasaya sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ) dankamu sebesar Rp. 12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu ruppiah
tanggal 06 Aprill2015 terdakwa kembali mengajakSANAWATI untuk menggadaikan sawah kepada KAMILA Binti BOLONG, dengan mengatakan ada orang saya dapat disana punya uangpembayaran panen panen kalau kamu maukita pergi kesana saya danteman teman sudah mengambil uang disana dan kalau kita pergi kamuambil sebesr Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) dan kita bagia duasaya sebesar Rp. 17.500.000, ( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah ) dankamu sebesar Rp. 12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu ruppiah
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1317/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 6
47 — 6
dengan kemampuan suami dan kepatutan,seperti lamanya masa perkawinan dan besaran take home pay suami;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah berjalan lebih kurang 03 tahun serta Tergugatjuga mempunyai penghasilan sebagai seorang pedagang, maka menurutMajelis Hakim layak dan pantas Tergugat dihukum untuk memberikan mutahkepada Penggugat berupa emas seberat 1 (satu) mayam (3,3 gram), nafkahselama masa Iddah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta ruppiah
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 20 Februari 2017 — OKTA CHALWANI ALWI Alias CUIL Bin SISMOYO sebagai TERDAKWA 1 ; dan BUDI SUPRAPTO Alias PAIDI Bin SUMARNO sebagai TERDAKWA 2 ;
25 — 6
25 — 6
ada ditempatnyasemula; Bahwa kemudian saksi melaporkan kepada pihak kepolisian danselang dua minggu kemudian sepeda motor saksi telah ditemukantetapi sudah berubah warnanya menjadi merah peleknya warnakuning kap motor sudah dilepas serta plat nomornya sudah berubah; Bahwa tidak pernah ada yang meminta izin kepada saksi untukmembawa sepeda motor tersebut;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Mgg Bahwa atas kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000 (Dua belas juta ruppiah
Register : 17-09-2012 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
5 — 0
5 — 0
Menghukum Tergugat Rekonpensi memberi uang mut'ah sebesar Rp30.000.000; (tiga puluh jta ribu rupiah), uang nafkah istri selama perkawinansebesar Rp 32.000.000; (tiga puluh dua juta ribu rupiah), uang nafkah,pendidikan dan kesehatan anaknya sampai usia 21 tahun sebesar Rp100.000.000; (seratus juta ribu rupiah) dan uang iddah sebesar Rp10.000.000; (sepuluh juta ribu ruppiah).DALAM KONPENSI dan REKONPENSI: Menghukum Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara