Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriEnrekang, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan rasa sakit terhadap Saksi korbanSabaria alias Mama Asmil binti Boge, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dimana Saksi korban Sabaria aliasMama Asmil berdiri di dekat dapur bersama dengan Saksi Nalla alias Indo Kahar binti Lagi ditempat kediaman pengantin

persentuhan dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan para saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing, yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I (korban) Sabaria

Karangpandan,Kab.Karanganyar telah mengetahui bahwa terdakwa telah menampung 12(dua belas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) antara lainbernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANG SUSILOWATI,MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI, SUMINI,SIT NURALIPAH, WIWIN WINARTI, NENI FITRI ANDIKA danMARATUSSOLEAH yang rencananya akan diberangkatkan sebagaiTenaga Kerja Indonesia di luar negeri / negara Singapura sebagaipembantu rumah tangga dimana ada sebagian telah memenuhipersyaratan untuk diberangkatkan

Karanganyar telah mengetahuibahwa terdakwa telah menampung 12 (dua belas) orang calon TenagaKerja Indonesia (CTKI) antara lain bernama saksi SABARIA,HAERIYAH, ENDANG SUSILOWATI, MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTERLESTARI, TRISNAWATI, SUMINI, SIT NURALIPAH, WIWIN WINARTI,NENI FITRI ANDIKA dan MARATUSSOLEAH yang rencananya akanHalaman 5 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2017/PT SMGdiberangkatkan sebagai Tenaga Kerja Indonesia di luar negeri / negaraSingapura sebagai pembantu rumah tangga dimana ada sebagian telahmemenuhi

Karanganyar telah mengetahuibahwa terdakwa telah menampung 12 (dua belas) orang calon Tenaga KerjaIndonesia (CTKI) antara lain bernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANGSUSILOWATI, MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI,SUMINI, SIT NURALIPAH, WIWIN WINARTI, NENI FITRI ANDIKA danMARATUSSOLEAH yang rencananya akan diberangkatkan sebagai TenagaKerja Indonesia di luar negeri / negara Singapura sebagai pembantu rumahtangga dimana ada sebagian telah memenuhi' persyaratan untukdiberangkatkan berupa

: KTP, KK, Akte Kelahiran, ljasah, Buku Nikah dan SuratIjin Orang Tua/ Suami, Surat Keterangan Sehat, Paspor, namun ada sebagianyang masih menunggu pembuatan paspor selesai;Menimbang, bahwa para saksi yang telah memberikan keterangannyadipersidangan adalah saksi yang mengetahui adanya kegiatan terdakwa yangtelah menampung sebanyak 12 (dua belas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia(CTKl) antara lain bernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANGSUSILOWATI, MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI,SUMINI

Karanganyar, telah mengetahui bahwa terdakwa telahmenampung 12 (dua belas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia (CTKI) antaralain bernama saksi SABARIA, HAERIYAH, ENDANG SUSILOWATI,MUTMAINAH, HUSNAINI, ESTER LESTARI, TRISNAWATI, SUMINI, SITINURALIPAH, WIWIN WINARTI, NENI FITRI ANDIKA dan MARATUSSOLEAHyang rencananya akan diberangkatkan sebagai Tenaga Kerja Indonesia di luarnegeri / negara Singapura sebagai pembantu rumah tangga dimana adasebagian telah memenuhi persyaratan untuk diberangkatkan berupa

kuasanyauntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Termohon yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan AgamaPolewali Nomor 21/Pdt.G/2014/PA.Pwl masingmasing tanggal 15Januari dan 10 Februari 2014 yang diumumkan melalui PTI RadioSawerigading, sehingga panggilan tersebut harus dinyatakan telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya pemohon menyerahkan Surat Keterangan KepalaDesa Duampanua Nomor: 87/DD/X1/2013 tertanggal 3 Nopember 2013 atasnama Termohon (Sabaria

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan namun Termohon tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Termohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaDuampanua Nomor: 87/DD/X1/2013 tertanggal 3 Nopember 2013, Termohon(Sabaria

OTALUA BENI SYAHPUTRA HALAWA Alias OTA dan Anaksaksi WASPASA HALAWA Alias KABUYU mendatangi rumah saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikallimenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kKemudian saksi Sabaria

terdakwa OTALUA BENI SYAHPUTRA HALAWA Alias OTA dan Anaksaksi WASPASA HALAWA Alias KABUYU mendatangi rumah saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikalimenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kemudian saksi Sabaria

WASPASA HALAWA Alias KABUYU mendatangi rumah saksi TonaaroWaruwu Alias Oni dan bersamasama meninju kepala korban berkalikalliHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Gstmenggunakan kedua tangan masingmasing, melihat kejadian tersebut saksiTonaaro Waruwu Alias Ama Oni langsung melerai para pelaku dengan caramendorong para pelaku agar menjauh dan tidak memukuli korban, setelah itupara pelaku pergi meninggalkan rumah saksi Tonaaro Waruwu Alias Ama Onisampai ke jalan raya, kKemudian saksi Sabaria

Saksi melihat Langsung pada saat Para TerdakwaYaman Hati Halawa Alias Ama Jefan, Otalua Halawa Alias Ama Ota danHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN GstAnak yang bernama Waspada Halawa Alias Kabuyu melakukanpemukulan kepada korban;Bahwa kejadian itu terjadi Pada Hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 diDusun II Desa Ambukha Kecamatan Lolofitu Moi Kabupaten Nias Barattepatnya di Teras Rumah Tonaaro Waruwu Alias Ama Oni;Bahwa awalnya saksi berada dirumah, kemudian saksi menerima Telpdari Sabaria

Setelahdilerai Para pelaku keluar dari rumah saksi dan saat itu IstriHaogotongoni Halawa Alias Ama Lena yang bernama Sabaria Duha AliasLena menghubung istri korban yang bernama Suani Ndruru Alias InaErna membertahukan bahwa korban sedang dikeroyok dirumah saksi.Setelah datang istri korban para pelaku kembali memukuli korban denganberulang kali sehingga saksi melihat korban melindungi kepalanyadengan tangannya dan istri korban memeluk korban supaya para pelakuberhenti memukulinya, saksi melihat korban

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirmang bin Panna) kepada Penggugat (Sabaria binti Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baharuddin bin Kacco) dengan Pemohon II (Sabaria binti Lasawang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1989 di Desa Suruang;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir

P/2016/PA Dgl. yaa Slt ae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Baharudin bin Kacco, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mbuwu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IJ;Sabaria binti Lasawang, umur 46 tahun

menurut hukum, oleh karena itu terhadap petitumprimair angka 1 (satu) permohonan para Pemohon, maka Hakim harus menyatakanmengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon I dan Pemohon II telahdinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Baharuddin binKacco) dengan Pemohon II (Sabaria

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Baharuddin bin Kacco) denganPemohon II (Sabaria binti Lasawang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1989 di Desa Suruang;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, sebagai tempat tinggal terakhir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak kesatu ba'in shugra Tergugat ( Abdul Rahman bin Arifin ) terhadap Penggugat ( Dewi Sabaria binti Zainal 4. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000.00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Harun bin Joni ) terhadap Penggugat ( Sabaria binti Amat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah );

SaksiHAJAH SITI SABARIA: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan adahubungan keluarga dengan Para Penggugat maupun Tergugat serta TurutTergugat I dan Turut Tergugat II karena mereka adalah anakanak darisaudara sepupu saksi (saksi adalah saudari dari ayah Tergugat akan tetapibukan saudari kandung melainkan hanya saudari tiri dari ayah Tergugat (satuibu tapi lain bapak); Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan kedua belah pihak dalamperkara ini adalah mengenai sebidang tanah

SITI SABARIA saksi ALI RODJA, saksi YOHANES PEHAN, saksiLAMBERTUS ENGA LILI dan saksi ALI KALAKE;Menimbang, bahwa para Penggugat telah mengajukan keberatan untukmendengar keterangan saksi Hj.

SITI SABARIA dengan para Penggugat maupun denganTergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka selain karena saksi lebih tuasehingga dapat lebih mengetahui asalusul keberadaan tanah obyek sengketa,keterangan saksi juga jelas akan lebih berorientasi pada upaya mendudukanpermasalahan secara proporsional dalam kerangka memulihkan hubungankekeluargaan antara para Penggugat dengan Tergugat dan oleh karenanya keterangansaksi tersebut akan bersifat obyektif;Menimbang, bahwa karena saksi Hj.

SITI SABARIA tersebut akancenderung memberikan keterangan yang bersifat obyektif sebagaimanadipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi tersebut yangtelah memberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah tidaklahbertentangan dengan tertib hukum acara dan keterangan saksi tersebut dapat dijadikanalat bukti yang memiliki nilai pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi Hj.

SITI SABARIA dan saksi ALI RODJA padapokoknya menerangkan hal yang sama, yaitu bahwa pemilik tanah sengketa adalahHAJI MARUF in casu Tergugat yang diperolehnya dari warisan bapaknya yaituMUHAMAD TAHER dan MUHAMAD TAHER mendapatkan tanah sengketa denganmembelinya dari LAGO dan MAMING (Keponakan KALI DINDIN) pada tahun1966 seharga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa secara spesifik Saksi Hj.

kemudian terdakwa melaporkan kejadian tersebut ke Polsek SungaiTarab ;e Bahwa kemudian setelah dilakukan penyelidikan oleh Anggota Polsek SungaiTarab, barulah diketahui bahwa sepeda motor terdakwa tersebut bukanhilang, tetapi dihilangkan ;e Bahwa setelah diinterogasi bahwa ternyata terdakwa sengaja menghilangkansepeda motornya dan membuat laporan palsu agar supaya terhindar darikredit ;e Bahwa sepeda motor milik terdakwa yang diduga hilang tersebut adalah MerkYamaha Mio J Nool BA 3227 ES atas nama Sabaria

ayat (2) KUHAP serta juga telah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim memberikan kesempatankepada terdakwa untuk menghadirkan saksi yang meringankan / A De Charge, namunterdakwa menyatakan secara tegas bahwa terdakwa tidak menghadirkan saksi yangmeringankan tersebut di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memeriksa Terdakwa LIEKEMSUPGL KEMSU BIN RAHMANIJAR (ALM) yang menerangkan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:nama Sabaria

perkara ini makadapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada Hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 13.00Wib di Kantor Polsek Sungai Tarab Jalan Raya Sungai Leman Jorong SungaiTarab Nagari Sungai Tarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten TanahDatar telah memberikan keterangan palsu dan laporan palsu kepada PolsekSungai Tarab ;e Bahwa benar keterangan tersebut terdakwa berikan sehubungan denganpura pura hilang nya sepeda motor terdakwa merk Yamaha Mio J BA 3227ES atas nama Sabaria

depanpersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa pada haribenar pada Hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 sekira pukul 13.00 Wib di KantorPolsek Sungai Tarab Jalan Raya Sungai Leman Jorong Sungai Tarab Nagari SungaiTarab Kecamatan Sungai Tarab Kabupaten Tanah Datar telah memberikan keteranganpalsu dan laporan palsu kepada Polsek Sungai Tarab, keterangan tersebut terdakwaberikan sehubungan dengan pura pura hilang nya sepeda motor terdakwa merkYamaha Mio J BA 3227 ES atas nama Sabaria

,MH
Terbanding/Penggugat : BALUT MARBUN LB
Turut Terbanding/Tergugat IV : NINA INDAH SARI
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Barat cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi Diwakili Oleh : KURNIAWAN NIZAR
Turut Terbanding/Tergugat XV : CHRISTINE SABARIA SINAGA, SH
Turut Terbanding/Tergugat XIII : FITRI binti Supandi
Turut Terbanding

CHRISTINE SABARIA SINAGA, SH, Mantan Notaris/PPAT di Kota Bekasi,beralamat di Jalan Ir. H.

yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Akta Jual BeliNo: 1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapanChristine Sabaria Sinaga, SH, dahulu PPAT di Kota Bekasi (TurutTerlawan), dimana tanah milik Pelawan di maksud adalah berasal daribagian pecahan tanah milik Siat Atnyoh (TerlawanV) dalam SHM No01653/Jatirasa yang semula seluas 723 m; Bahwa Akta Jual Beli No:1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapan TurutHalaman 3 dari 36 halaman putusan Nomor 294/PDT/2016/PT.BDGTerlawan

dari pecahan tanahSHM No 01653/Jatirasa, yang diperoleh Pelawan dari Terlawan VHalaman 13 dari 36 halaman putusan Nomor 294/PDT/2016/PT.BDGberdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No: 1703/2008 tanggal 26September 2008, yang dibuat oleh Christine Sabaria Sinaga, SH, (TurutTerlawan); Berdasarkan halhal diatas, Pelawan dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi atau majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutus sebagai berikut :. DALAM PROVISI;Il.

DALAM POKOK PERKARA;1.2.Sebelah Barat : Jalan.Sebidang tanah dan bangunan kantor besertaperlengkapannya milik Tergugat yang terletak di Jalan Daan Mogot No17, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta (11510); Mengabulkan gugatan Perlawanan dari Pelawan untuk seluruhnya; Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baik dan benar; Menyatakan Akta Jual Beli No: 1703/2008 tanggal 26 September 2008,yang dibuat dihadapan Christine Sabaria Sinaga, SH, (Turut Terlawan

yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Akta Jual Beli No. 1703/2008tanggal 26 September 2008, yang dibuat Christine Sabaria Sinaga, SH.; Selain itu, Terbanding / dahulu Pelawan juga mendalilkan adanya Akta JualBeli No. 621/2010 tanggal 19 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Hj.Wiwik Rohwiyah Suparno, SH, MKn (dahulu Terlawan V1);Pasal 19 ayat 2 huruf c UU Pokok Agraria No. 5 tahun 1960 Jo.

warung dan pada saat itu Dolomano TelaumbanuaAlias Ama Selfi (dilakukan penuntutan terpisah) menendang pantat korban, danpada saat korban keluar dari warung Baziduhu Telaumbanua Alias Ama Julfan danSungguh Hati Telaumbanua Alias Ama Indah (masingmsaing dilakukanpenuntutan terpisah) mengejar korban dimana korban pada saat itu sudahmengeluarkan darah dari dadanya dan tidak lama kemudian datang saksi SabariaTelaumbanua Alias Ina Rama menjumpai korban dan langsung memeluk korbanhingga korban dan saksi Sabaria

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum di atas;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor 96/Pid.Sus/2023/PN Rah tanggal 14 Agustus 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE SABARIA, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAODE SABARIA, S.H. Bin LA BAE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : IRWANTO BAGUS SETYADI, SH