menerusantara penggugat dan Tergugat dan begitu juga hubungan antarapenggugat dengan Tergugat tetap baikGe Bahwa Tergugat sering berkata kotor kepada penggugatadalah pernyataan yang tidak benar yang benar adalah biasanya kata kata kotor itu berawal dari mulut perempuan yaitu penggugat bukanTergugat lebih lebih Tergugat sudah pergi ketanah suci Mekah olehkarena Tergugat sangat berhati hati Kalau Tergugat berbicaradengan siapapun lebih lebin dengan penggugat yaitu selaku isteriyang sangat di cintai dan di sayangi

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Selpernyataan yang tidak benar yang benar adalah biasanya kata kata kotoritu berawal dari mulut perempuan yaitu Penggugat bukan tergugat lebih lebih Tergugat sudah pergi ketanah suci Mekah oleh karena Tergugat sangatberhati hati Kalau Tergugat berbicara dengan siapapun lebih lebin denganPenggugat yaitu selaku isteri yang sangat di cintai dan di sayangi olehTergugatd.

tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBelakang Padang, berdasarkan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 10 Desember1994 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BelakangPadang, KotaMadya Batam, Kepulauan Riau;Bahwa benar sewaktu menikah Tergugat dan Penggugat berstatus jejaka dangadis dan menikah didasari oleh rasa cinta oleh Tergugat dan Penggugat yangmerajut kasih sayang selama ini;Bahwa dari buah kasih cinta antara Tergugat dan Penggugat telah melahirkan 4orang anak yang Tergugat saya sayangi

Bahwa sejak Pemohon membaca SMS Termohon tersebut diatas Pemohonsangat kecewa marsh karena isteri yang selama ini sangat Pemohon sayangi danPemohon cintai telah mengkhianati Pemohon dengan bercinta dan melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dengan laki laki yang bukan10.Bahwa akibat perbuatan Termohon diatas membuat Pemohon sangat terhina,kecewa, putus ass, dan bingung.

Mantan istri saya memiliki ketidak stabilan emosi, hal ini saya ketahui daritetangga yang menyaksikan almarhum mertua yang semasa hidupnya seringdipukul ketika saya bekerja (tidak dirumah), dalam hal ini saya tidakmenginginkan buah hati saya yang saya sayangi kelak diperlakukan sedemikianrupa seperti perlakuannya terhadap ibu kandungnya.Demikian argumentasi atau alasanalasan yang mendasari tindakan dankeputusan yang saya ambil untuk memelihara buah hati saya mulai dari usia 8bulan sampai dengan saat

2204/Pdt.G/PA.Nphmenyanggupi memberikan nafkah iddah kepada Termohon selama masaiddah berupa uang sejumlah Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah) selama msa iddah 3 (tiga) bulan dan mut'ah berupa berupa uangsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang akan dimuat dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikarunia dua (2) orang anak yang semuanya masih dibawah umur,dengan kesepakatan didepan Majelis Hakim Pemohon untuk salingmengasih sayangi

Tidak mungkin sayabisa melakukan kekerasan kejiwaan kepada orang yang sangat sayaCINTAI dan saya SAYANGI beliau sangat mendukung pekerjaan danpelayanan saya.Bahwa gugatan Posita angka 5, sama sekali tidak benar karena saya yangmengalaminya kami tidak pernah bertengkar, apalagi sering.Hal ini saya pahami dan mengerti ketika saya, memutuskan untuk memperistriisteri saya VERRA KAMELIA, saya telah tau resikonya menikah deganpasangan yang lebih muda dan karenanya kami dapat dikatakan tidak pernahbertengkar

Bahwa Penggugat berusaha tetap mempertahankan rumah tanggamengingat telah lahir anakanak yang sangat Penggugat sayangi,Penggugat berusaha untuk selalu mengalah dengan harapankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan menjadilebih baik, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkanhasil, tuntutan ekonomi selalu menjadi pemicu pertengkaran ;.

Orangyang saya sayangi, saya nikahi, yang pertama clan terakhir. Saya percaya bahwapengadilan agama sleman ini bisa melihat lebih jelas masalah ini clan memberikankeputusan sebaikbaiknya.

perkara inisebagaimana ditentukan dalam pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut di atasakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatunkan hukuman kepadaTerdakwa maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan Terdakwa ;Hakhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa telah menyakiti orang yang seharusnya didilndungi dan di sayangi

Penggugat dengan Tergugat sering berselisih karenaPenggugat ingin hidup mandiri akan tetapi Tergugat menginginkantinggal bersama dan bergantung pada orang tuanya; 13e Bahwa kini antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pulang ke rumah saksi ( orang tua ) dengan membawaanaknya yang dalam keadaan sehat dan terpelihara; e Bahwa, sekarang anak dalam asuhan Penggugat karena masih diberiASI, sedangkan saksi bersedia membantu merawat karena anak tersebutmerupakan cucu yang sangat saksi sayangi

Mana mungkin saya melakukan kekerasan fisik terhadap orangyang paling saya sayangi; Itu sangat idak benar, saya hanya mendorong isteri saya karena isterisaya tibatiba menunjuknunjuk muka saya dan saya ingatkan tetapi masihdilakukan dan untuk menghentikan perlaku isteri Saya itu, Saya mendorongdia; Dari kejadian itu pun keluarga isteri saya melaporkan saya ke polisitetapi dari pihak kepolisian pun tidak mau menangkap saya karena tidakada nya hasil fisum dan bukti kalau saya melakukan kekerasan itu

Hal ini erat kaitandengan adat istiadat orang Minahasa , apabila ada orang yang merekasegani, sayangi maka seringkali nama marga orang tersebut dijadikan namakecil /nama panggilan sebagai penghargaan/penghormatan kepada orangtersebut;Bahwa adalah pertimbangan hukum yang keliru dari Pengadilan NegeriAmurang yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Manado yangmengesampingkan bukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi lainnyatidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama apa lagi dikuatkanHal.

jikalau memang benar, Penggugat menghendaki untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka tidakseharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini;> Bahwa jikalau memang benar, Penggugat telah meyakinkan danmemberi nasehat kepada Tergugat, maka seharusnya Penggugatjuga dapat mendengarkan nasihat dari Yang Mulia Majelis Hakimpada saat di sidang pengadilan ini, namun faktanya Yang MulaiMajelis Hakim dapat melihat sendiri betapa kerasnya karakter dariPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai dan sayangi

ini;> Bahwa yang sebenarnya, setiap kali ada perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Tergugat selalu mengajakPenggugat untuk berbicara empat mata untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi, namun karena karakter Penggugat, istriTergugat yang Tergugat cintai dan sayangi tersebut adalah karakteryang keras, maka butuh waktu dan kesabaran lebih untuk membujukPengugat membicarakan penyelesaian permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Tergugat, dimana Tergugat selalu menjagakesabaran tersebut

jikalau memang benar, Penggugat menghendaki untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, maka tidakseharusnya Penggugat mengajukan gugatan ini;Bahwa jikalau memang benar, Penggugat telah meyakinkan danmemberi nasehat kepada Tergugat, maka seharusnya Penggugatjuga dapat mendengarkan nasihat dari Yang Mulia Majelis Hakimpada saat di sidang pengadilan ini, namun faktanya Yang MulaiMajelis Hakim dapat melihat sendiri betapa kerasnya karakter dariPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai dan sayangi

No. 0446/Pdt.G/2014/PAJP.9.10.Penggugat untuk berbicara empat mata untuk menyelesaikanpermasalahan yang terjadi, namun karena karakter Penggugat, istriTergugat yang Tergugat cintai dan sayangi tersebut adalah karakteryang keras, maka butuh waktu dan kesabaran lebih untuk membujukPengugat membicarakan penyelesaian permasalahan yang timbuldalam rumah tangga Tergugat, dimana Tergugat selalu menjagakesabaran tersebut, demi kebahagaian rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan kebahagian anakanak Penggugat

Penggugat bukan munculdari hati kecil Penggugat melainkan dorongan orangorang disekitarPenggugat ;Bahwa seperti yang sudah Tergugat jelaskan di atas, walaupun karakterPenggugat, istri Tergugat yang Tergugat cintai ini begitu keras, bahkansampai sangat keras terhadap dirinya sendiri, Tergugat masih meyakinibahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masihdapat Tergugat pertahankan karena sejak dahulu Tergugat sudahmengetahui karakter dari Penggugat, istri Tergugat yang Tergugatcintai dan sayangi

Karena dia adalah istri saya yang sangat saya cintaidan sayangi, dan saya tidak rela kalau ibu dari anakanak saya sampaidimadu oleh lakilaki lain.:Dari sekarang sampai kapanpun dia adalah istri saya.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pernah maudiceraikan.Dari sekarang sampai kapanpun saya tidak akan pemah menceraikan istrisaya karena saya sangat mencintai dan menyayangi.Dan saya bersedia minta maaf kepada istri saya, dan siap memperbalkirumah tangga kami.

Dari uraian saya tersebut beribuibuharapan dan permohonan kepada Majelis Hakim Yang Muliakiranya sudi mengabulkan permohonan saya ini sertamemberikan hukuman yang memberikan rasakeadilan,kemandaatan, kemasyalatan, kedamaian, khususnya untukmasa depan saya sebagai anggota TNI AD dan saudarayang saya cintai dan saya sayangi yang telahmembanggakan diri saya sebagai anggota TNI AD, demiTuhan saya berjanji akan menjadi prajurit yang berjiwa danmenjalankan Sapta Marga, Sumpah Prajurit, serta DelapanWajiob

keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka dapatdipastikan oleh majlis bahwa perselisihan dan pertengkaran bahkan perpisahanantara Penggugat dan Tergugat lebih disebabkan karena sikap Penggugat yangtelah sakit hati sewaktu keduanya bertengkar melalui telepon dimana ada katakata tuduhan dan katakata cerai, kesimpulan mana didasarkan padapertimbangan bahwa pada dasarnya wanita suka di sayangi

Sejak pertengkaran memuncak dan Tergugat menggunakan kekuatanfisiknya untuk menganiaya Penggugat yang tidak berdaya karena seorangperempuan, akhirnya Penggugat memutuskan diri untuk meninggalkanrumah dan anak Penggugat yang pasti Penggugat cintai dan sayangi;8. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagai pertimbangan yangPenggugat ambil secara matang Penggugat tidak sanggup lagi meneruskanhidup berumah tangga dengan Tergugat.

Bahwa adapun kedua anak tersebut pada poin 2 di atas sangatPenggugat sayangi dan seyogyanya Penggugat bawa serta karenamereka masih dibawah umur dan masih sangat membutuhkanpengasuhan dari Penggugat, namun niat Penggugat tersebut dihalangioleh Tergugat sehingga Penggugat tidak berdaya untuk membawa keduaanak tersebut bersama Penggugat.

Bahwa Pembanding tidak akan menceritakan apapun kekurangan/aibkeluarga kami, bahkan tidak akan pernah menceritakan aib Penggugat/Terbanding karena bagaimana pun juga Terbanding adalah ibu dari anakanak Pembanding yang sangat Pembanding sayangi dan telah menemaniPembanding dalam mengarungi rumah tangga lebih kurang 20 tahun.Namun jika memang benar Terbanding sungguhsungguh ingin berpisah,Pembanding tidak kuasa untuk menghambat, tetapi Pembanding mohon danmenghendaki agar putusan hakim memutus ikatan

Walaupun Penggugat telah mengajukan gugatankepada Tergugat dan sebelum adanya panggilan sidang kepada Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat masih sering keluar bersama dan jalanjalan barenguntuk mencari keperluan/ kebutuhan anak; Bahwa tidak benar Penggugat mengalami penderitaan lahir bathin yangberkepanjangan, justru Tergugatlah yang mengalami penderitaan lahir bathin,karena saat ini Tergugat agak sulit bila ingin melihat atau bercengkrama dengananak yang sangat Tergugat sayangi; Bahwa tidak benar