Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
pihak perempuan sudah hamil 2 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 15-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2285/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
121 — 25
121 — 25
halamandinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan saling mencintai dantidak bisa di tunda lagi dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untukmenghindari kemudaratan yang lebin besar, kedua calon mempelai sudah siapberumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak ada halangan syar,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohonoleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 31-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
yurisdiksi Pengadilan Agama Banjarmasin, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktaNikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktiPutusan Nomor 995/Pdt.G/2019/AP.Bjm Halaman 5 dari 9 haltersebut menjelaskan mengenai status pernikahan Pemohon dan Termohondan terbukti seabgai
Register : 18-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 648/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Fe eee umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMEA,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Loundry), tempat tinggal diDesa ##HHA HHA HET HOF Kecamatan ##HHHHK abupatenMojokerto, sebagai "PENGGUGAT"MELAWANFE Te eee eee mor 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan , tempat tinggal di DusuntHHHHHHHHHDesa tHHHHHHHE Kecamatan ###HHHHHHKabupatenMojokerto, seabgai
Register : 03-02-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 02/Pdt.G/2011/MS-Lsm Tanggal 7 Februari 2011 — MUZAKKIR BIN MUHAMMAD NASIR VS JULIANTI BINTI JAMALUDDIN
27 — 12
27 — 12
No.02/Pdt.G/2011/MS Lsm10Menimbang, bahwa perkara ini bidang perkawinan, makabiaya perkara harus' dibebankan kepada pemohon, berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) undang undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang besarnya seabgai mana ternyatadalam amar putusan.MENGINGATUndang undang dan peraturan perundang undangan yangberlaku dalam perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggilsecara sah dan dengan sepatutnya2. Mengabulkan permohonan pemohon denganverstek3.
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2263/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
35 — 2
35 — 2
Selanjutnya disebutkan pula dalam Pasal 156 KHI seabgai berikut :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :(huruf d) .... semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa dapat mengurusdiri sendiri (21 tahun).Hlm.2 dari 10 him. Putusan No.2263/Pdt.G/2016/PA.Sda(huruf f) ....
Register : 02-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Kelurahan Bandar Jaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, selama5 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama di alamat seabgai manatersebut diatas, sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah memiliki 3 orangketurunan bernama; 1. Xxx, Umur 24 tahun 2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pid.Sus/2013/PN.Jak-Sel Tanggal 23 Mei 2013 —
35 — 17
35 — 17
berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.20 wib di Jalan dilamtai 9Gedung Artha Graha Jl.SUdirman Kav.5255 Jakarta Selatan terdakwa telah ditangkap saksi dansaksi Johan Ari Pratama menyalah gunakan narkoba;Bahwa benar saksi mengetahui dari informasi masyarakat;Bahwa benar setelah digeledah ditemukan 1 ( satu ) buah amplop warna putih yang berisi 3 stripErimin 5 ( happy 5 ) sejumlah 30 butir yang berada didalam laci kerja sebelah kanan mejaterdakwa selanjutnya diakui seabgai
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2219/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 24 Maret 2011 — Sukaesih binti Tasbin melawan Tohirin bin Karwadi
12 — 0
12 — 0
menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan yang dibacakansebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80Safari pada tanggal 23 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010karena ghoib ternyata tidak hadir, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa surat asli atau fotocopy yang bermeterai cukup yang telah dicocokan denganaslinya seabgai
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
pihak perempuan sudah hamil 3 bulandan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang lebih besar, kKedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak adaunsur paksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalii Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertinbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 111/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Juli 2013 — NUG; lawan; R W
28 — 3
28 — 3
S.1936 No.607 ; 2 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniai seoranganak, pada mulanya perkawinan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap seabgai ujian dalam membina rumah tangga yangbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 3 Bahwa akan tetapi kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsunglama, karena ternyata antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihanperselisihan
Register : 28-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1537/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxxxx, tanggal lahir 01 September 1980, Agama Islam,Pendidikan SMU, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxx, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, NIK: , tanggal lahir 23 Mei 1980, Agama Islam, Pendidikan SMU,Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXI, Kecamatan Cengkareng, Kota JakartaBarat;Selanjutnya disebut seabgai
Register : 07-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2013 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Dispensasi Kawinatas permohonan :0PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 07 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor: 0088/Pdt.P/2013/PA.Pbg mengajukan halhal seabgai
Register : 14-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 168/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
lain dan sudah seharusnyauntuk dinikahkan karena sudah sangat mendesak pihak perempuan dan bahkansudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratan yang lebihbesar, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut salingbersesuaian dan mendukung dalildalil para Pemohon oleh karenanya dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertinmbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 660/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Nopember 2016 — NURBAITI SARI
Beralamat di Jl. H. Ami No. 36, RT. 004/RW. 007, Kelurahan Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
52 — 27
52 — 27
Bahwa untuk hal tersebut di atas diperlukan adanya Penetapan dari PengadilanNegen Jakarta Selatan ;Maka berdasarkan halhal termaksud di atas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenetapkan seabgai berikut:1. Mengabukan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anakanak yang masih di bawah umurberama . 1. Nadya Safira, lahir pada tanggal 3 Agustus 1997., 2.
Register : 13-10-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2049/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 17 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yangdibacakan sebanyak dua kali melalui Mas Media Jawa Jakarta AM 10.80 Safaripada tanggal 5 Nopember 2010 dan 6 Desember 2010 karena ghoib ternyatatidak hadir, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyatergugat;Menimbang, bahwa penggugat dipersidangan telah mengajukan buktibukti tertulis berupa surat asli atau foto copy yang bermeterai cukup yang telahdicocokan dengan aslinya seabgai
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 0843/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 4 September 2018 — PEMOHON
54 — 3
54 — 3
Dibawahsumpah memberi keterangan seabgai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap cucunya yangbernama Nabila Puspitasari yang masih dibawah umur yaitu usia 8tahun 8 bulan; Bahwa suami Pemohon bernama Sulaiman yang telah meninggaldunia sekitar tahun 2001 karena sakit; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 orang anak 1. Windarto, umur 43tahun 2 Windarti (sudah meninggal dunia) 3.
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai seabgai jalan keluarnya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini yang diajukan oleh pemohon.;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang cq.
Register : 23-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 38/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ALBERTUS BILI DOWA
47 — 14
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
ALBERTUS BILI DOWA
47 — 14
Luka tersebut mengakibatkanhambatan pada pekerjaan pasien seabgai buruh.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN WkbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :a.
Luka tersebut mengakibatkanhambatan pada pekerjaan pasien seabgai buruh.Menimbang, Dengan demikian unsur Penganiayaan telah terpenuhidan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan