Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI binti SUMITO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SUBAIRI bin SANIDIN;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI binti SUMITOtelah siap menjadi seorang istri dan atau ibu Rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon suaminya bernama SUBAIRI bin SANIDIN.. Bahwa antara anak kandung bernama DEWI LESTARI AYU PUTRI bintiSUMITO dengan calon suaminya SUBAIRI bin SANIDIN tidak ada laranaganmelakukan pernikahan menurut hukum;. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Kuli Bangunan dengan penghasilansebesar 1.500.000 per bulan;.

Bahwa antara DEWI LeSTARI AYU PUTRI binti SUMITO dengan calonsuaminya SUBAIRI bin SANIDIN tidak terikat perkawinan dengan orang lain( Statusnya perawan dan jejaka);.

bin SANIDIN; Bahwa saksi tahu SUBAIRI bin SANIDIN sudah bekerja danmeperoleh penghasilan yang cukup untuk biaya rumah tangga.Hal.6 dr 14 Put No. 0124/Padt.P/2017/PA.BdwSaksiBahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan cukup lama yakni bertunangan1 tahun dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasudah saling mencintai.

bin SANIDIN;Bahwa saksi tahu SUBAIRI bin sudah bekerja dan meperolehpenghasilan yang cukup untuk biaya rumah tangga.Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calonsuaminya tersebut telah berhubungan cukup lama yakni bertunangan1 tahun dan sepertinya sudah sulit untuk dipisahkan karena merekasudah saling mencintai.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWILESTARI AYU PUTRI binti SUMITO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SUBAIRI bin SANIDIN;3.

karena terdakwa inginmendapat keuntungan atau bagian penjualan sepeda motor tersebut terdakwa maumenjual sepeda motor tersebut lalu saksi yahya menyerahkan unit sepeda motorHond Vario kepada terdakwa dan pada saat menyerahkan sepeda motor tersebutkepada Terdakwa maka saksi yakya memberitahu kalau sepeda motor tersebutdapat dari menipu milik orang lain namun tidak memberitahu orang mana yangtelah ditipu dan saksu yahya memberitahu melakukan penipuan tersebut bersama sama dengan Muhammad (DPO) dan Subairi

dankeesokan harinya hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekitarjam: 11.00 Wib MSaiful dan Subairi datang kerumah terdakwa lalu uang sebesar Rp. 1.500.000.diserahkan terdakwa kepada M Saiful dan Subairi untuk dibagi bersama denganmSubairi.Bahwa uang sebesar Rp. 1.500.000. telah habis dipergunakan terdakwa untukbelanja kepentingan sehari hari dan sisanya Rp. 15.000.Bahwa sebenarnya terdakwa sudah mengetahui kalau sepeda motor Honda Variowarna hitam berserta STNKnya adalah hasil kejahatan penipuan yang

dilakukanoleh saksi yahya bersama dengan saksi m Saiful dan saksi Subairi setelahdiberitahu oleh saksi yahya namun terdakwa karena ingin memperoleh bagiantetap menjualkan sepeda motor kejahatan kepada orang lain.Perbuatan terdakwa sebagiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti, dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti,

P.DEWI BIN MUDAKBahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira jam 07.00 WIB, MuhammadSaifullah dan Subairi datang kerumah saksi dengan mengendari sepeda motorYahama Yupiter MX Nopol P3248DK, dan memberitahu saksi bahwa ada sepedamotor Vario yang akan dijual oleh pemiliknya yang bernama Mahfud (saksi korban),dan mereka menyuruh saksi untuk berpurapura sebagai pembeli, lalu membawakabur sepeda motor tersebut.

Selanjutnya yang disuruh untuk menjualkan adalahTerdakwa ;e Bahwa saksi menyanggupi permintaan mereka, karena uang hasil penjualan sepedamotor akan dibagi bersama ;e Bahwa saksi bersama Muhammad Saifullah dan Subairi berangkat denganberboncengan tiga menggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter menuju ke arahPujer, setelah tiba diperempatan Pengarang Subairi turun dari sepeda motor,kemudian saksi diantar ke Jalan Pengarang, selanjutnya Muhammad Saifullah pergiuntuk menjemput korban ( Mahfud) ;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SINTA KARUNIA PUTRI binti TARUMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama STEFAN BERLIAN EKA DESA PUTRA bin SUBAIRI ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SINTA KARUNIAPUTRI binti TARUMAN ) untuk bisa menikah dengan calon suaminyabernama (STEFAN BERLIAN EKA DESA PUTRA bin SUBAIRI );9.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (SINTA KARUNIAPUTRI binti TARUMAN) untuk kawin/menikah dengan calon suaminyabernama (STEFAN BERLIAN EKA DESA PUTRA bin SUBAIRI )3.

Bol.Bahwa anak Pemohon bernama SINTA KARUNIA PUTRI bintiTARUMAN, di muka sidang memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwaia adalah anak para Pemohon berumur 17 tahun 10 bulan ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan STEFAN BERLIANEKA DESA PUTRA bin SUBAIRI sedemikian eratnya selama kuranglebih 2 tahun ; Bahwa anak para Pemohon belum pernah menikah dan dilamar oranglain; Bahwa ia telah menerima STEFAN BERLIAN EKA DESA PUTRA binSUBAIRI, dan telah diterima dan disetujui oleh

(empat juta rupiah) perbulan dansanggup untuk menjalankan tugas dan kewajiban sebagai calon suamiyang baik; Bahwa ia sudah meminang STEFAN BERLIAN EKA DESA PUTRA binSUBAIRI, dan telah diterima serta disetujui olen kKedua orang tuamasingmasing;Bahwa dalam perkara ini telah di dengar pula keterangan dariorang tua calon suami yang bernama SUBAIRI bin HIBUN, umur 57tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal di JI.Ringgit No. 95 RT.003, RW.007, Desa Purwosari, Kecamatan Purwosari

Bol.menunggu usia anak Pemohon mencapai usia dewasa, akan tetapi paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan iaberkehendak menikahkan anak perempuannya yang bernama SINTAKARUNIA PUTRI binti TARUMAN dengan calon suaminya bernamaSTEFAN BERLIAN EKA DESA PUTRA bin SUBAIRI, dengan alasanhubungan antara anak para Pemohon dengan calon suaminya sudahbegitu dekatnya.

Suami Pemohon (SUBAIRI) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan ~~ danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto Nomor3516121112690005,(BuktiP.2)3; ee e+e ee3.

Foto Copy Kartu Keluarga nomor : 3516122002040203,nama Kepala Keluarga : SUBAIRI, Tempat tanggal lahirBangkalan, 11 Desember 1969 (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratyang diajukan, para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah ; l.FIRMAN JUHAR bin SLAMET, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Desa BelohKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagaiberikut

Foto Copy Kartu Keluarga (BuktiP.3); Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti buktisurat, Pemohon juga mengajukan bukti' keterangan duaorang saksi dibawah sumpahnya yang menerangkan bahwasuami Pemohon yang bernama SUBAIRI menikah denganPemohon pada tahun 2003 di KUA Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto dan suami Pemohon yang benar lahirdi Bangkalan tanggal 11 Desember 1969 sesuai data yangtertulis dikartu keluarga dan KTP suami Pemohon yangbernama SUBAIRI sedangkan yang tertulis di Kutipanakta nikah

yang menyebutkan suami Pemohon (SUBAIRI)lahir di BKLN dan BLK tanggal 10 Januari 1973 adalahsalah dan tidak sesuai dengan data datalainnya 3;5 Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 172 HIRdan sesuai dengan Pasal 34 ayat 2 Peraturan MenteriAgama RI.

Menetapkan tanggal lahir suami Pemohon yangbernama SUBAIRI bin HADI yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 73/69/II/2003 tanggal 28 Februari2003 sebenarnya adalah i 11 Desember 19693. Menetapkan Nama Kota Tempat Lahir Suami Pemohon yangbernama SUBAIRI bin HADI : BKLN dan BLK yang tercatatdalam Kutipan akta nikah Nomor : 73/69/11/2003sebenarnya adalahBangkalan ; 4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Sahrawi) dengan Pemohon II (Baniah binti Dul Manap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1985 di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Khairudin bin Subairi, umur 29 tahun;b. M.Ali bin Subairi (telah meninggal dunia);C. M.Rosyid bin Subairi (telah meninggal dunia);d. Saniah binti Subairi, umur 25 tahun;e. Nursehah binti Subairi, 23 tahun;f. Rofigoh binti Subairi, umur 16 tahun;g. Ratna Dewi binti Subairi, umur 10 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai hinggasekarang;6.

Tanda Penduduk atas nama Subairi Nomor6372030107580161 tertanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yang telahdilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);2.

Ali bin Subairi,Alm. M.

Rosyid bin Subairi, Saniah binti Subairi (umur 25 tahun), Nursehah bintiSubairi (umur 23 tahun), Rofigoh binti Subairi (umur 16 tahun) dan Ratna Dewibinti Subairi (umur 10 tahun);Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu saksi Salamin bin Salikan dan Ponidjan bin Mangil mengetahui peristiwaperistiwa hukum yang terjadi pada waktu perkawinan Para Pemohon terutamayang berkaitan dengan rukun dan syarat perkawinan, karena kedua saksimasingmasing hadir serta keterangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subairi bin Sahrawi)dengan Pemohon II (Baniah binti Dul Manap) yang dilaksanakan padatanggal 10 April 1985 di Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru;4.

Yang terletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kabupaten Probolinggo, bersama-sama dengan para ahli waris almarhum Subairi lainnya ; --------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 109.000,- (seratus sembilan ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------------

Fotocopy Kutipan Akta Nikah tertanggal : 14 10 1994 atas nama : Subairi sebagaisuami dengan Djuanah, sebagai isteri, (bertanda P2) ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1186/IST/2006 tanggal : 04 Oktober 2011atas nama : Khusnul Khotimah, (bertanda P3) ;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3513181711053962, atas nama : Subairi, sebagaiKepala Keluarga, (bertanda P4) ; 5. Fotocopy surat kematian, No. 470/.13/611.7/IX/.11, tertanggal : 16 September201 latas nama : Subairi, (bertanda P5) ;6.

MISTARUM ;: =o nnn Bahwa di persidangan ini Pemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian ; Bahwa suami Pemohon bernama Subairi, tetapi saksi sudah lupa kapan menikahnya ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Subairi dikaruniai seorang anak bernamaKhusnul Khotimah ;worn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnne Bahwa saksi lupatanggal lahirnya Khusnul Khotimah ; Bahwa Khusnul Khotimah sekarang masih dibawah umur / belum diwasa ; Bahwa Subairi

Desa No. 314 seluas 0.279 da. ; Bahwa tanah tersebut belum bersertipikat ; = BAW lcci s 22: 2 cxmmnes4 Bahwa saudarasaudara) almarhum Subairi sebanyak 7 orang ;wenn onan nn nnn anna nnn n= === = Bahwa saudarasaudara almarhum Subairi tidak keberatanSurati menghibahkan tanahtersebut kepada ahli waris almarhum Subairi ;none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon sebelum menikah denganSubairi, Pemohon pernah menikah denganNur Hasan dan mempunyai seorang anak ; 2.

BUHARI, =n nnn Bahwa di persidangan ini Pemohon mengajukan permohonan untuk perwalian ; Bahwa suami Pemohon bernama Subairi, tetapi saksi sudah lupa kapan menikahnya ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Subairi dikaruniai seorang anak bernamaKhusnul Khotimah ;a Bahwa saksi lupatanggal lahirnya Khusnul Khotimah ; Bahwa Khusnul Khotimah sekarang masih dibawah umur / belum diwasa ; Bahwa Subairi (suami Pemohon) sudah meninggal dunia pada tanggal : 11 SeptemberBahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan

pernikahan Pemohon dengan Subairiyaitu : KHUSNUL KHOTIMAH ; 22025wenn nnnnne Menimbang, bahwa almarhum Subairi (suami Pemohon) mendapat hibah dariorang tuanya bernama Surati berupa tanah C Desa No. 314 seluas 0.279 da. yangterletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo, ( bukti P6)yang saat ini akan dilimpahkan kepada ahli warisnya Subairi bernama KHUSNULKHOTIMAH, yang masih dibawah umur / belum dewasa ; w Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan Subairi bernama :KHUSNUL

(dua ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa benar Narkotika Jenis sabu tersebut menurut terdakwarencananya akan diserahkan kepada Saudara NORSALAM (DPO);Bahwa benar yang memesan Narkotika Gol. jenis sabu tersebutadalah Saudara NORSALAM (DPO) dan uang untuk membeli sabuadalah milik Saudara NORSALAM (DPO);Bahwa benar setelah penangkapan saksi dan rekannya membawaterdakwa untuk menunjukkan rumah saksi SUBAIRI selaku penjualNarkotika Golongan jenis sabu;Bahwa benar saat sampai dirumah saksi SUBAIRI, saksi

mendapatisaksi SUBAIRI dan Saudara HERMANTO baru selesaimengkonsumsi sabu;Bahwa benar dalam pengembangannya saksi dan rekannyamenangkap saksi SUBAIRI dan Saudara HERMANTO didapati 8(delapan) poket sabu.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

saksi dan rekannyamenangkap saksi SUBAIRI dan Saudara HERMANTO didapati 8(delapan) poket sabu.Berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

Terdakwa di teleponoleh Saudara NORSALAM (DPO) untuk membelikan sabu kepadaSaksi SUBAIRI karena apabila Saudara NORSALAM (DPO) yangmembelinya sendiri khawatir tidak akan diberi oleh saksi SUBAIRI,kemudian sabu tersebut di konsumsi bersamasama di rumahSaudara NORSALAM (DPO) setelah itu terdakwa pulangkerumahnya, kemudian terdakwa di telepon lagi oleh SaudaraNORSALAM (DPO) untuk meminta membelikan sabu lagi selanjutnyaterdakwa berangkat membeli bersama denga Saudara BUDI (DPO)dan saat itu terdakwa

Sampang sekira pukul 12.30 wib yangsaksi SUBAIRI bersama temannya yang bernama saudaraHERMANTO ditemukan baru selesai mengkonsumsi sabu danditemukan ada 8 (delapan) poket sabu dirumah saksi SUBAIRI, makamereka ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Sampang untukpengembangan;e Bahwa terdakwa saat dilakukan tes urine positif mengandungAmphetamin atau positif mengandung Narkotika Golongan jenissabu.e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

SUBAIRI Als ABAH Bin AMRI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari tanggal lupa pada bulan Maret 2021 antara pukul06.00 WIB sampai dengan pukul 07.00 WIB saksi Subairi pernah membelibaterai tower; Bahwa saksi Subairi pernah membeli batrei tower di rumahnya danmenjualnya adalah Terdakwa bersama dengan rekanrekannya; Bahwa barang yang saksi Subairi beli dari Terdakwa dan rekanrekannya

Ciricirinya berbentuk kotak persegi panjang, ukuran kurang lebih 25 cm X 45 cm.Baterai tower yang berjumlah 8 (delapan) biji berwarna merah hitam, 4(empat) biji baterai tower berwarna abuabu, 4 (empat) biji baterai towerberwarna oranye;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 192/Pid.B/2021/PN Gpr Bahwa saksi Subairi tidak tahu siapa pemilik barang berupa 16 (enambelas) biji baterai tower yang telah saksi Subairi beli dari Terdakwa danrekanrekannya; Bahwa awalnya saksi Subairi tidak tahu merk atau label

yang terdapatpada 16 (enam belas) biji baterai tower tersebut namun saksi Subairi barumengetahuinya setelah saksi Subairi diberitahu oleh saksi FAIZAL WAHYUBUWONO saat berada di Polres Jombang bahwa merk baterai tower yangwarna merah hitam berjumlah 8 (delapan) biji bermerk NARADA; Bahwa baterai yang 4 (empat) biji berwarna abuabu dan 4 (empat) bijiberwarna oranye saksi Subairi tidak diberitahu merknya oleh saksi FAIZALWAHYU BUWONO; Bahwa saksi Subairi tidak merasa curiga karena saksi FAIZAL WAHYUBUWONO

mengatakan kepada saksi Subairi bahwa barang tersebut adalahbaterai dan yang diketahui barang berupa baterai maupun barang berupaaccu adalah barang yang sama; Bahwa selain itu saksi FAIZAL WAHYU BUWONO sebelumnya jugapernah menjual baterai tower kepada diri saksi Subairi; Bahwa saksi Subairi seharihari bekerja sebagai jual beli dan ataupenampung barang bekas atau rongsokan, barang bekas yang seringdiperjual belikan atau ditampung berupa palstik bekas, kertas bekas dan besitua. saksi Subairi juga

pernah memperjualbelikan barang bekas seperti accubekas namun sangat jarang; Bahwa saksi Subairi membeli baterai tower dari saksi FAIZAL WAHYUBUWONO sebanyak 3 (tiga) kali ini kemudian ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Jombang pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitarpukul 18.00 wib di rumah saksi Subairi; Bahwa saksi Subairi membeli baterai tersebut dengan harga Rp5.700.000 (Lima Juta Tujunh Ratus Ribu Rupiah) dengan rincian per 1kilogramnya berharga Rp 11.000, (Sebelas Ribu Rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa SUBAIRI Bin ABDUL HALIM dan Terdakwa MUHAMMAD MASCHUN Bin MAS GIRAN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.SUBAIRI BIN ABDUL HALIM
2.MUHAMMAD MASCHUN BIN MAS GIRAN

M E N E T A P K A N : -

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 18 Februari 2019, No. 3526-LT-18022019-0111 semula tertulis BAHRI SUBAIRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 11 Desember 1999, anak ketiga laki-laki dari Ayah SUBAIRI dan Ibu MOSRIYAH untuk dirubah dan ditulis menjadi BAHRI, lahir di Bangkalan, pada tanggal

11 Desember 1999, anak ketiga laki-laki dari Ayah SUBAIRI dan Ibu MOSRIYAH;

anak ketiga laki-laki dari Ayah SUBAIRI dan Ibu MOSRIYAH ;

Subairi dalam memiliki ataumembawa Narkotika jenis sabusabu tersebut diketahui oleh petugas kepolisian sehingga sdr.Subairi ditangkap dan setelah petugas kepolisian menanyakann asal usul Narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr. Subairi maka Sdr. Subairi Menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu sabu tersebut didapat dengan cara membeli kepada terdakwa SAHRUL dengan harga Rp.300.000.

SUBAIRI berhasil menemukan 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi serbuk putih (sabusahu) disaku celana belakangsebelah kiri dengan berat sekitar 0,2 gram.e Bahwa benar kemud ian anggota kepolisian melaku kan pengembangandengan cara menanyakan asal usul narkotika jenis sabusabu tersebutkepada saksi / sdr. SUBAIRI dan saksi / sdr. SUBAIRI menerangkanbahwa sabusabu tersebut didapat dengan cara membeli kepada tersangka /sdr.

Subairi dimasukkan kedalam saku celana bagian belakang sebelah kiriyang dipakainya dan selanjutnya pergi meunju ke pasar Mongging DesaPademawu Tirnur Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan akantetapi akhirnya perbuatan sdr. Subairi dalam memiliki atau membawanarkotika jenis sabusabu tersebut diketahui oleh Petugas kepolisiansehingga sdr. Subairi ditangkap dan setelah petugas kepolisianmenanyakann asal usul narkotika jenis sabusabu tersebut kepada sdr.Subairi maka sdr.

Subairi mendatangi terdakwa SAHRUL dirumahnya yaitu DesaTanjung Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan, setelah sampai dirumahterdakwa SAHRUL, kemudian sdr. Subairi menerangakan kepada terdakwa SAHRULbahwa ia akan membeli sabusabu dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan selanjutnya terdakwa SAHRUL memberikan 1 (satu) poket plastik kecil yang berisisabusabu kepada sdr. Subairi, Selanjutnva setelah sdr.

Subairi dalam memiliki atau membawanarkotika jenis sabusabu tersebut diketahui oleh petugas kepolisian sehingga sdr.Subairi ditangkap dan setelah petugas kepolisian menanyakann asal usul narkotikajenis sabusabu tersebut kepada sdr. Subairi maka sdr.

SUBAIRI;Bahwa kemudian Sdr. H. SUBAIRI menyerahkan proses pemberangkatanCTKI tersebut kepada Terdakwa beserta uang sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh) orang CTKI tersebut dapatdiberangkatkan ke Malaysia Barat dan oleh Sdr. H. SUBAIRI diserahkanpasport para CTKI tersebut kepada Terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 FAJARUDIN menghubungiTerdakwa GHEO SUGIARTO alias GEO dan menanyakan apakahTerdakwa mempunyai job di Malaysia. Kemudian Terdakwa menghubungiSdr.

SUBAIRI(DPO) telah menempatkan Calon TKI/TKI yang tidak memiliki dokumen dantanpa perlindungan asuransi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh Sdr. H.

SUBAIRI;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1715 K/PID.SUS/2014Bahwa kemudian Sdr. H. SUBAIRI menyerahkan proses pemberangkatanCTKI tersebut kepada Sdr. FAJARUDIN beserta uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh) orang CTKItersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat dan oleh Sdr. H. SUBAIRIdiserahkan pasport para CTKI tersebut kepada Sdr. FAJARUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah);Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 Sdr.

SUBAIRI dan pada hari Senin tanggal 11 Juni2012 10 orang Calon TKI atas nama Calon TKI yaitu AWALUDIN,JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR, HERMAN, SUHANDI,SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

Subairi,dan saksisaksi calon TKI tidak ada yang mengenal saya;2. Bahwa saya sebagai biro jasa penjualan tiket mendapat keuntunganpenjualan tiket sebesar Rp15.000,00 pertiket dengan total keuntungansebesar Rp150.000,00 tidak lebih dan tidak kurang.

Terbanding/Terdakwa I : SUBAIRI B.MOHD DIRON Bin DIRO.
Terbanding/Terdakwa II : ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI
Terbanding/Terdakwa III : MOH.MAHDI Bin RIDOI

Perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa SUBAIRI B.MOHD DIRON Bin DIRO bersamasama dengan terdakwa Il.ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI dan terdakwa Ill. MOH.MAHDI BinRIDO!

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa SUBAIRI B.MOHD DIRON Bin DIRO bersamasama dengan terdakwa Il.ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI dan terdakwa Ill. MOH.MAHDI BinRIDO!

SUBAIRI. yang dikeluarkan RSUDSYARIFAHAMBAMI RATO EBU di Bangkalan pada tanggal 29 April 2019 oleh KepalaInstalasi Lab RSUD SYAMRABU Bangkalan dr.

SUBAIRI B.MOHD. DIRON Bin DIRO, terdakwaIl. ABDUSSALAM Bin HASAN BASRI, terdakwa III. MOH.MAHDI Bin RIDO!

Menyatakan Terdakwa Subairi B.Mohd Diron Bin Diro, Terdakwa IlAbdussalam Bin Hasan Basri dan Terdakwa III Moh. Mahdi Bin Ridoi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan subsidairPenuntut Umum tersebut ;5. Menyatakan Terdakwa Subairi B.Mohd Diron Bin Diro Terdakwa IlAbdussalam Bin Hasan Basri dan Terdakwa III Moh.