Ditemukan 621 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 196/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon
22 — 1
22 — 1
$*%SSwo TSU #1l7S.S 7! $*S ys +! 'Suesua+! "Ses" Lo o*IT$ $*18)$ $,!% * $) rloi" S+$ 'S.$ +! "sm ! " 28)6&! $s$*S"u S$" +5 & &" &) 3$'&%)$"rm 1 S"#1 7S.$ S! )$ !"$ +! )$ $ " 1 $*&) $*$%+! )$. "S"IS)S 1"& & +$*SH S$(S$ 9: " SU#4 " SUH < $g6", 1(S"# 1SS &'S LM#S ON SUH#A " S"HO SE" 1(S"#)! & $" &'S SS# NHS" " SU#4 " S"H S&" 1" St1 $ $$" #$ 518($ +! )$ S$ rirsys" )l+$ $3 ! "wet WES s" ! +! S )s" KIESSS )! tw &S" +! Ss & s" +! &"a" S"#s" (S"# 7! B$)& *! S$ )1 1" gS" sAESMH (SL S)S Sm oImEsm+!
Putus : 13-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2493 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 13 Juni 2013 — STEPANUS UJUNG, SP anak dari YOHANES UJUNG
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2493 K/Pid.Sus/201235.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU/2005 tanggal 24Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Nomor : 83/J10.1/TSSU/2006 tanggal 25 April 2006kepada STEPANUS UJUNG, SP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : Bawaskab.V700/027/IV/2006tanggal 25 April 2006 Perihal : Kegiatan Proyek DPM di Terajuk dan IntuLingau ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 413.1/14/DPMKB/I/2006tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyelesaian Pekerjaan Fisik ;1 (satu
lembar fax Nomor : 23/J10.1/TSSU/2006 tanggal 03 Februari2006 kepada Bapak IGNATIUS LEDOK LAWA ;1 (satu) lembar salinan fax kembali Nomor : 23/110.1/TSSU/2006tanggal 03 Februari 2006 ;2 (dua) lembar Data Informasi Singkat Proyek pada DinasPemberdayaan Masyarakat Tahun Anggaran 2005, tanggal 21 Februari2007, berikut lampirannya ;1 (satu) lembar surat penagihan pembelian 2 unit Mesin PemecahKemiri kepada Bapak Ignatius Ledok Lawa tanggal 28 April 2006 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU
No. 2493 K/Pid.Sus/201235.36.3/.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.1 (satu) lembar Surat Pernyataan No.234/J10.I/TSU/2005 tanggal 24Oktober 2005 ;1 (satu) lembar Nomor : 83/J10.1/TSSU/2006 tanggal 25 April 2006kepada STEPANUS UJUNG, SP ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : Bawaskab.V700/027/IV/2006 tanggal 25 April 2006 Perihal : Kegiatan Proyek DPM diTerajuk dan Intu Lingau ;1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 413.1/14/DPMKB/I/2006tanggal 16 Januari 2006 perihal Penyelesaian Pekerjaan Fisik ;1 (
Register : 22-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN ATAMBUA Nomor 105/Pid.B/2021/PN Atb Tanggal 25 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSTINUS TAFULI Alias AGUS
99 — 47
Saeffudin, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUSTINUS TAFULI Alias AGUS
99 — 47
SELDI ULU BERE ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana Dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang yaitu saksi korbanADRIANUS BRIA SERAN dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang dan nyata supaya hal itu diketahui umum ;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi korban ADRIANUS BRIASERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BERE Alias SELDI, saksiYANUARIUS TSU
AHLI serta petunjuk rekaman perkataan yang satu samalainnya saling bersesuaian menerangkan bahwa Sehubungan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa orang yang melakukanpenghinaan/ pencemaran nama baik terhadap saksi koroban ADRIANUSBRIA SERAN dimaksud adalah terdakwa yang identitas lengkapnyasudah termuat diawal surat tuntutan ini ;Bahwa benar didalam persidangan terungkap juga dari keterangan Saksikorban ADRIANUS BRIA SERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BEREAlias SELDI, saksi YANUARIUS TSU
maka penghinaan itu harus dilakukan dengan caramenuduh seseorang telah melakukan perbuatan yang tertentu dengan maksudtuduhan itu akan tersiar atau diketahui oleh orang banyak dan cukup memalukanbagi yang berkepentingan bila diumumkan serta tuduhan tersebut diatas harusdilakukan dengan lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dalam hal ini saksi korbanADRIANUS BRIA SERAN, saksi OKTAVIANUS SELDI ULU BERE Alias SELDI,saksi YANUARIUS TSU
Register : 19-01-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN SOE Nomor 9/Pid.B/2024/PN Soe Tanggal 19 Maret 2024 — Penuntut Umum:
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
HESRON NENOBAHAN
15 — 7
FAIZ DHIYAUL HAQ NURMANDA, SH
Terdakwa:
HESRON NENOBAHAN
15 — 7
Aleta Tsu melalui Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
Putus : 18-07-2016 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 270 K/Pdt.Sus-Pailit/2016 Tanggal 18 Juli 2016 — CV. TETAP JAYA VS GWE TJOEN alias ATMAN WIRATMAN
191 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
PENGUSAHA MINYAK MAKAN DENGAN MEREK TOKOQQ, beralamat di Jalan Cemara Boulevard Blok G/Il NomorKompleks Cemara Asri (satu barisan Yayasan Budha Tsu ChaiIndonesia) Deli Serdang;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 270 kK/Pdt.SusPailit/20163. FERDI SANTOSO alias ALUNG Pengusaha CV. RajaTawon, bertempat tinggal di Jalan Putri Hijau, Kompleks GrahaNiaga, Blok C, Nomor 15A, Medan;4. PENGUSAHA PT. KURNIA SYIRUP, beralamat di JalanMedan Tj.
,kompleks CemaraAsri (Satu barisan Yayasan Buddha Tsu Chi Indonesia), Deli Serdang,selanjutnya disebut Termohon PailitIIl;KrediturIV, adalah Bapak Ferdi Santoso alias Alung, PengusahaCV.Raja Tawon, beralamat di Jalan Putri Hijau, Kompleks Graha Niaga,Blok C Nomor 15A, Medan, selanjutnya disebut Termohon PailitIV;KrediturV, adalah Pengusaha PT.Kurnia Syrup, beralamat di JalanMedanTj.Morawa Km.14, Desa Limau XIl Nomor 8, Tj.morawa,selanjutnya disebut Termohon PailitV;Dan masih banyak Termohon Pailit
Putus : 24-05-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221/B/PK/PJK/2011 Tanggal 24 Mei 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JENSHIANG NUSANTARA TEXTILECHEMICAL INDUSTRIAL
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chieh ChenHon Tsu (Komisaris) sebesar Rp 200.000.000,00, Mr. Chieh Chen(PemegangSaham/Pres.Kom) sebesar Rp 4.911.427.000,00, dan Mr. Chieh Yu Kun(Pemegang Saham/Presiden Direktur) sebesar Rp 2.550.000.000,00,dimana mereka memilikiHubungan Istimewa yaitu Mr. Chieh Chen dan Mrs.Chieh Chen Hon Tsuadalah pasangan suami istri dan Mr.
Chieh Yu Kun adalah anak darimereka;Bahwa utangpiutang antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Pemegang Saham yang didasari denganLoan Agreement hanya antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dengan Chieh Chen tertanggal 2 Januari 2006,sedangkan antara Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon16Banding) dengan Chieh Yu Kun dan Chieh Chen Hon Tsu tidak terdapatLoan Agreemenitnya;Bahwa Loan Agreement antara Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding
Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -45/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 24 April 2014 — -PETRUS FERDINAN LAU Als. NYANG LAU
34 — 17
34 — 17
., M.H. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua, dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut, dengan dibantuCHR TSU selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh GERRY A. GULTOM. S.H.Penuntut Umum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,(HANDY R. KACARIBU, S.H.,M.H) = (NGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H..)
., M.H.)Panitera Pengganti,(CHR TSU)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan No.: 45/Pid.B/2014/PN.SoE
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0835/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpaHaGaerya TSU at Rm esHakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,2. Hj. UDJI PRIHATI, S.H.RINCIAN BIAYA1.Rp.30.000, 42, Biaya ARP = eee See Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 315.000,4. Biaya Redaksi, s ess sseH SoS SSeS SSS Rp. 5.000,Bi Meter Rp 6.000, =Jumid ah Rp. 406.000, 10Biaya Pendaftaran Perkara 9 oor rrrHj. ETY WIDIATI, S.Ag.
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5766/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
pada bulan Februari tahunBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Caruy, Kecamatan Cipari selama 1 tahunkemudian pindah di rumah bersama dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon tidak mau menerima akanpemberian nafkah yang diberikan Pemohon sebesar Rp.1.000.000.BS TSU
Register : 28-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0067/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 25 Juli 2012 — 2 PIHAK
12 — 5
12 — 5
pengertian dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskanrumah tangganya dengan Termohon, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagilebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikansalahsatu alternatif untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam Al Qur'ansurat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:+bi)ur (#qaBt"ta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1129/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
dalam setiap persidangan majelis hakim tidakberhasil menasehati Pemohon, bahkan di depan sidang Pemohon telahmenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasanpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan hal ini telah sesuai dengan petunjuk Allah SWT dalam AlQuransurat AlBagoroh ayat 227 yang berbuny/i:+bi)ur (#qgaBtyta t,n=U9$# bi*tsu
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Kitab AlIqna juz Il halaman 123 yaitu :Hal 8 dari 10 Penetapan No 147/Pdt.P/2020/PA.SkgcYlabig Ylrdlell lang woo To j9 479 59 dtuo dmto> codg TSU! US!
Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -33/PID.B/2014/PN.SOE Tanggal 29 April 2014 — -JERMIAS HALLA
104 — 47
104 — 47
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh masing masingHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh CHRISTIAN TSU, sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Soe, dihadiri TRI JANUERN. P. MANURUNG, S.H., sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Soe danterdakwa 5 2222222 nnn n nnn ne=HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM KETUA MAJELIS:1.N LI L.M. AWAN H.
KACARIBU, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI : 28CHRISTIAN TSU
Register : 02-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 442/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,(Tiga ratus enart DElAS TSU FUP Iain) f
Register : 10-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 23 April 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat.10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat yang beralamat di JL : Damar Wulan RT 03 RW 04Desa Ciwuni Kecamatan Kesugihan , Kabupaten Cilacap, selama kurangFei 1 TSU 5 Bure eee cere eter amareBahwa selama permikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai
Register : 03-09-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA SELONG Nomor 814/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 17 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
6 @ " )o * S"#S" $C%O 3 6B6 &S"#SoS TS" + )$ $ (S$ & SAB'S% CPS+5$ ( $s" S$ S$ O*" & (* ( 0* "EX HES St(S' (8/($' (& ( OS#$% 0 %'*(3 7 S$" SNs )$ SUN HEES % (S$ $0$S 13 $$" $' $80*)S " 0 % *St5$ ($" (% ( 0% StS S)S" ) (% SHS" $+SMHS" SOSSSt+ (* )St &SH# YS S ) 7 TUES ( OS#SS 0 %'*e $t5$) 87 (% 7 NS "eS" "EX HS $" SHES 'SSS St (*$ 5% S( %ee St5$ S'(% SS BR SS TSU ON TREESe 6 $t5$) $8 (% St* "HESS" HHS "S'St )S S$S"H#S 6 %& 9 90 )$ % (3!
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Maret 2013 — KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR
86 — 18
86 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(GS, TSU! (POPE MN) jm nne nn nnn nn cnn ne nner nnennemnennennensannansIV.
Register : 23-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 786/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
2011, bertempat di Lingkungan KarangBagu Kelurahan Karang Taliwang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram,telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal6 sampai dengan pasal 10 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Bab IV, Vdan VI Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai dengan pendapat ulama' dalam kitab lanatutTholibin dan kitab Bughyatul Mustarsyidin, selanjuntnya diambil alin sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Sr2DLY 9 logri cyo abo pig ain 45d dl pol WE TSU
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
:TSU L alld all 5145 Jair,Artinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasa lagiberakal dapat diterimaDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, karenanya Majelis punya alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan
Register : 09-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.Pli Tanggal 24 Oktober 2018 — Mustaqim Bin Ahmad Fahmi
22 — 13
22 — 13
Koko dipinggir jalan untuk menyerahkan 1 (satu) paketsabu miliknya, namun tibatiba datang beberapa anggota Kepolisian Sektor Kintaplangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan 2(dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastic klip tansparan dan dibalutdengan kertas tsu wama putih di saku celana terdakwa sebelah kiri, selanjuinyaHalaman 11 dan 18 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN.
Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :e 2(dua) paket narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastik kliptransaparan ;e 1 (satu ) lembar tsu wama puth ;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.