Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1115/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1000/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1288/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
47 — 10
Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0032/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan dan Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak secara in person untuk rukun kembalimembina rumah tangga mereka, juga upaya damai dengan cara medias!
Register : 11-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 490/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 18-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 621/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 14-05-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0683/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat - Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Putus : 01-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0003/Pdt.G/2014/Klt Tanggal 1 April 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5114/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat :
Seni Rosmawati binti Dede Kosasih
Tergugat:
Atep Solihin bin Caman
16 — 4
Seni Rosmawati binti Dede Kosasih
Tergugat:
Atep Solihin bin Caman
16 — 4
Put.No.5114/Pdt.G/2015/PA.BadgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan suatu alasan yang sah, karena ituTergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layak dilakukan medias
Register : 10-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3653/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menghadap diPutusan Nomor : 3653/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir (vide Pasal 125ayat HIR) ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2008, kedua belahpihak berperkara wajib menempuh perdamaian melalui mediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat melalui medias
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 1162/Pdt.G/2016/PA.kIt Hal. 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-11-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4014/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 30 Desember 2011 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi mempertahankan keutuhan rumahtangga mereka untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah walaupunsudah meminta bantuan para keluarga, saudara saudara, dan temanteman dan sebagai KuasaHukum Penggugat telah menawarkan medias/damai namun ditolak sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah setuju untuk mengajukan gugatan perceraian ini kePengadilan Agama Cilacap; 2222 2 222 7.
Register : 07-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1340/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3498/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Penggugat dan Tergugat harus didamaikan melalui proses mediasi,akan tetapi oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak dapat dilakukan perdamaian melalui medias
Register : 01-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1550/G/2013 Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0861/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-01-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 121/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1146/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias