Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D / IV/ 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan

Bangka Belitunguntuk proses lebih lanjut.BahwaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LAB UJINARKOBA BNN No.292 D/ IV /2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasa tanggal 22April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disita dari saksiRUDI HARTONO als KUDIK Bin SENORI (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan

Dan Terdakwatanpa ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLAB UJI NARKOBA BNN No.292 D / IV / 2014/ UPT LAB UJI NARKOBA, Selasatanggal 22 April 2014, bahwa barang bukti Kristal warna putih pada tabel 01 yang disitadari saksi Rudi Hartono Als Kudik Bin Senori (alm) adalah benar Positif Narkotikamengandung Narkotika , Positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I(satu) nomor urut 6llampiran Undangundang Republik Indonesia No.

KHAFIDLIN ataupun korban MUHAMMAD ILHAM atausetidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwa pemukulanataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupa potongan batubata putih maupun dengan menggunakan tangan / kaki kosong tersebut akanmengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadi mati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KHAFIDLIN ataupun koroban MUHAMMAD ILHAMatau setidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwapemukulan ataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupapotongan batu bata putih maupun dengan menggunakan tangan / kakikosong tersebut akan mengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadimati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHAFIDLIN mengalami luka sebagaiman diterangkan dalam VisumEt Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Fuadidengan kesimpulan : luka lecet didahi dan luka robek di bagian belakangkepala akibat bersinggungan dengan benda tumpul hingga akhirnyameninggal dunia sesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.003/02/470/07/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLodan Wetan; Bahwa MUHAMMAD ILHAM mengalami Iluka sebagaimana Visum EtRepertum UPT Puskesmas SEDAN nomor : 445/173/SDN/VR/2020 tanggal06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KHAFIDIN mengalami luka sebagaiman diterangkandalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani oleh dokter pemerintah dr.

TADU menderita luka robek pada siku tangan kanan(bentuk melingkar) dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm,Luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 2 cm, dalam 2cm, dan patah tulang pada kaki kiri (fraktur terouka) dengan ukuran panjang 7cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm yang diakibatkan dengan benturan denganbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani oleh dokter pemerintah

TADU menderita luka robek pada siku tangan kanan(bentuk melingkar) dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 1 cm, dalam 4 cm,Luka robek pada punggung dengan ukuran panjang 20 cm, lebar 2 cm, dalam 2Halaman 6 dari 12 halamancm, dan patah tulang pada kaki kiri (fraktur terouka) dengan ukuran panjang 7cm, lebar 2 cm dan dalam 1 cm yang diakibatkan dengan benturan denganbenda tajam sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No. : KH/575/01.2.3/2014 tanggal 12 Maret 2014 di UPT Puskesmas Plus Sape yangditandatangani

Lab : 157 J/X/2013/UPT Lab UjiNarkoba tertanggal 11 Oktober 2013 yang ditandatangani olehMAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYA71, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004 dan diketahuioleh Kepala UPT laboratorium Uji Narkoba BNN KUSWARDANI,S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 bahwa barang bukti yangditerima berupa satu buah amplop wama coklat berlak segellengkap dengan label barang bukb' setelah dibuka didalamnyaterdapat:1 (satu) bungkus plastik bening berkode 1 berisikan kristal warnadengan berat netto 0,3505 gram ;1 (satu) bungkus plastik bening berkode 2 berisikan kristal wamadengan berat netto 0,7652 gram ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara

e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu bruto 0,6 (nol koma enam) gram (kode1);e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal yang diduga NarkotikaGolongan jenis shabu berat bruto 1,2 (satu koma dua) gram (kode2);e 1 (satu) unit mobil Subaru Forester wama putih hitam BP 1461 ON ;dan barang bukti tersebut dikenali dan dibenarkan oleh ParaSaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakanBerita Acara Pemeriksaan Labaratoris UPT

Lab : 157 J/X/2013/UPT tertanggal 11 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si Nip. 198104062003122002, RIESKADWI WIDAYATT, S.Si, M.Si.

., Nip. 198404132009022004dan diketahui oleh Kepala UPT laboratorium Up Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, NRP. 70040687 atas barang buktiberupa: 1 (satu) bungkus plastic bening berkode 1 berisikanKristal warna putihdengan berat netto 0,3505 gram dan 1 (satu) bungkus plastikbening berkode 2 berisikan kristal wama putih dengan berat nettoHal. 3 Put.

Terdakwa tersebutadalah miliknya sendiri yang didapat Terdakwa dengan cara membeli dari ABANGdipinggir jalan didaerah Kotabumi Tangerang, selanjutnya 3 (tiga) bungkus plastik klipbening yang dibungkus tissue yang dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garamfilter disita oleh petugas kepolisian dari Sat Narkoba Polres Kota Tangerang sebagaibarang bukti kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Tangeranguntuk diproses lebih lanjut ;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional No. 328.J/X/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, KUSWARDANI,S.Si, Apt NRP.700740687 pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012, dengankesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus kertas tissue warna putih yang berisi 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto akhir seluruhnya 0,4254gram (sebelum diperiksa

Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/760/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara ERWANSYAH AlsIWAN Bin H. BUTANSAH mengandung Metamfetamane (Mamp) danAmphetamine (Amp) positif.

Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H. SOEMARNO SOSROATMODJOKabupaten Bulungan Nomor : 445/758/LABRSUDT S/V1I/2020, tanggal 04Juni 2020 yang ditanda tangani oleh dr. Sinrang, M.Kes, Sp.PKmenerangkan bahwa urine yang diambil dari saudara HERMAN Bin (Alm)MAHIR mengandung Metamfetamane ( Mamp) dan Amphetamine (Amp)positif. Berdasakan surat keterangan hasil pemeriksaan Narkotika / Napza InstalasiLaboratorium UPT BLUD RSUD DR. H.

CabangTanjung Selor tanggal 6 Juni 2020 dengan uraian bahwa pada hari ini Sabtutanggal 6 Juni 2020 pukul 10.00 Wita, telah melakukan penimbangannarkotika jenis sabu milik TRI KAMDAS SUPRAPTO Alias ANTO Bin (Alm)NORMAN HASBULLAH dengan hasil sebagai berikut: No Jenis Barang Pcs Hasil KeteranganNarkotika Jenis Sabu 1 Bungkus 0,12 gram Beserta plastik1 pembungkusnya 1 Bungkus 0,12 gram Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/756/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni 2020dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam 21.40 Witatelah dilakukan pemeriksaan tes/uji saring (Screening) urine untuk tesNarkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN Bin BUSTANSYAHdan telah diketemukan hasil positif pada jenis pemeriksaan GolonganAmphetamine (Amp) dan Golongan Methamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

Sinrang, M.Kes, SpPK selaku Dokter Pemeriksa tanggal 4 Juni2020 dengan uraian bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 jam21.40 Wita telah dilakukan pemeriksaan tes/uji Saring (Screening) urineuntuk tes Narkoba/ Napza atas nama ERWANSYAH Alias IWAN BinBUSTANSYAH dan telah diketemukan hasil positif pada jenispemeriksaan Golongan Amphetamine (Amp) dan GolonganMethamphetamine (Mamp);Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan (Narkoba/ Napza) Nomor:445/758/LABRSUDT S/VI/2020 dari Instalasi Laboratorium UPT

LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

Selanjutnya terdakwa, saksiIsmail bin H.Rojalih (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,melakukan permufakatan jahat dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba

ujungnya dan ujung satunya terdakwahisap layaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut badan terdakwa terasa tenang, mudah tertawa, mata terdakwa terasa beratdan mengantuk.Halaman 4 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

daun ganja kering ditaruh di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan dihisap layaknya orang merokok;Bahwa yang saksi rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan saksiterasa tenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.Bahwa benar perbuatan saksi secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan ujung satunya dihisap layaknya orang merokok.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan terasatenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.e Bahwa benar perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawanhukum, menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/ UPT

Ganja tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa diberi secara gratis dari teman Terdakwa yang bernamaAri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Desember 2011 dalamkesimpulannya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa : (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berisikanbahan/

dengan terlebih dahulu mengurangisebagian dari 1 bungkus shabu untuk dikonsumsi bersama saksi Irwansyah ;Sedangkan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan tidak ada ijin dari yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT

saksi DediIswanto adalah berasal dari pemilik Terdakwa yang diperoleh dari saksiIrwansyah Als Abel yang membeli pada Terdakwa seharga Rp200.000,00 ;Sedangkan Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Depokuntuk pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani Kuswardani S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 388 J/X/2011/UPT

S.Si., Apt yangpada kesimpulannya : 3 ( tiga ) bungkus plastik bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,0362 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaberat netto 0,0181 gram adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 386 J/X/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 31 Oktober 2011 yang ditandatangani

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

., TOMI J PISA danHIDAYATURAHMAN dari Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah UPT.KPHP BARITO TENGAH Unit VI dan VIII dan juga ditanda tangani oleh SaksiPengukur dari Penyidik Polres Barito Utara, dimana Petugas PengukurPengujian Kayu gergajian melakukan pengukuran pengujian kayu gergajianberdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala UPT KPHP Barito TengahNomor : 522/05/UPT.3.2/DISHUT tanggal 31 Januari 2019, dengan hasil bahwaKayu Gergajian yang diangkut/dikuasai secara tidak syah oleh TerdakwaSYAHIFUDDIN

Ahli Tomi J Pisa bin Tamranudin, pada pokoknya menerangkan : Bahwa ahli pernah diperiksa di Penyidik dan semua pendapatyang ahli berikan pada saat diperiksa di penyidikan tersebut adalahbenar; Bahwa ahli mengerti dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan permohonan bantuan dari PihakPolres Barito Utara kepada Kepala UPT KPHP Kab.

Barito Utara yangkemudian menugaskan Ahli sebagaimana Surat perintah tugas Nomor522/05/UPT.3.2/SPT/DISHUT 31 Januari 2019 untuk melaksanakantugas selaku ahli untuk melakukan pengukuran dan penentuan jeniskayu dan keterangan ahli pengukuran terhadap kayu yang disita pihakPolres Barito Utara karena tidak dilengkapi Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH); Bahwa ahli seorang Pegawai NegeriSipil dengan jabatan sebagai Staf pelaksana di UPT KPHP BaritoTengah, Kab.

Barinto untuk memuat kayuyang akan dibawa ke Samarinda dan akan mendapatkan upah angkut ;Halaman 15 dari 22Putusan No.36/Pid.B/LH/2019/PN Mtw Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu gergajian olehDinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Ramli ke dalam truk terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran serta pengujian kayu gergajianoleh Dinas Kehutanan Propinsi Kalimantan Tengah UPT.

Surya BratasenaPlantation seluas + 2 Ha dengan nomor kaplingan 728yang terletak di Hamparan XIII UPT. VI Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan, denganbatas batasnya sebagai berikut Utara berbatas dengan tanahKOSIM ................ 100 meter ; Selatan berbatas dengan tanahJalan ..............4. 100 meter ; Timur berbatas dengan tanah DANDUI .............200 meter ; Barat berbatas dengan tanah R.

PUTURO.........200 mater ;Bahwa dasar kepemilikan Penggugat atas kaplingankelapa sawit Nomor 728 UPT. VI tersebut SuratPerjanjian Jual Beli antara R. PUTURO dengan WIWINSAFITRI (Penggugat) tanggal 9 Juli 2006 ~=yangdiketahui oleh Ketua Rt. O06 Yatino, Ketua Rw. 03SAMSUDIN, Kepala Dusun III KARNO serta Kepala DesaPalas Sukirman ;Bahwa kaplingan kelapa sawit UPT.

SuryaBratasena Plantation, dimana untuk setiap KepalaKeluarga mendapat 1 (satu) kapling lahan sawit seluas20.000 M2/2 Ha ;Bahwa dengan adanya pemekaran Wilayah KabupatenKampar diantaranya menjadi Kabupaten Pelalawan, makaPola PIR Trans UPT.

VI antara DesaTerantang Manuk dengan Desa PalasKecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan tertanggal 03 September 2002(sesuai dengan aslinya) ;Foto copy Surat Undian KavlinganKelapa Sawit Unit PemukimanTransmigrasi (UPT) VI PT.

Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Kepala DesaMukhlis pada tanggal 14 Pebruari 2003 diusulkan daftarnamanama calon petani plasma UPT. VI.PT.SBP DesaPalas sebanyak 196 KK termasuk sdr Samsi sebagaipemegang obyek sengketa dan Burhanudin sebelum dijual37kepada R.Puturo dan terakhir yang menguasai adalahWiwin Safitri (incasu Penggugat);.

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

./1992 tertulis 1955 untuk dibetulkan menjadi 1952;

sertamencabut akta pencatatan sipil lama dari pemohon dan Pejabat pencatatansipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian danpencabutan akta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota MetroHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN Met.agar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMetro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelahberkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksanatempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371.1 / IX / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012 berkesimpulan bahwa urine Terdakwapositif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 dan mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Tedakwa tersebut

FA /1 / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).th. Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :90K/PM Il08/ AD / VV /2013.

FA/ 1/2012 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).MenimbangMenimbang5, Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.Il. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB / 90K/PMIO8 /AD/VI/ 2013 tanggal 3 Juni 2013.lll Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 16 Juli 2013.IV.

JoniPalembang dan 5 (lima) orang temannya dan Terdakwa menghisap4 (empat) kali hisapan, setelah itu badan terasa segar dan tidakmengantuk.5, Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UP T Laboratonum Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371 / X / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012, urine Terdakwa positif mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan NomorUrut 10 dan mengandung metamfetamina terdaftar dalam golonganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat13

didepantembok, 2 (dua) lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumahbagian belakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan ditembok penyengker merajan milik terdakwa, terus terdakwamenyimpan kayu Kesumba dalam bentuk papan sejak 2 (dua) bulanyang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) lembar papankayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat) lembarkayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT

cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN SgrBahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sepertiSKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasil Hutan Kayu(Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ;Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindungi namunterdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdung wilayan UPT

Kesumbadi dalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cmx 160 cm dan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x20cm x 200 cm; Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di KawasanHutan Lindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanseperti SKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasilHutan Kayu (Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ; Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindunginamun terdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdungwilayan UPT

Kesumba didalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20cm x 200 cm ;Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sepertiSKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasil Hutan Kayu(Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ;Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindungi namunterdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdung wilayan UPT

lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumah bagianbelakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan di tembok penyengkermerajan milik terdakwa, terus terdakwa menyimpan kayu Kesumba dalambentuk papan sejak 2 (dua) bulan yang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat)lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat)lembar kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT

Pada malam harinyaberdasarkan keterangan dari Zaenal Als Eza akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli ganjatanpa seizing dari pihak yang berwenang dan berdasarkanhasil pemeriksaan laboratories yang dilakukan olehMAIMUNNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si danTANTI,S.T dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 april 2011

bensin kepada M.Uzzi dankemudian oleh ASEP alias KINOY diberi uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa pada malam harinya berdasarkan keterangandari ZAENAL Alias EZA dan M.Uzzi terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratories yang dilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si dan TANTI,S.T dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan WNarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaiasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

Selanjutnya Terdakwa keluar dari kamar mandidan meninggalkan Saksi KORBANBahwa akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui yangditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Krui dr.Edwin H MaasNip.196505222002121003 yang telah melakukan pemeriksaan pada Tanggal 4Nopember 2013 terhadap Saksi An.KORBAN dengan1 Pasien datang dalam keadaan

juga membenarkanlalu menceritakan jika benar Terdakwa pada Bulan April 2013 telah memperkosaSaksi Korban di Kamar mandi rumah Saksi dan setelah mendengar pengakuan dariSaksi Korban KORBAN tersebut, Saksi bersama Suami Saksi yaitu Saksi TAKWANBin ABDUL HAIDIR kemudian melaporkan Terdakwa kePolisi;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

memiliki anak dan sejakBulan Februari 2014 oleh karena Saudara Saksi tersebut telah meninggal dunia, makaSaksi Korban diambil kembali oleh Saksi dan istri Saksi untuk ikut tinggal bersamasama Saksi dan istri Saksi di Pasar Wayheni Pekon Penyandingan Kec.BengkunatBelimbing Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa terhadap Saksi Korban KORBAN telah dilakukan pemeriksaan Visum EtRepertum No:440/01/VER/PK/XI/2013 Tanggal 11 Nopember 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pesisir Barat Dinas Kesehatan UPT

Visum Et RepertumNo:440/01/VER/PK/XI/2013 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah yang dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan SaksiSaksi, Alat Bukti Surat Visum etRepertum dari Dinas Kesehatan UPT Puskesmas Perawatan Krui No:440/01/VER/PK/XI/2013Tanggal 11 Nopember 2013 dan petunjuk serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan denganbarang bukti yang diajukan di Persidangan, maka diperoleh Faktafakta hukum sebagaiberikut;e Bahwa benar pada Bulan April 2013