Ditemukan 1947 data
12 — 4
PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeRRREE UMUL 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Bengkel,tempat kediaman di Jorong #6 Nagari beeKecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagaiPemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanweekeeeee UMUr
8 — 5
*eRKKKKKKE UMUL 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di *********** Jorong *******%* Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat Profinsi Sumatera Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalahsaudara seibu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan Agustus 2009; Bahwa, setelah menikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di *********** Jorong ***********Kenagarian
23 — 7
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Umul Herta, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri oleh Fredik Adar, SH., PenuntutUmum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Titus Tandi, S.H., M.H.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ali dan tanah sawah Umul Huda;Barat : dengan Jalan ke Mesale/Saluran Irigasi;Timur : dengan tanah kebun/Tgk Ishak;Dan selanjutnya disebut tanah sengketa;2. Bahwa, semasa hidupnya H. Ali dan Safiah/kakek dan nenek paraPenggugat, tanah sengketa dikelola oleh H.
7 — 3
*RRRRKKEKKKK UMUL 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Simpang, Jorong ************, Nagari ************ KecamatanweKKKKKKKKKK ~~ Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, di bawahsumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang namanya Ampai; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri; Bahwa Termohon melangsungkan menikah dengan Pemohon padatanggal 15 Juli 2011 di hadapan Pegawai
11 — 4
PUTUSANNomor 0787/Pdt.G/2017/PA.SglItaSos xu). 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXxxxx tahun, pendidikan D.3, pekerjaan xxxxxxxx,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Koba, Kabupaten BangkaTengah.
37 — 8
*eeeKRREKAK UMUL 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di di JI. Perumnas Yaptip Perumahan NuansaFuturaRKEKKKEKEEK = JOrONQ Pasaman Baru, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat.
10 — 6
MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:Bambang Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir lamongan, 16 Agustus 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Poros SmdMelak, Sp4, Blok L, Rt 014, Desa Sumber Sari,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara; sebagai Pemohon ;Umul
14 — 3
Bahwa kakak sepupu Pemohon telah berupaya agar Pemohon dan Termohon rukunkembali sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Bahwa atas keterangan yang dismpaikan oleh kakak sepupu Pemohon, Pemohondan Kuasa Hukumnya serta Termohon dan Kuasa Hukumnya tidak keberatan; Bahwa Termohon juga menghadapkan ibu kandung Termohon bernamaFee eee, UmUL 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jl.
117 — 62
Muammar Alcaff bin Alwi Alcaff) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Umul Banin binti Yahya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Penggugar Rekonvensi sebagai pemegang hak Hadhonah atas kedua anaknya yang bernama Misykath Fathimah binti A.
DALAM REKONVENSI
7 — 4
PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2016/PA TALUASN saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weeeee RE UMUL 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usahabengkel, tempat kediaman di ********, Jorong ********, NagarxeeKKKKK KaCamatan Lembah Melintang, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat
45 — 4
terdapatsebuah dompet warna putih les warna hitam, kemudian dompet tersebutsaksi buka, di dalam dompet ada berisi kalung emas, lalu saksi ambil danmeninggalkan rumah tersebut dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi;Bahwa dalam mengambil emas tersebut, saksi menggunakan obeng yangsaksi bawa dari rumah dan sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol BH 2520KP;Bahwa barang yang saksi ambil adalah 2 (dua) untai kalung emas;Bahwa yang menjualkan kalung emas tersebut adalah Uncu saksi yangbernama Andi Mulyadi Als Umul
67 — 33
PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:RRRKEEREEERERE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ************** Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanwekKKKREEERERE UU 44 tahun, agama Islam, pendidikan
8 — 4
Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HKAKKKEKEE UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di ********** Jorong ********** KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanREE EE UMUL
17 — 5
Bahwa selama 6 (enam) tahun Tergugat tidak pernah menafkahi keluarga,Penggugat setiap hari menjual sayur, sedangkan Tergugat menarik Ojekdengan menggunakan motor hasil kredit bersama.Bahwa yang memenuhi kebutuhan pendidikan ketiga anak Penggugat adalahPenggugat sendiri.Bahwa anak Penggugat yaitu Anak 1 tidak bisa melanjutkan karenaPenggugat yotidak sanggup lagi untuk membayar biaya kuliah sehinggaPenggugat memasukkan ke pondok Umul Quro.Bahwa Tergugat mempunyai hutang di luar dari pengetahuan Penggugat.Bahwa
6 — 5
SUHERMAN, S.H. dan SUWANTO, SH.Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum (Law Office) ARUM DAUN,beralamat di Griya Mitra Citra Blok M I10 RT. 08/05,Kelurahan Panongan, Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2016, sebagai Pemohon;MelawanKERREEEEEREERE UMUL 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Termohon
32 — 11
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia seoranganak Perempuan bernama XxXxXXXXXxXXXXXXXXXX, UMUl XXXXxXXxXxXxXx tahunXXXXXXXXXxX Dulan, anak tersebut sekarang bersama Termohon;5. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, kemudian pada Bulan Desember 2018 setelahPemohon di PHK dari Pekerjaan mulai terjadi perselisihan antara Pemohondan Termohon yang pada intinya disebabkan oleh sifat dan perilakuTermohon antara lain :a.
FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH
Terdakwa:
BUDIYONO BIN SUTANTO
32 — 4
mempunyai konpetensi tententu dan mempunyai SIPA (Surat IzinPraktek Apoteker), Sarananya harus mempunyai Surat izin Apotek, obat kerasdikeluarkan atas dasar resep Dokter, Apabila didistribusikan dalam jumlahbesar, Sumber Daya Manusianya harus mempunyai SIKA (Surat Ijin KerjaApoteker), Sarananya haruSs mempunyai izin PBF (Pedagang Besar Farmasi),sedangkan untuk obat yang di edarkan harus mempunyai izin edar.Halaman1i Putusan Nomor : 1625/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Benar Saksi menerangkan bahwa Saksi ahli UMUL
19 — 5
tidak pemah berkata demikian, hanyamengatakan uang apa kalau uang belanja sudah semua dibelanja tidakbisa lagi dikembalikan karena sudah habis terpakai.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya penggugat telahdiberi kesempatan oleh majelis hakim untuk mengajukan alat bukti baik suratmaupun saksi, namun penggugat menyatakan tidak bersedia untukmengajukan alat bukti.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, tergugat telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama:1. ceseeeteeeeeeeeeeeee, UMUL
6 — 3
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Sungai Pinang, Kecamatan Tanjung Raja, pada tanggal 20Desesember 2003, Wali Nikah Termohon yang bernama Adi Bin Azuar(Kakak Kandung), dengan mas kawin berupa emas 24 karat seberat 1suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Sul 2.Umul