Ditemukan 2060 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dete die dit diri data dita dito dice dike dive date
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-07-2010 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 04-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 B/PK/PJK/2010
Tanggal 26 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hasil produksi selanjutnya diserahkan kembali kepadapihak pemesan di luar negeri tersebut;Berdasarkan Audit Report Tahun 2004 milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) diketahui tidakada pencatatan bahan baku atau raw materials;Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya menyediakan upah tenaga kerja dan bahan pembantuatau overhead lainnya yang diperlukan dalam proses produksiyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memenuhi pesanan yang dite
Pengadilan PN KEBUMEN
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04 K/Pdt.G/2010
Tanggal 9 Nopember 2010 —
30 — 4
  • ratus duapuluh rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas Majelis Hakim, berpendapat perbuatan Tergugat yangtidak segera melakukan penyelesaian uang pengganti sesuaidengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap merupakan perbuatan61melawan hukum juga, oleh karena itu maka petitum No.2,haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 yang = mohondinyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilakukan, karena tidak dite
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Waris
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 1 Februari 2012 — JOKO KRISTIANTO vs ONA WIJAYA dahulu ONG GIEN SING, dkk
115 — 22
  • Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah dite tapkanPenggugat hadir Kuasa hukumnya : KUNTOWATI SRI HARYANI, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juli 2011;Tergugat I dan Tergugat II hadir Kuasa hukumnya : JOKOSUMARTONO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Agustus 2011
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sdr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
95 — 19
  • siapa Dadi tersebut sehiidalam pengetahuan Saksi, yang dimaksud Dadi oleh Lautta acTerdakwa karena Saksi hanya mengenal Dadi (Terdakwa);Bahwa setiba ditempat tersebut Saksi melihat Terdakwa;Bahwa setelah Lautta menelepon, Saksi kemudian menyerahkankepada Terdakwa yang Saksi kenal sebagai orang yang bernama DaBahwa setelah berbicara beberapa saat Terdakwa lalu mengembaHandphone Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Lautta kembali menelpon dan menSaksi menyerahkan Handphone kepada La Dadi yang ada juga dite
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2016/PTUN.KDI
Tanggal 8 Maret 2017 — Drs. ANDI TASMIN WAWO (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. NI WAYAN NURATI (T II Intv)
120 — 57
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat dite rima (niet ontvanklijk verklaard); 2.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 317/Pid.Sus/2017/PN Pbm
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
SULAIMAN Bin ISKAMAL
46 — 15
  • sebagai uangpembayaran ojek belum dibayarkan oleh terdakwa kepada saksi;> Bahwa, Dari Simpang Taman Baka ke Desa Modong sekitar 30 (tigapuluh ) menit;> Bahwa, Penerangan di lokasi penangkapan sangat terang karena sorehari ;> Bahwa, Saksi tidak mengetahui bahwa Derah Modong adalah Daerahyang Rawan transaksi narkotika;> Bahwa, Saksi tidak melihat atau merasakan terdakwa membuang sesuatudari atas motor;> Bahwa, Ditemukan di pinggir jalan sebelah kiri , antara semaksemak;> Bahwa, Barang bukti saat dite
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Sky
Tanggal 17 Oktober 2017 — Perdata - Ir. Achmad Faisal -Asit Chandra -Ny.Sarimah Binti Miun
178 — 65
  • Hakim berpendapatbahwa eksepsi Tergugat tersebut tidaklah cukup beralasan sehingga patutlahdinyatakan untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menyatakan menerimaEksepsi Tergugat tentang melekatnya ne bis in idem dalam gugatan tersebutPenggugat tersebut, maka sudah seharusnya bagi Majelis Hakim untuk tidakmempertimbangkan mengenai pokok perkara;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat dite
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
  • Tentang hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar dite tapkanhak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, beradadibawah asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya menyatakan pada prinsipnya keberatan apabila anak tersebut hakasuhnya ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi, namun demikian dalamrepliknya Tergugat Rekonvensi menyanggupi nafkah anak tersebut setiapbulannya
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2018/PTUN.SMD
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
Drs. H. MAKMUN ANDI NUHUNG, M. Si
Tergugat:
Walikota Samarinda
207 — 129
  • Dengan demikian Eksepsi Tergugat telahberalasan hukum untuk diterima sehingga gugatan in litis harus dinyatakanTidak Dite@rima je=
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TRI BIN SANUSI
42 — 17
  • dimaksud dengan menimbulkan bahayaorang lain adalah akibat perbuatan tersebut dapat mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kebakpondok, sepeda motor dan excavator, Terdakwa, Saksi Riskan dan Saksi Gtelah terlebih dahulu mengusir dan mengejar para pekerja ditempat terssehingga tidak ada lagi orang yang tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi orang yang tinggal dite
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 24 Mei 2017 — pidana -PRIATNO SANTOSO -ERIKO HARLIN LUBIS
61 — 3
  • ada orang tua atausaksi korban yang akan menggunakan ATM tersebut katanya kartunya tidak bisamasuk kemudian terdakwa yang agak gemuk mencoba berpurapura membantukemudian pergi dan ada lagi orang yang berkumis di belakang saksi korbanmembantu menelpon call senter kemudian setelah kartu saksi korban tersebutmasuk tetapi tidak seluruhnya kemudian rombongan laki laki/erdakwa tersebutpergi setelah itu saksi korban datang lagi dengan petugas kepolisian dan menarikkartu nya dani mesin ATM tersebut serta dite
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 238 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp
Tanggal 12 Juli 2013 — SARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm)
36 — 9
  • lalu Terdakwa jawab ia;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menganbil 5 (lima) butir pilekstasi yang diduga Narkotika warna kuning dengan rincian 3 % Hal (21) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pmasih utuh dan 1 % sudah hancur menjadi serbuk dibungkus denganpotongan plastic warna orange dari dalam Bra (BH) yang dipakai oleh Terdakwa:Bahwa 1 (satu) orang perempuan yang bekerja di Polsek Tebingtinggi melakukan Penggeledahan Badan dan pakaian namun tidak ada lagi dite mukan Narkotika:Bahwa
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rtg
Tanggal 9 Mei 2019 — SELGONIS BRAHI alias GONIS
129 — 60
  • Rig.Amang dite yang artinya saya sudah bunuh om kamu, setelah itu terdakwalangsung jalan dan saksi pun langsung berangkat menuju Gereja Mambauntuk mengikuti ibadah, pada saat saksi pulang dari ibadah saksi langsungmenuju rumah korban pada saat berada di rumah tersebut saksi mengatakankepada anak korban yaitu saksi FABRIANUS MOLONG dan saksi SENSIADAM dengan katakata FABRI dan SENSI coba kita pergi cek di sawah apabenar bapak LEONARDUS BETO sudah mati atau belum, karena pada saatdi jalan tadi terdakwa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 170/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Agustus 2013 — M. SYAIFUDDIN SIREGAR Bin MUHAMAD IDRIS SIREGAR (Alm)
52 — 4
  • IMUSAlias MUMUS bahwa dite*7* torcahut ado ana cahanwal IE AANA ANN MN)(dua puluh lima juta Rt warga yang..u/1) .rencana Terdakwa, Sdr. ITA1, 5ar. 1uUKUS Gan Sar. ASAV gagal GiKarenakan Girumah tersebut terdapat banyak anjing; Bahwa benar karena gagal dengan rencana tersebut kemudian Terdakwa,Sdr. ITAI, Sdr. IDRUS dan Sdr. ASAD langsung pulang ke arah KalimantanSelatan namun ketika sampai di Kecamatan Muara Komam pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 04.00 Wita, Terdakwa, Sdr.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G.TUN/2010/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat: FELDYNAND P. OLII (Anak dari Alm. HENDRIK OLII ), dkk; Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO; Tergugat II Intervensi: RADIMA YASIN, dk;
91 — 38
  • Sedangkan berdasarkanpasal 53 ayat 2 UU No.5 tahun 1986, yang telah dirubahdengan Undangundang No. 9 tahun 2004, dite rangkan bahwa :Alasan alasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalaha. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;b.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 19 Juli 2011 — BUDI SANTOSO; VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA
83 — 37
  • bahwa oleh karena tuntutan Penggugat agarPengadilan menyatakan batal atau tidak sah objek sengketatelah dinyatakan ditolak, maka tuntutan selebihnya tidakperlu. dipertimbangkan lagi dan gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdinyatakan~ ditolak untuk seluruhnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dite
Pengadilan PN YOGYAKARTA
Register : 10-03-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.Yk
Tanggal 28 Nopember 2011 —
78 — 8
  • Majelis Hakim berkenanmemberikan putusanseladenganputusanmenyatakanbahwagugatan tidak dapat dite rima;Il.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 18-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K/PM.II-09/AD/X/2016
Tanggal 7 Desember 2016 —
31 — 966
  • Sekira pukul 16.30 WIB Terdakwa dan Saksi3 dimasukkan ke Sel Tahanan Yonif310/KK dan keesokan harinya tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB Terdakwadan Saksi3 dibawa ke Mabrigif 15/Kujang II Cimahi dan dite rima oleh Pjs Kasiintel Brigif15 a.n Kapten Inf Ade Sudarya.11.
    Putusan Nomor 207K/PM.II09 / AD / X /2016dan Saksi3 dibawa ke Mabrigif 15/Kujang II Cimahi dan dite rima oleh Pjs Kasiintel Brigif15 a.n Kapten Inf Ade Sudarya.j.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • Tergugat seorang lakilaki pemalas juga penipu.Dalam hal begini bukan Tergugat yang bersalah, tetapi dari faktor didikan o angtuanya dari dalam kandung lbunya lagi sudah diajarkan makan makanan hsehingga darah daging yang tumbuh dibadan penuh dengan bendaharamhatinyapun terjadi dari api neraka nasehat siapapun di muka bumi ini tidak didengarkanTergugat merasa dirinya cukup handal sehingga keputusan Bapak Hakim tidak dite imaPenggugat terus bekerja sampai tahun 2014 disini Penggugat Kumpulseringgit
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 222/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 30 Maret 2017 — 1. Arif Sahudi, SH.; 2. Tn. UTOMO KURNIAWAN, SH; 3. Tn. DWI NURDIANSYAH SANTOSO, SH vs MANAJEMEN SOLO PARAGON MALL PT SUNINDO GAPURA PRIMA
62 — 29
  • Soetomo dan Pemindahan Pintu Masuk tidak lagi melalui Pintu diJalanYosodipuro.Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan denganserta merta walaupun ada upaya hukum banding, verzet atau kasasi.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah dite ntukan pihakPara Penggugat datang menghadap Kuasanya