Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Pemberkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Agama Kristen di Gereja HKI Jagapayung, Resort Pakkat Tarabintang, Daerah IX Humbang, sebagaimana terdapat dalam Akte Kawin Nomor 05/PR.HKI/4K/P/III/10/09 pada tanggal pada tanggal 2 Agustus 2009 sebagaimana yang dicatatkan di Kantor
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
611 — 295
  • 41, telah diajukansesuai hukum yang berlaku, sehinggaadalah tepat untuk dikabulkan olehMajelis Hakim pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pendaftaran Merek GYMIKIHIANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4Maret 2015, Kelas 41 oleh TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT dilakukan denganEtikad Tidak Baik, Menyesatkan Masyarakat Serta Menimbulkan Persaingan Curang 24.Bahwa,TURUT TERGUGAT dalam melakukan pemeriksaan substansiterhadap permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual (HKI
    ) termasukmempertimbangkan aspek etikad baik dari Pemohon yang mesti dilakukanterhadap permohonan HKI pada umumnya termasuk permohonan pendaftaranMerek sebagai salah satu objek pelindungan HKI, yang dilakukan melaluiproses pendaftaran oleh Pemohon (perorangan/ badan hukum).
    Pengertianetikad tidak baik dalam permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual(HKI) termasuk pendaftaran Merekterhadap Pemohon yang patut didugadalam mendaftarkan Merek tersebut memiliki niat untuk meniru, menjiplak,atau mengikuti Merek pihak lain demi kepentingan usahanya menimbulkankondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh, atau menyesatkankonsumen, oleh karenaitu TURUT TERGUGAT patut mengetahui bahwaMerek GYMIKHANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4 Maret2015, Kelas 41, yang diajukan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/HKI.MEREK/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 26 Mei 2016 — BUDDHA TO BUDDHA BV lawan UTAMI SILVER
312 — 122
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
757 — 708 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membatalkan merek Ikema tersebut yangakhirnya terdaftar dalam daftar unum merek Tergugat II tanggal 14 Mei 2010(mohon periksa bukti P164, P168, P169 dan P170) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat ditarikkesimpulan, bahwa Tergugat mendaftarkan merek Ikema, nomor registrasi:IDM000247161, berdasarkan iktikad tidak baik, yaitu dengan cara meniru, menjiplak dan membonceng keterkenalan merek Ikea milik Penggugat yang terdaftarterlebin dahulu, baik di kantor Hak Kekayaan Intelektuan (HKI
    ) Tergugat Ilmaupun di Kantor HKI diberbagai dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat1 huruf b Jo Pasal 6 ayat 2 Undang Undang Merek.
    kepada Tergugat untuk membayar segala ongkosperkara ;Atau :Jika Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat menilai gugatan Penggugat prematur, sebab pada saatdiajukannya gugatan ini Penggugat belum dan/atau tidak mengajukanpermohonan merek kepada Ditjen HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
AMAZON TECHNOLOGIES, INC
Tergugat:
ANDREW TANUJAYA
56 — 24
  • 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-01-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
PT DIANASAKTI SURYAPLASTIK INDUSTRI
Tergugat:
1.CHALAS KROMOTO
2.DANIEL WILLIAM
46 — 17
  • 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
PUMA SE
Tergugat:
MUHAMMAD KIMIANTO, NG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
681 — 359
  • 10/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — YUSIANTO, Dkk Melawan SOEPRAYOGI, Dkk
391 — 131
  • 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ZHENG SHUJIAN
Tergugat:
PT. TAISHAN ALKES INDONESIA
202 — 74
  • 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007
Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
162 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu gunamenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar mencoret ataumencatatkan pembatalan pendaftaran merek My Lowe terdaftarHal. 4 dari 16 hal.Put.No. 015 PK/Pdt.Sus/2007Nomor: IDM000028204 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek;7.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 15 April 2013 — ZAINUDIN Bin MOCH. SARIF
31 — 11
  • memberikan keterangandihadapan Penyidik Polres Kota Pasuruan sebagaimana BAP PenyidikPolres Kota Pasuruan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di Kanwil Departemen Hukum dan HAM Jatimsejak tahun 1997 sebagai staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAMsekaligus selaku PPNS (Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bidang HakKekayaan Intelektual) adapun ruang lingkup Tugad danTanggungjawab (TUPOKSI) pekerjaan kantor adalah padapelaksanaan Sistem HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
GHALIB ABDULLAH
Tergugat:
MILAN SUDIRO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
363 — 142
  • 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 22 Agustus 2011 — WEN KEN DRUG CO. PTE. LTD VS TJIOE BUDI YUWONO
127 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktorat Jenderal Hak KekayaanHal. 10 dari 17 hal.Put.No.108 PK/Pdt.Sus/2011Intelektual (HKI) u.b. Direktur Merek., beralamat diJl.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 10-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/G/KI/2020/PTUN.Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi Kabupaten Enrekang
Termohon:
Perkumpulan Pemantau Keuangan Negara
418 — 209
  • Dokumen Kontrak dengan Dasar pengecualian:Khusus untuk informasi yang dirasa dapat mengganggu kepentinganperlindungan HKI dan persaingan usaha tidak sehat sebagaimanaPasal 17 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008;Pasal 2 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2000 Tentang RahasiaDagang, termasuk Semua bagian yang ada di dalam dokumenHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor : 3/G/KI/2020/PTUN.Mks.kontrak merupakan informasi yg dikecualikan sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Jasa Konstruksi;e dikecualikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-10-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/PID.SUS/2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — KANG MING-MING als. MIMING - EDI KARTOLO
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIKI WIJAYA PLASTIK kepadaSUHARTOYO SUKOWANDHONO, selaku Wakil Direktur Utama ;c 1 (satu) lembar copy Nota Pembelian tertanggal 11 Desember 2010 yangberstempel MIMING yang dilegalisir ;d 1 (satu) lembar copy surat dari Departemen Hukum Dan Ham RI Direktorat HakKekayaan Intelektual Nomor : HKI.4.HI.06.0150.06/2011, tanggal 10 Januari2011, yang ditujukan kepada Sdr.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 01/Pid.S/2014/PN.Sim
Tanggal 2 Juni 2014 — ERIKSON R. PURBA, SE
48 — 4
  • TPS yang berada disimpang HKI Panei Tongah denganKetua KPPS MARIHOT HUTAGAOL.2. TPS Il yang berada di Pekan Panei Tongah dengan KetuaKPPS ABDI DAMANIK.3. TPS Ill yang berada di Balai Pertemuan Panei Tongah denganKetua KPPS RAMOT SORMIN.4. TPS IV yang berada di KUD Panei Tongah dengan KetuaKPPS TAMBOSI SIREGAR.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PDT.SUS-HaKI/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — PT. CINTAS SENTUL RAYA, diwakili Presiden Direktur dan Direktur, PROBO PRASETIO dan LAUW, TJANDRA GUNAWAN vs PT. TOILON INDONESIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT PATEN
429 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Proses InsulasiPanas yang Produk Insulasi Panas tersebut telah banyakditemukan dipasaran baik di dalam negeri maupun di luarnegeri seperti Malaysia, Korea, Jepang dan Amerika.Dengan keberadaan paten Nomor ID P0029369 B milikTermohon Kasasi sangat menggangu dan merugikankegiatan usaha Pemohon Kasasi;e Bahwa, adanya Pengaduan' berdasarkan LaporanKejadian No: LK.013501/Paten/I/201 2/DitSidik tertanggal11 Januari 2012 oleh Termohon Kasasi/dahulu Tergugatkepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dirjen HKI
    Dengankeberadaan paten Nomor ID P0029369 B milikTermohon Kasasi sangat menggangu danmerugikan kegiatan usaha Pemohon Kasasi;Bahwa, adanya Pengaduan berdasarkan LaporanKejadian No: LK.013501/Paten/I/201 2/DitSidiktertanggal 11 Januari 2012 oleh Termohon Kasasi/dahulu Tergugat kepada Penyidik Pegawai NegeriSipil Dirjen HKI atas dugaan tindak pidanaPelanggaran Paten Insulasi Panas sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 130 UndangUndangNomor 14 Tahun 2001 tentang Paten yangdilakukan Pemohon Kasasi/dahulu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
195 — 68
  • Jen HKI cq.
    Artinya negara telahmemberikan hak eksklusif kepada Tergugat untuk mempergunakan mereknya"SABINA" dalam kegiatan produksi dan perdagangan sesuai dengan jenis barang yangdimohonkan;7 Bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek secara hukum Negara memberikan kepada Direktorat Jenderal HKI c.qDirektorat Merek kewenangan yang bersifat administratif dibidang merek termasukmelakukan pemeriksaan atas permohonan pendaftaran merek yakni: PemeriksaanFormalitas, Pemeriksaan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 14-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 157/Pdt.P/2024/PN Pms
Tanggal 22 Agustus 2024 — Pemohon:
Romantika Pangaribuan
3 — 2
  • Nadya Indriani Silalahi tanggal 26 Desember 2015, yang dikeluarkan Huria Kristen Indonesia (HKI);

    5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama kristen protestan pada tanggal 29 Juli 2022 bertempat di Gereja HKI Jalan Leppin Dumai, sesuai dengan Kutipan Surat keterangan Perjanjian Hendak Menikah (Martuppol-dalam Bahasa Batak) Nomor 006/03.5/30.01/VII/2022 tanggal 16 Juli 2022 dan sesuai dengan Kutipan Akta