,Apt, selaku Kabid NarkobaforBadan Reserse Krimmal Polri berkesimpulan antara lam: Barang bukti yangdiperiksa milk terdakwa SUKARMO alias BEDEK Bin (Alm) RADIKA adalahPositif Metamfetamina (termasuk Narkotika Golongan satu).Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Urine Klinik Medika pada kantorKepolisian Resort Indramayu NO : 81/III/2016/Medika tanggal 09 Maret 2016 yangditandatangani oleh Dr.

Lisfayeni Dokter pada Klinik Medika Polres Indramayudengan hasil Pemeriksaan sebagai berikut :Amphetamine : NegatifOpiates (Morphin) : NegatifTHC (Marijuana) : NegatifBenzodiazepines : NegatifMetamphetamine : Positifhwa barang bukti Urine yang di analisis milik terdakwa SUKARMO alias BEDEK Bin(Alm) RADIKA adalah Positif mengandung Metamphetamine.Bahwa terdakwa SUKARMO alias BEDEK Bin (Alm) RADIKA dalammenggunakan, Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu shabutersebut tidak ada yin

Bahwa. pada 26 Pebruari 2014 PENGGUGAT jatuh sakit sehinggaharus dirawat di RS Kamar Medika selama 5 hari karena terlalu memikirkankehidupan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidaklagi mendapatkan nafkah lahir maupun nafkah batin sedangkan seluruh biayarumah sakit ditanggung oleh orang tua PENGGUGAT;11.

Bahwa, pada 14 Maret 2014 anak pertama PENGGUGAT jatuh sakitsehingga harus dirawat di RS Kamar Medika selama 10 hari dan seluruh biayarumah sakit ditanggung oleh orang tua PENGGUGAT;12. Bahwa. PENGGUGAT merasa sikap dan prilaku TERGUGAT sebagaiseorang suami dan ayah dari anak anak yang seharusnya mengayomi,menafkahi dan membimbing keluarga sangat jauh dari harapan maiah tidakbertanggung jawab sama sekali sehingga menimbulkan kekecewaanPENGGUGAT memuncak;13.

Bahwa saudara kandung Para Pemohon bernama Abdul Majid bin H.Sayan telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Januari 2014sesuai dengan Surat Kematian No. 11/SKM/RSSM/I/2014 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Sentra Medika Desa Pasirgombong,Kecamatan Cikarang tertanggal 21 Januari 2014 dan selanjutnyadisebut Almarhum,3. Bahwa Bapak Almarhum Abdul Majid bin H. Sayan yang bernama BapakH. Sayan bin H. Haray telah meninggal dahulu dari Almarhum, yaitumeninggal pada tanggal 28 Agustus 2008;4.

Sayan telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 21 Januari 2014 sesuai dengan SuratKematian No. 11/SKM/RSSM/I/2014 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitSentra Medika Desa Pasirgombong, Kecamatan Cikarang tertanggal 21Januari 2014;3. Menetapkan ahliwaris Almarhum Abdul Majid bin H. Sayan adalah:1) Hj. lloh binti H.

Reg : 57/I/2017/Medika yang ditandatangani oleh dr.

LAB : 0608/NNF/2017 pengujian laboratoris oleh PusatLaboratorium Forensik Bareskrim Polri disimpulkan bahwa 13 (tiga belas)paket kecil yang dibungkus koran dan 1 (satu) paket besar yangdibungkus kertas kado tersebut adalah positif merupakan NarkotikaGolongan yang mengandung Ganja dengan berat seluruhnya 42,5143gram ;.Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Cek Narkoba No Reg:57/IV2017/Medika dari Klinik Medika yang ditanda tangni oleh Dr.LISFAYENI pada tanggal 07 Februari 2017 dengan hasil pemeriksaanTes

Citra Medika Borneo denganpenghasilan kurang lebih Rp. 1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), sehingga menurut Majelis Hakim, tuntutan Penggugat haruslahditerima;Menimbang, bahwa mengenai nafkah madhiyah yang diajukan olehPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatJumhur Fugaha sebagaimana dikutip oleh AsySyaroni dalam kitabnya Al Mizanal Kubro, juz Il, hlm. 139, yang menyatakan Sesungguhnya kewajiban suamimember nafkah kepada istri tidak gugur disebabkan

Citra Medika Borneo sehinggamempunyai penghasilan dari pekerjaannya tersebut;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat tidak dapat menunjukkanmengenai penghasilan Tergugat, namun pada sisi yang lain Tergugat dianggapHal. 15 dari 19 Hal. Putusan No.553/Pdt.G/2021/PA.Plhtidak membantah mengenai pekerjaannya sebagai Teknisi RS. Citra MedikaBorneo, sehingga terbukti Tergugat mempunyai penghasilan dari pekerjaannyatersebut. Berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka kewajibanTergugat tersebut tidak gugur sehinga harus ditetapkan dan diwajibkan kepadaTergugat untuk memberi nafkah madhiyah sesuai dengan kepatutan dankemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan madhiyah yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak memberatkanbagi Tergugat, sehingga harus disesuaikan dengan kemampuan Tergugat darijumlah penghasilan yang didapatkan dengan pekerjaannya sebagai Teknisi RS.Citra Medika

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan bahwa Ja'farin A.MD bin Kerto Suhardjo meninggal dunia pada tanggal 06 Agustus 2024 di Rumah Sakit Samarinda Medika Citra (SMC) ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Ja'farin A.MD bin Kerto Suhardjo adalah:
   1. Kalia Juliani binti Soemardi ( istri);
   2. Fadhilah Raudhotus Soraya binti Ja'farin A.MD(Anak Perempuan);
   3. Haniifah

sedangkan terdakwa II dan saksiGio Vanimenggunakan sepeda motor Thunder merah;Bahwa dalam perjalanannya terdakwa dari jalan raya depan rumah saksi Tangkareate menuju rumah terdakwa pada saat melintasi sungai kecil di pinggirjalan raya di Desa Pulau Panggung Kec.Talang Empat kab.Bengkulu Tengahterdakwa membuang pisau tersebut;Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa dan terdakwa II setelah penusukantersebut HIRUL NURAZi als AZI di berikan pertolongan dengan membawaHIRUL NURAZi als AZI ke Kllinik PRATAMA RIZKY MEDIKA

sedangkanterdakwa II dan saksi Giovani menggunakan sepeda motor Thunder merah;Bahwa dalam perjalanannya terdakwa dari jalan raya depan rumah saksi Tangkareate menuju rumah terdakwa pada saat melintasi sungai kecil di pinggirjalan raya di Desa Pulau Panggung Kec.Talang Empat kab.Bengkulu Tengahterdakwa membuang pisau tersebut;Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa dan terdakwa Il setelah penusukantersebut HIRUL NURAZI als AZI di berikan pertolongan dengan membawaHIRUL NURAZI als AZI ke Kllinik PRATAMA RIZKY MEDIKA

terdakwa Ildan saksi Gio Vani menggunakan sepeda motor Thunder merah;Bahwa dalam perjalanannya terdakwa dari jalan raya depan rumah saksi Tangkareate menuju rumah terdakwa pada saat melintasi sungai kecil di pinggirjalan raya di Desa Pulau Panggung Kec.Talang Empat kab.Bengkulu Tengahterdakwa membuang pisau tersebut;Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa dan terdakwa Il setelah penusukantersebut HIRUL NURAZI als AZI di berikan pertolongan dengan membawaHIRUL NURAZI als AZI ke Kllinik PRATAMA RIZKY MEDIKA

terdakwa Ildan saksi Gio Vani menggunakan sepeda motor Thunder merah;Bahwa dalam perjalanannya terdakwa dari jalan raya depan rumah saksi Tangkareate menuju rumah terdakwa pada saat melintasi sungai kecil di pinggirjalan raya di Desa Pulau Panggung Kec.Talang Empat kab.Bengkulu Tengahterdakwa membuang pisau tersebut;Bahwa tanpa sepengetahuan terdakwa dan terdakwa Il setelah penusukantersebut HIRUL NURAZi als AZI di berikan pertolongan dengan membawaHIRUL NURAZi als AZI ke Kllinik PRATAMA RIZKY MEDIKA

Sedangkan tanggal yang dibuat oleh Klinik Medika denganditandatangani oleh Dr.

Ketika korban melihat kedatangan Terdakwa bersama Sahrudi, serta mertakorban dengan pisau ditangannya akan menusuk Terdakwa, oleh Terdakwa tangankorban dipelintir, pisau didapat oleh Terdakwa seketika itu juga Sahrudi mendekapkorban dan Terdakwa menujah/menusuk korban dengan pisau tersebut dan korbanlari ke dapur dan keluar dengan dibantu masyarakat korban dibawa ke Klinik BedahMitra Medika karena ditolak lalu ke Pusat Kesehatan Masyarakat Paninjauan dandalam perjalanan korban meninggal ;2 Pasal

Disinyalir inilah penyebab fisik buah zakar kecil;13.Bahwa pada tanggal 7 Febuari 2017 Tergugat mengecek Gula darah keKlinik Laboratorium Siaga Medika,Jakarta, dan berdasarkan hasilpemeriksaan HBAIC nya adalah 10,2 % sedangkan normalnya HBAICdikisaran 46 (DM > 8) sehingga disimpulkan bahwa Diabetes Mellitus(DM) Tergugat tidak terkontrol (Bukti P4), sehingga berdampak padakesehatan Tergugat terutama dalam hal disfungsi ereksi hal ini sesuaidengan penjelasan Dr.

Fotokopi Hasil Laboratorium Klinik Siaga Medika, bertanggal 7Februari 2011, diberi kode P.5.Buktibukti tersebut bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.2. Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Hal 7 dari 14 hal. Put.

ketenangan masyarakat disekitar kejadian.Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Il tersebutmenyebabkan saksi korban Wahyuddin Djafar, SE mengalami :Keadaan umum : Baik, SadarKepala : Luka Robek Kepala Belakang Ukuran panjang 3 Cm, Lebar 0, 5 Cmtidak beraturanAnggota Gerak Atas : Luka Robek Jari Tengah tangan Kanan Ukuran 1 Cm dan Kuku Terl:Hal ini sebagaimana Visum et Repertum Nomor : O60/VER/RSATM/VIII/2018, tertangAgustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada RS/ AT Medika

dan Il lalumeninggalkan tempat tersebutBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Il tersebutmenyebabkan saksi korban Wahyuddin Djafar, SE mengalami :Keadaan umum : Baik, SadarKepala : Luka Robek Kepala Belakang Ukuran panjang 3 Cm, Lebar 0, 5 Cmtidak beraturanAnggota Gerak Atas : Luka Robek Jari Tengah tangan Kanan Ukuran 1 Cm dan Kuku TerleHal ini sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 060/VER/RSATM/VIII/2018, tertang,Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada RS/ AT Medika

dan Terdakwa memukul saksi (Kisar Radjaguguk) lagidengan menggunakan tangan kosong;e Bahwa benar selain Kisar Radjaguguk saksi Lindawaty Siregar dua hari setelahkejadian saksi Kisar Radjaguguk datang ke rumah saksi Lindawaty Siregar danmenunjukkan pada saksi Lindawaty Siregar kalau mata kanan bagian bawah memar,dan katanya didadanya juga memar, dan 3 (tiga) hari kemudian saksi diperiksa dipenyidik (halaman 7);e Bahwa benar telah dilakukan pemeriksaan Surat Visum Et Repertum dari RumahSakit Sentra Medika

Terdakwa emosilalu memukul saksi korban;Disitulah letak Hakim Pengadilan Negeri Depok telah melampaui batas kewenangannya,karena hakim mengenyampingkan :e Alat bukti keterangan saksi : Lindawaty Siregar Bahwa dua hari setelah kejadiansaksi Kisar Radjaguguk datang ke rumah saksi dan menunjukkan pada saksi kalaumata kanan bagian bawah memar, dan katanya didadanya juga memar;e = Alat bukti surat (vide pasal 187 huruf c KUHAP) : Berita Acara Pemeriksaan SuratVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Sentra Medika

badiknya dan menusukkan ke korban LaOde ahmad Kamal ke punggung sebelah kiri dan terdakwa menikamkanbadiknya pada saksi Lisamo dan mengenai tangan kanannya dan datang temanterdakwa lain menendang korban Ahmad Kamal dan Andy Riski, akibatperbuatan terdakwa dan temannya tersebut korban La Ode ahmad Kamal,Lisamo dan Andy risky tidak dapat menjalankan aktifitasnya untuk sementarawaktu hal ini berdasarkan hasil visum et repertum yang dibuat oleh Dr YepiArnas Dokter pada pemeriksa dari Rumah Sakit Bakti Medika

barang bukti Nomor :BB2829/2015/NNFberupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,187 grdan BB2830/2015,NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serouk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,131 gr tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji Screening Narkobadalam Urine dari Laboratorium Klinik dan Radiologi Medika

barang bukti Nomor :BB2829/2015/NNFberupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,187 grdan BB2830/2015,NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristaldengan berat bersih serbuk kristal 0,131 gr tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji Screening Narkobadalam Urine dari Laboratorium Klinik dan Radiologi Medika

bukti Nomor :BB2829/2015/NNFberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serobuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,187 gr dan BB2830/2015,NNF berupa 1 (satu)bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,131 grtersebut adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Uji Screening Narkobadalam Urine dari Laboratorium Klinik dan Radiologi Medika

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1107184207690002 yang dikeluar oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Pidie, materinyaPemohon II adalah penduduk Gampong Medika, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.2;20203.

Lukman bin Sulaiman, umur/lahir 31121960, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tani (imamDesa), tempat tinggal Gampong Medika,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksisebagai orang yang dituakan di desa dan juga jiran tetanggadengan para pihak sejak puluhan tahun lalu sampai sekarang;; Bahwa saksi tidak ada hubungan famili dengan parapemohon dan juga

Muhammadiyah Bumiayu untuk mendapat penanganan medis ;Bahwa saksi mendapat penanganan medis dari dokter berupa pemberian antibiotikpada bagian kepala selanjutnya luka pada tangan kini saksi dyahit sebanyak 5(lima) jahitan namun untuk luka tangan kanan saksi dokter tidak sanggupmenangani secara medis yang lebih intensif karena pertimbangan lukanya terlaluparah dan kemudian dokter tersebut membuat rujukan ke RS Siaga MedikaBanyumas dan selanjutnya saksi dibawa dengan menggunakan ambulan ke RSSiaga Medika

Banyumas ;Bahwa sesampainya saya di RS Siaga Medika Banyumas saksi kemudianmendapatkan penanganan medis oleh dokter berupa pembersihan luka dan diberiobat anti nyeri dan baru setelah 2 (dua) hari kemudian saksi dioperasi oleh dokterdan diamputasi bagian jari tengah tangan kanan dan selanjutnya saksi dirawat inapselama 2 (dua) hari dan saksi dirawat di RS Siaga Medika Banyumas selama 4(empat) hari ;Bahwa pertimbangan dokter melakukan operasi saat itu jari tengah tangan kanansaksi sudah terkena infeksi

Ade Perdana Setiawan dan Visum et Repertum No :007/VER/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 dari RSU SIAGA MEDIKA BANYUMASyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Tuti Bimasari, diperoleh hasil Kesimpulan :SURYA INDRA LESMANA BIN RUSBANDI mengalami : karena cederanya,penderita perlu dilakukan tindakan medis berupa operasi pembersihan luka, operasipemasangan pen pada tulang telapak tangan kanan nomor tiga dan pemasangan penpada pergelangan tangan kanan, dan amputasi jari tangan kanan nomor tiga.

Ade Perdana Setiawan dan Visum et Repertum No007/VER/V/2016 tanggal 13 Mei 2016 dari RSU SIAGA MEDIKA BANYUMAS yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Tuti Bimasari, diperoleh hasil Kesimpulan : SURYAINDRA LESMANA BIN RUSBANDI mengalami : karena cederanya, penderita perludilakukan tindakan medis berupa operasi pembersihan luka, operasi pemasangan pen padatulang telapak tangan kanan nomor tiga dan pemasangan pen pada pergelangan tangankanan, dan amputasi jari tangan kanan nomor tiga.

Setelah Saksi2 berkoordinasi dengan Letda Chb Mitra Jaya (Saksi14/Pjs.Dankima), disepakati SerdaJaka Hendri Kurniawan (Alm) dibawa ke RS Bukit Asam Medika Tanjung Enim.26. Bahwa benar saat berada di ruang IGD RS Bukit Asam Medika Serda Jaka HendriKurniawan ditangani oleh dr. Febri Wijaya (Saksi7), kKemudian melakukan foto rongent dibagian thorax (dada) dan abdomen (perut) serta memeriksa urine dan darah pasien,kemudian urine dan darah pasien diserahkan ke Lab RS Bukit Asam Medika.27.

Febri Wijaya) menandatangani hasil dari pemeriksaan yangdilakukan pada tanggal 26 April 2020 yang dituangkan dalam surat Visum Et Repertum(VER) Nomor 07/Eks10400/ BAM/ 2/SRTK4/5/2020 tanggal 6 Mei 2020 yang dikeluarkandari RS Bukit Asam Medika Tanjung Enim pada pemeriksaan dada depan, bagian perut,dada belakang dan pinggang belakang tidak ditemukan jejas (luka, memar, robek, lecet).29.

Bahwa benar setelah pemeriksaan di RS Bukit Asam Medika Tanjung Enim, SerdaJaka Hendri Kurniawan (Alm) kembali ke Tonkes Yonif 141/AYJP untuk dilakukanperawatan.30. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekira pukul 21.10 WIB PradaDodi yang saat itu bertugas sebagai Piket Tonkes melaporkan kepada Saksi3 melaluitelepon dan mengabarkan Serda Jaka Hendri Kurniawan (Alm) mengeluh sesak nafas.Saat itu Saksi3 (Letda Ckm dr.

Anministrasi Medika sebesar Rp. 10.000.000.000,(Sepuluh Milyard) dan apabila uang pinjaman tersebut sudah cair maka terdakwal. MUHAMMAD FIRDAUS berjanji akan mengembalikan semua modal dansemua keuntungannya sekaligus yaitu sebesar Rp. 7.500.000.000, (TujuhMilyard Lima Ratus Juta Rupiah) sehingga saksi OCTODUTI SARAGI RUMAHORBO dan saksi korban ALBERT menjadi percaya dan bersedia untukmemberikan uang kepada Terdakwa I. MUHAMMAD FIRDAUS dan Terdakwa II.HENDY ARDIYATNA.

Anugrah SinarRizkiabadi (perusahaan milik Terdakwa ) dengan Rumah Sakit PKUMuhammadiyah dan dengan Klinik UtamaRajawali Medika serta bukti surat dari PT. Daindo Finance kepada PT.Anugrah Sinar Rizkiabadi, yang mana dalam bukti ini jelas menunjukkanbukti bahwa benar Terdakwa memiliki proyek kerjasama denganbeberapa rumah sakit dibidang alatalat kesehatan, sehingga dalam hal initidak adanya indikasi adanya rekayasa dalam proyek dan/ atau suatupekerjaan.

Daindo FinanceInternasional, adanya pengajuan ke ad medika serta pengurusan Asuransi,maka dengan demikian jelas bahwa dalam bisnis yang dijalankan olehTerdakwa sah secara hukum dan/atau tidak melanggar hukum/melawanhukum.Bahwa dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum tidak terbukti.UNSUR DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU,DENGAN TIPU MUSLIHAT ATAU RANGKAIAN KEBOHONGAN.Bahwa memakai nama palsu berarti akan terjadi apabila seseorangmenyebutkan

Daindo Finance Internasional,adanya pengajuan ke ad medika serta pengurusan Asuransi, maka dengandemikian jelas bahwa dalam bisnis yang dijalankan oleh Terdakwa , danyang dibantu oleh Terdakwa II dan Terdakwa III benar adanya dan tidak adarangkaian kebohonganBahwa dengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan tidak terbukti.UNSUR MENGGERAKKAN ORANG LAIN UNTUK MENYERAHKANSESUATU KEPADANYA ATAU SUPAYA MEMBERI HUTANG MAUPUNMENGHAPUS

padamelakukan hal yang dilaran dan diharamkan tersebut, disitulahTermohon sudah berisi (mengandung anak) dan itu juga sebelumPemohon dengan Termohon melaksanakan pernikahan dan resepsipestanya dan pada setelah mendengarkan semua cerita Termohontersebut, Pemohon tetap tenang dan tegar;Bahwa setelah Termohon menceritakan semua kejadiannya keesokkanharinya tepatnya pada kamis tanggal 28 Juni 2018 Pemohon denganTermohon pergi kerumah sakit untuk memeriksa kondisi Termohon danmelakukan USG di Rumah Sakit Metta Medika

dan hasilnya diluar duganPemohon ternyata apa yang diceritakan Termohon memang benaradanya dan hasilnya Termohon sudah hamil tiga bulan pada saatmenikah dengan Pemohon di bulan Maret 2018 dan pada saat kerumahsakit lalu di periksa ternyata sudah enam bulan sehingga tidak mungkinrasanya bagi Pemohon baru melangsungkan Pernikahan Termohonsudah hamil tiga bulan dan hal ini juga telah di buktikan dan diperkuatoleh hasil USG dari Rumah Sakit Metta Medika;Bahwa pada hari Jumat malam Pemohon dengan Termohon

pernah kembali lagi danmemperdulikan Termohon serta tidak memberikan biaya kehidupanTermohon sampai saat ini, atas tindakan Pemohon tersebut Termohon telahmembuat laporan polisi Nomor : LP/1575/X1/2018/SPKT tanggal 15Nopember 2018 atas anam Pelapor ERIDA TIARA SUSANTI dan atas namaTerlapor RANDI RIZKI VENDA dalam hal tindak pidana Penelantaran DalamRumah Tangga;Bahwa benar tanggal 28 Juni 2018 Termohon dan Pemohon pergi kerumahsakit untuk memeriksakan Termohon dan melakukan USG di rumah sakitMeta Medika

bukan malah Pemohon yang Termohonlaporkan, apakah Termohon tidak merasa malu, atau memang sudah tidakmemiliki malu, Karena sudah mendzolimi Pemohon kini tetap saja inginmendzolimi Pemohon kembali, dan satu lagi menjadi agak janggal kembali,dimana Termohon membuat laporan kepolisian atas tidak pidana Penelantaranterhadap rumah tangga namun tidak dijelaskan dalam laporannya disitu dikantor polisi mana Termohon melaporkan Pemohon;Bahwa Termohon sudah mengakui tentang melakukan USG di Rumah SakitMetta Medika

dan memperdulikan Termohon serta tidak memberikan biayakehidupan Termohon sampai saat ini, atas tindakan Pemohontersebut Termohon telah membuat laporan polisi di POLDA SUMUTNomor : LP/1575/X1/2018/SPKT tanggal 15 Nopember 2018 atasanam Pelapor ERIDA TIARA SUSANTI dan atas nama Terlapor RANDIRIZKI VENDA dalam hal tindak pidana Penelantaran Dalam RumahTangga;m Bahwa benar tanggal 28 Juni 2018 Termohon dan Pemohon pergikerumah sakit untuk memeriksakan Termohon dan melakukan USG dirumah sakit Meta Medika

Krakatau Medika untukdiobati; Bahwa, posita 6 dan 7 benar, upaya pihak keluarga telah dilakukan, danTermohon tidak keberatan bercerai:Dalam RekonvensiBahwa Termohon juga mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:1. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam jawaban dipandangpula sebagai bagian dari dalil dalam gugatan rekonvensi ini;2. Bahwa Penggugat akan mengajukan tuntutan, sebagai berikut:Hal. 4 dari 29. Put.

Krakatau Medika atas nama Termohonyang dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2018, bermaterai cukup, telah dinazagelen, dan telah sesuai dengan aslinya. (Bukti T.2);3. Fotokopi hasil rekam medis dari Unit Gawat Darurat RS. Krakatau Medikaatas nama Termohon, yang dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2018,bermaterai cukup, telah dinazagelen, dan telah sesuai dengan aslinya.(Bukti T.3)B.

Krakatau Medika untuk diobati; Bahwa, Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak 2 (dua) bulanyang lalu, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama hinggasekarang tidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan anak; Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa, pihak keluarga telah berupaya menasehati Termohon danPemohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2 Eee, eur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx

Krakatau Medika;Bahwa, Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak bulan Agustus2018, Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama hingga sekarangtidak pernah kembali dan tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan anak;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Termohon danPemohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulansecara lisan

mengancam saksiHALIMI Als IGUNG dengan mengacungkan pisau belati tersebut sambilmengatakan JANGAN IKUT CAMPUR DENGAN MASALAH SAYAkemudian setelah terdakwa tersadar, terdakwa membuang pisau belati tersebutke lantai dekat tubuh korban SRI SUDARSIH lalu berjalan ke ruang tamu yangpada saat itu sudah ada Ketua RT saksi UWES yang kemudian mengamankanterdakwa sementara korban SRI SUDARSIH dibawa ke rumah sakit bersamaoleh saksi NURHAYATI dan warga lainnya dan ketika dalam perjalan menujurumah saksi Citra Medika

mendengarada yang meminta tolong didepan rumah Sri Sudarsih;Bahwa saksi kemudian datang ke rumah korban, dan melihat terdakwa beradadepan rumah dalam keadaan berlumuran darah sambil memegang pisau;Bahwa kemudian saksi bersama warga masuk ke dalam rumah korban dan saksimelihat korban Sri Sudarsih mengalami luka sobek pada bagian perutmengeluarkan darah;Bahwa pada saat saksi datang, korban masih dalam keadaan hidup;Bahwa saksi beserta warga lainnya kemudian membawa Sri Sudarsih ke rumahsakit Sentra Medika