Ditemukan 2031 data
7 — 1
Sufri Hamid, SH. namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaanSurat permohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan maksud dantujuan permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut:bahwa, Termohon mengakui posita permohonan Pemohon nomor 1,2, dan3, tapi nomor 4 dengan tegas Termohon menyatakan itu tidakbenar, karena lelaki itu datang untuk membeli
8 — 0
Hasan Sufri ) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;
18 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Saman) dengan Pemohon II (Sufri Deliza Yanti binti Joni) yang dilaksanakan pada tanggal
18 — 1
Saksi1.Saksi pertama, bernama SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai bernama Sufri dan Penggugat danTergugat adalah suami isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 30 tahun yang lalu dantelah dikaruniai 3 orang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di AekSongsongan rumah milik Penggugat
10 — 1
Sufri bin Effendi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Dusun II Desa Air Itam, Kecamatan Penukal, Kabupaten MuaraEnim.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SILA Bin BASSO Dg. TALLI
115 — 19
., S.H dan Tiara Khurin In Firdaus, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sufri, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pangkajene, dihadiri oleh Frengky Andri Putra, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkep dan dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN ARTHA ULY P. S.H. FARID HIDAYAT SOPAMENA, S.H.
Panitera Pengganti, SUFRI KAMUS , S.H. Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.
24 — 2
SUFRI HAMID, S.H.DRS. SARIJANPANITERA PENGGANTITtd.ALHAMIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara 1 Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat 1 : Rp. 55.000, . kali4 Panggilan Tergugat 4 : Rp. 220.000, . kali5 Redaksi : Rp.. 5.000, 6 Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 366.000, 17
10 — 2
Sufri Hamid, S.H.Panitera PenggantiTtd.Dra. Khodijah, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.234513PendaftaranPanggilan Pemohon 1xPanggilan Termohon 2xMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 35.000,Rp. 70.000,Rp. 6.000,Rp.5.000,Rp. 146.000,
78 — 10
Pangkajenepersidangan hari Senin tanggal 11 Mei 2015 dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu oleh SUFRI KAMUS, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh YUSNITA SYARIEF, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pangkajene dihadapan terdakwa tersebut; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Tid. Ttd.ZUHRIYAH, SH. ANDI WILHAM, SH. MH.Ttd.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
H. ABD. WAHID Bin BIBI Dg. BETA
144 — 24
., S.H dan Tiara Khurin In Firdaus, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sufri, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pangkajene, dihadiri oleh Frengky Andri Putra, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkep dan dihadapan Terdakwa.
Panitera Pengganti, SUFRI KAMUS , S.H. Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
SURIANTO Bin UDU Dg. BETA
224 — 27
., S.H dan Tiara Khurin In Firdaus, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sufri, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Pangkajene, dihadiri oleh Frengky Andri Putra, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pangkep dan dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DIAN ARTHA ULY P. S.H. FARID HIDAYAT SOPAMENA, S.H.
Panitera Pengganti, SUFRI KAMUS , S.H. Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.PKJ.
33 — 3
membayar perkara dalam perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkajene pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 oleh kami DWIHATMODJO, SH.MH sebagai Ketua Majelis, FAJAR PRAMONO, SH.MHdan IUSTIKA PUSPA SARI, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota ,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 dalamsidang yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUFRI
13 — 1
SUFRI HAMID, S.H.DRS. SARIJAN.Panitera PenggantittdMASWARI, S.H.I.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.Hal. 19 dari 15 halaman Putusan No. 0301/Pdt.G/2011/PA Plg Panggilan Penggugat : Rp.55.000,Panggilan Tergugat : Rp.55.000, Redaksi : Rp.5.000, Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp. 201.000, Hal. 20 dari 15 halaman Putusan No. 0301/Pdt.G/2011/PA Plg
70 — 22
disebabkan karena saksi dan Saksi anakterdakwa berkelahi disebabkan sepeda saksi dan IKKI bermai sepeda dan tabrakan;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit pada paha danbengkak pada kepala bagian belakang saksi an saksi tidak masuk sekolah selama (satu) hari karena merasa pusing;bahwa saksi masih berumur 8 (delapan) tahun dan sementara duduk dibangku kelas6 (enam) SD;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.PUTRI INDAH LESTARI alias PUTRI Binti SUFRI
Misrawaty Alwin Djafar, SH
Terdakwa:
Soedarmaji Hasabuddin Bin H. Hasanuddin
78 — 19
MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sufri Kamus, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh Misrawaty Alwin Djafar, SH.,Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdIma Fatimah Djufri, S.H.. MH Farid Hidayat Sopamena, S.H.. MHttdAbdul Hakim, S.H..
26 — 5
DARMAWAN, dikembalikan kepada yang berhak;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah);HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA(HLROSDIATI SAMANG, SH) (JENNY TULAK, SH.MH)(BUDI SETIAWAN, SH) PANITERA PENGGANTI(SUFRI KAMUS)
Alia Marham, SH
Terdakwa:
Sudarso Bin Damis
25 — 6
,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dan dampingi olehHakim hakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh SUFRI KAMUS, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkajene, dengan dihadiri olehALIA MARHAM, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkajene serta Terdakwa tersebut;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WIDAYATI, S.H. FARID HIDAYAT SOPAMENA, S.H., M.H.Dr.
45 — 4
., dibantu oleh SUFRI KAMUS, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. PkjPengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh NOVITA IRMA YULISTYANI,SH., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ABDUL HAKIM, S.H., M.H., IRIANTO PRIJATNA UTAMA, SH. M.Hum.IUSTIKA PUSPA SARI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,SUFRIKAMUS, S.H.,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN. Pkj
27 — 4
Sufri SH.
19 — 3
Ahmad Sufri Hamid, S.H. dan atas laporan Hakim Mediator tanggal 13April 2012 mediasi telah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawabansecara tertulis sebagai berikut :DALAM PROVISI DAN POKOK PERKARA.1 Bahwa Tergugat dengan ini menyatakan dengan tegas menyangkal semuadalildalil yang telah diajukan oleh Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6
AHMAD SUFRI HAMID, SH.Tanggal 13 April 2012 adalah gagal dan tidak berhasil mencapai kesepakatan ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah diberikesempatan untuk mengurus surat izin untuk bercerai dari atasannya selama 6 bulandan tidak akan diperpanjang lagi sesuai SEMA.RI.