1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nisvi Darwita binti Tukimin untuk menikah dengan Dadi Riyanto bin Mulyanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maulidina Sahreni binti Tukimin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama M Taufik Hidayah bin Sodri;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp293.000,00 (dua ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds.

TUKIMIN alamat Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8 (delapan) batang dan di jalan umum Dsn. BranjangDs. Bogoran Kec. Kampak Kab.

TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. Branjang Ds. BogoranKec.Kampak ;Bahwa terdakwa sebelum menebang dan memotongmotong 2 (dua) pohon kayu mahonitersebut tidak memita ijin dari pihak Perhutani ;Bahwa terdakwa mengaku 2 (dua) pohon kayu mahoni tersebut diperoleh dengan caramembeli dari PAIT Bin SAPARI(AIm) alamat Rt. 09 Rw. 05 Dsn. Branjang Ds. BogoranKec. Kampak Kab.

TOIJAN dan sdr.RUSDIANTO saksi beri upah masingmasing Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;Bahwa yang terdakwa ketahui setelah kayu hutan jenis mahoni tersebut selesai dipotongoleh terdakwa, kemudian dari lokasi yang 4(empat) potong dipindah dan ditaruh dipinggirjalan depan rumah Pait bin Sapari dan yang lainya jumlahnya 8 (delapan) potong saksidiangkut dan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN ,di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.

TUKIMIN, alasansaksi karena hanya sementara menaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr.TUKIMIN rencananya setelah semuanya terkumpul kemudian terdakwa bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumah terdakwa, namunbelum sempat diangkut petugas Perhutani bersama dengan petugas Polsek Kampak sudahterlebih dahulu mengamankan kayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.

1. Mengabulkan guagatan Penggugat ;
2. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Tukidjan) terhadap Penggugat (Suti binti Katimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Wasito) terhadap Penggugat (Kariyem binti Sukidi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000.00,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

,M.H. serta Tukimin, S.H.,MSI.8masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Latifah, S.Hsebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Perincian Biaya Perkara :Hakim Ketua,Dra. Hj. Titin KurniasihPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Akhbarudin, M.S.1. dan Tukimin,S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yang mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.l.Panitera Pengganti,Hal 7 dari 8 hal Put.

DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1510/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Pebruari 1978, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah KABUL (ayah kandung Pemohon 2) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) TUKIMIN

SITI KHUSNULHASANAH umur 9 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon II danPemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;TUKIMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KelurahanMenampu Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asi'ari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.

Wawan Nawawi, S.H.dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;KetuaDrs. Moh. Khosidi, S.H.Anggota Anggota IIDrs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Hal 7 dari 8 hal Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Rulik Ifana binti Tukimin) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Sunggul, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara ; 5.

PUTUSANNomor : 0432/Pdt.G/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang mengadili perkara perdata Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :RULIK IFANA alias RULLIK IFANA binti TUKIMIN, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJI.Riau Komplek Perkantoran Grand Elit RBC Blok D No.47 Kelurahan AirHitam, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Sanjaya Nasution binKhairuddin Nasution) terhadap Penggugat (Rulik Ifana binti Tukimin) ;Hal.7 dari 9 Put.No.0432/Pdt.G/2013/PA.Pbr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki dan Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,serta Kecamatan Sunggul, Kabupaten Deli Serdang, Sumatera Utara ;5.

Ulil Uswah, MH. serta Tukimin, SH., MSI. masingmasing sebagai hakimAnggota, pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Tety Rohmayani, BA. sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUADrs. Muh AsnawiHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. Ulil Uswah, M.H.

Tukimin, S.H., M.S.I.PANITERA PENGGANTITety Rohmayani, B.A.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 280.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi ;Rp. 5.000.Jumlah ~~: Rp.371.000,

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nikah adalah wali nasab Pemohon II yang bernama Tukimin,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Supriyanto dan Sumanan,serta mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;.

Hartono bin Karmin SupraptoPemohon II bernama Warsini binti Tukiman ;e Saya adalah kakak kandung Pemohon ; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; saya hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;e Mereka menikah pada tanggal 14 Maret 1995 di rumahorangtua Pemohon II di Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur; Pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam ;e Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;e wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tukimin

TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama FITRI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama RAHMAHDAN, dilahirkan di SIDODADI RAMUNIA, padatanggal 08 OKTOBER 2002 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P3 dengan keterangan saksisaksi TUKIMIN

Tukimin) yang objeknyalahan seluas : 17.000 M2sebagaimana diatur dalam pasal 1 yaitu tentang: kKewajiban Tergugat IV atas pengsongan lahan tersebut dalam jangka 1(satu) minggu terhitung sejak tanggal dibuatnya perjanjian tersebutdiatas, Pasal 2yaitu tentang hubungan hukum antara H. MuhammadYamin Pabeta (sekarang telah meninggal dunia) dengan Tergugat IV danorang tua Tergugat IV (alm.

Tukimin), dan pada saat Penggugat bertemu langsungdengan H. Muhammad Yamin Pabeta (sekarang telah meninggal dunia),Tergugat dan Tergugat II (Randi Octora) dilokasi sebidang tanah yangrencananya akan dijual oleh H. Muhammad Yamin Pabeta (Sekarangtelah meninggal dunia) dan Tergugat tersebut, Kemudian Penggugatmenanyakan batasbatas tanah, alu) di ajaklah PenggugatmenemuiTergugat V dan orang tua Tergugat V (Alm.

Tukimin)dirumahnyayang terletak tidak jauh dari lokasi tanah tersebut untuk menunjukanbatasbatas tanah karena Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (Alm.Tukimin) merupakan penjaga tanah tersebut, kemudian Tergugat V danorang tua Tergugat V (Alm. Tukimin)menanyakan kepada Penggugattentang luas tanah yang rencananya akan dijual oleh H.

Tukimin) guna pengosongan dan pembongkaran rumah yangditempati oleh Tergugat IV. Kemudian pada tanggal yang samayaitu pada tanggal 30 Mei 2014 H. Muhammad Yamin Pabeta(sekarang telah meninggal dunia) meminta lagi kepada Penggugatuang sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) danpembayaran dilakukan dikantor Penggugat, kwitansi pembayaranditandatangani oleh H. Muhammad Yamin Pabeta (Sekarang telahmeninggal dunia);Bahwa pada tanggal 25 Juni 2014 bertempat di Bank BTN SyariahJI.

Fotokopi Perjanjian Pengosongan antara H.Muhammad Yamin Pabetadengan Tergugat V dan orang Tua Tergugat V (alm Tukimin) yangdisaksikan oleh Penggugat pada tanggal 29 Mei 2014 (bukti P6);7. Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 60.000.000,00, (enampuluh juta rupiah) pada tanggal 30 Mei 2014. (bukti P7);8. Fotokopi Kwitansi Pembayaran uang sejumlah Rp. 5.000.000,00. (lima jutarupiah) pada tanggal 30 Mei 2014 (bukti P8);9.

pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :00n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn c cnc n nc nnn encesJANAH EKA AMBARWATICATUR HERU KISWANTOPengadilan Agama tersebut ;binti SARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun NgemplakRT.002 RW. 011 Desa Kaliboto, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; nnenoneneneennnec nce ncnneeceeneneeebin TUKIMIN

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2020/PA.RgtATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sarwati Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 12 Juli1983, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBukit Mulya Rt. 013 Rw. 004, Desa Bukit Lipai, KecamatanBatang

Bahwa Xxx merupakan anak dari SAMUD Bin DARSONO danSARWATI Binti TUKIMIN yang menikah pada tanggal 17 September 2001,di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 040/40/1/2002, Tertanggal 17 Januari 2002;2.

Bahwa ayah Kandung Xxx yang bernama SAMUD Bin DARSONOtelah lama meninggalkan istrinya SARWATI Binti TUKIMIN dan anaknyaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 37/Padt.P/2020/PA.RgtXXX, sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya; (dibuktikan denganSurat Keterangan dari Desa Bukit Lipai);3.

bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;- 1 (satu) buah handphone NOKIA 2610 ;- 2 (dua) bendel kertas garet ;- 1 (satu) buah buku rekapan ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan kecil ;- 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;- 4 (empat) buah ballpoint ;- 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara lain atas nama Terdakwa RIYANTO bin TASMO TUKIMIN

Saksi RIYANTO bin TASMO TUKIMIN ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebutdiatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 279.000,00 (dua ratus tujuh puluhsembilan ribu rupiah) ; 1(satu) buah handphone NOKIA 2610 ;e 2(dua) bendel kertas garet ;satu) buah buku rekapan ;satu) lembar kertas rekapan kecil ;1 (1 (e 1(satu) buah buku tafsir mimpii ;4 (empat) buah ballpoint

SaksiRIYANTO bin TASMO TUKIMIN langsung masuk ke rumah menemuiTerdakwa kemudian menyerahkan selembar kertas yang berisi rekapannomornomor yang akan dibeli yaitu : nomor angka 7553 sebesar Rp.2.000,00 ; nomor 7552 sebesar Rp. 2.000,00 ; nomor 553 sebesar Rp.2.000,00 ; nomor 552 sebesar Rp. 2.000,00 ; nomor nomor 53 Rp.1.000,00 ; sedang 52 sebesar Rp.1.000,00 sehingga total pembelian Rp.10.000,00 lalu oleh Terdakwa nomornomor tersebut dicatat ke dalambuku rekapan kuda lari sesuai dengan nomor pesanan

Saksi RIYANTObin TASMO TUKIMIN ;Menimbang, bahwa benar kemudian Terdakwa mengirimkannomornomor pesanan tersebut kepada seseorang bernama MUSTOFA(DPO) yang berlamat di Weleri, Kabupaten Kendal melalui HP danapabila ada nomornomor yang tembus atau sesuai dengan siaran kudalari dimana berita tersebut berasal dari MUSTOFA melalui HP maka uangtersebut diambil oleh pembeli dengan ketentuan apabila nomor tembus2 (dua) angka pasang Rp. 1.000,00 pembeli mendapatkan Rp.60.000,00, apabila nomor tembus 3 (tiga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali mustofa bin Moctar Suradi) kepada Penggugat (Patimah binti tukimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp801.000,00 (delapan ratus satu ribu rupiah).