Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonan perwalian atas anak tersebut, maka Pemohonsebagai ibu kandung memohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anakkandung yang bernama Anak I, Lakilaki, Sukabumi, 26111998; Anak Il,Lakilaki, Sukabumi, 15042000; Anak III, Perempuan, Sukabumi, 07052005; Anak IV, Perempuan, Sukabumi, 07052005; Anak V, Lakilaki,Sukabumi, 28 112012, Oleh karena itu.

Menyatakan anak yang bernama Anak I, Lakilaki,Sukabumi, 26111998; Anak II, Lakilaki, Sukabumi, 15042000; Anak III,Perempuan, Sukabumi, 07052005; Anak IV, Perempuan, Sukabumi, 07052005; Anak V, Lakilaki, Sukabumi, 28 112012, berada dibawahperwalian Pemohon;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ace sumarna bin Kiki Sakria padatanggal 17 April 1997 dan dalam perkawinannya mereka telah dikaruniai 5orang anak bernama Anak I, Lakilaki, Sukabumi, 26111998, Anak II, Lakilaki, Sukabumi, 15042000, Anak Ill, Perempuan, Sukabumi, 07052005,Anak IV, Perempuan, Sukabumi, 07052005, Anak V, Lakilaki, Sukabumi,28 112012, yang secara hokum masih dibawah umur;2.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalah karena kelimaanak tersebut secara hukm masih dibawah umur sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hokum, karenanya harus ditunjuk wali dari anak anaktersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti anak bernama Anak ,Lakilaki, Sukabumi, 26111998, Anak II, Lakilaki, Sukabumi, 15042000,Anak III, Perempuan, Sukabumi, 07052005, Anak IV, Perempuan, Sukabumi,07052005, Anak V, Lakilaki, Sukabumi, 28 112012, masih dibawah umurdan belum cakap melakukan

Menyatakan anak yang bernama:2.12.22.32.42.5Anak I, Lakilaki, Sukabumi, 26111998;Anak II, Lakilaki, Sukabumi, 15042000;Anak III, Perempuan, Sukabumi, 07052005;Anak IV, Perempuan, Sukabumi, 07052005;Anak V, Lakilaki, Sukabumi, 28 112012,berada dibawah perwalian Pemohon;3.

Suwarsi DibyaSusmana berhak atas pembayaran Pensiun Terusan sesuai dengan SuratPT.TASPEN (PERSERO) Cabang Utama Semarang Nomor: 01968/CU.04/112012 berdasarkan PP No. 49 Tahun 1980 ;Bahwa akan tetapi karena nama yang tercantum pada sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRI.

P.3 yaitu Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARSI DIBYASUSMANA Nomor : 3322023008088338; Bukti P.4 yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 310532 /01304 atas namaSUWARSI DIBYASUSMANA, Bukti P.5 yaitu Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3322014109390001 atasnama atas nama SRI SUTARYANTI, Bukti P.6 yaitu Foto copy Surat Kematian nomor 474.3 /015 / X / 2012 tanggal 8Oktober 2012; 2222202 2222222 22 Bukti P.7 yaitu Foto copy Surat Keterangan Pembayaran Pensiun nomor : 01968 /CU.04/112012

yang diajukankepersidangan yaitu. dari bukti P.3 yakni Foto Copy Kartu KeluargaNo: 3322023008088338 atas nama Kepala Keluarga : Suwarsi Dibya Susmana dan Istri: SriSutaryanto, dan bukti P. 7 berupa Surat Keterangan Pembayaran Pensiun Terusan makatelah terbukti bahwa Pemohon adalah istri sah dari seorang Suami bernama: SuwarsiDibyasusmana;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 dan bukti P.7 tersebut telah bersesuaiandengan bukti P.7 yakni foto copy Surat Keterangan Pembayaran Pensiun nomor : 01968/ CU.04/112012

Oleh karenaitu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya Penggugat berhak ataspenguasaan dan pemeliharaan anak yang bernama: XXX,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 02 112012.Mengingat anak tersebut masih kecil dan hubungan lebih dekatdengan penggugat (Ibunya ) maka memohon kepada Majelis HakimYang Mulia untuk menetapkan Hak Asuh Anak tersebut jatuh kepadaibunya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan memeriksa

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah(penguasaan dan pemeliharaan) anak yang terlahir dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXX,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 02 112012 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).;Hal 5 dari 13 Put No ....

Oleh karenanya,ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxx, Lahir pada02 112012 anak tersebut masih

Menetapkan anak bernama Xxx, Lahir pada 02 112012.; berada di bawahHadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26November 2020 Masehi. bertepatan dengan 10 Jumadilakhir 1442 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

Oleh karenaitu, setelah perceraian ini, maka sudah sepatutnya Penggugat berhak ataspenguasaan dan pemeliharaan anak yang bernama: XXX,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 02 112012.Mengingat anak tersebut masih kecil dan hubungan lebih dekatdengan penggugat (Ibunya ) maka memohon kepada Majelis HakimYang Mulia untuk menetapkan Hak Asuh Anak tersebut jatuh kepadaibunya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya agar berkenan memeriksa

Menetapkan bahwa Penggugat berhak atas hadlanah(penguasaan dan pemeliharaan) anak yang terlahir dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama: XXX,Berjenis Kelamin Perempuan,Lahir pada 02 112012 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.4. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukumyang berlaku.SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).;Hal 5 dari 13 Put No ....

Oleh karenanya,ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxx, Lahir pada02 112012 anak tersebut masih

Menetapkan anak bernama Xxx, Lahir pada 02 112012.; berada di bawahHadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26November 2020 Masehi. bertepatan dengan 10 Jumadilakhir 1442 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. DZIRWAH dan Drs.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 331818261112003 tertanggal 26 112012 atas namaKepala Keluarga JANAWI diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon tertanda P1 adalah asli, sedangkan buktisuratsurat tertanda P2 ,sampai dengan P6 berupa foto copy telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UUNomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materai dan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formilsah sebagai alat bukti di persidangan berdasarkan

permohonan Pemohon dimana alamat domisiliPemohon di Wilayah Kabupaten Pati sebagaimana ternyata bukti surat Pemohon tertanda P2berupa Foto copy Surat Keterangan nomor : 474/13/IV/2013 tertanggal dari Kepala DesaGesengan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati atas nama JANAWI ,Bukti P3,berupa Foto copySurat Keterangan nomor : 474/13/IV/2013 tertanggal dari Kepala Desa Gesengan KecamatanCluwak Kabupaten Pati atas nama SIT AMINAH dan bukti P 6 berupa Foto copy Kartu KeluargaNomor : 331818261112003 tertanggal 26 112012

Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Muara Jawa,Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana bukti berupa Duplikat/BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 025/05/112012, tertanggal 09 Februari 2012,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutailKartanegara;2.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 025/05/112012, tertanggal 09 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 09 Februari 2012, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.1); Asli Surat Keterangan Ghaib dari Ketua RT. 19 Desa Gunung Pasir KecamatanMuara Jawa Ulu Kabupaten Kutai Kartanegara Nomor 0166 tanggal 18 Juli2018

ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz hal 405 yang berbunyi:ald colaall plS> pypo aSl> cll uno ypeal g> Y elle 99 uaArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat adalah istri Tergugat dari perkawinan yang telahdilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor025/05/112012

Taman,Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Ali Susyanto pada tanggal 3 Juni 1992;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dananak yang ke 3 (tiga) yang bernama MOCHAMMAD NASRULLARSYAIFFUDIN, lakilaki, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27 Desember 2002;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal karena sakit pada tanggal 112012;bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaMOCHAMMAD NASRULLAR SYAIFUD1N

Taman,Kabupaten Sidoarjo;bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiyang bernama Ali Susyanto pada tanggal 3 Juni 1992;bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, dananak yang ke 3 (tiga) yang bernama Mochammad Nasrullah Syaifudin , lakilaki , lahir di Sidoarjo, pada tanggal 27 Desember 2002;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal karena sakit pada tanggal 112012;bahwa karena kelalaian Pemohon, kelahiran anak Pemohon yang bernamaMochammad Nasrullah Syaifudin

Invoice Nomor: ITL/12/112012 tanggal 20 November 2012,7. Packing List tanggal 20 November 2012,8. Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T(Telegraphic Transfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Bandingdi Bank CIMB Niaga sehingga tidak memakai L/C;9. Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUB905 tanggal 6 Desember 2012,10.

Surat Uraian Banding (SUB) yang telahdiserahkan ke Majelis Hakim, maka nilai transaksi tidak dapat diyakini kebenarannyasehingga nilai pabean ditetapbkan dengan metode Il s.d VI sesuai PMK160/PMK.04/2010 sebagaimana telah Terbanding sampaikan dalam SUB tersebut;bahwa menurut Terbanding, sehubungan dengan data yang diserahkan PemohonBanding dalam sidang, Terbanding sampaikan bahwa:a. bahwa terdapat inkonsistensi data dalam buktibukti yang berkaitan denganimportasi, yaitu dalam Invoice Nomor: ITL/12/112012

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon III Nomor 6301031210770002tanggal 19 112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kKemudian diberi tanda (P.3) serta dibubuhi dengan paraf;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon IV Nomor 6301030505740003tanggal 15 112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda (P.4) serta dibubuhi dengan paraf;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon V Nomor 6301034107690016tanggal 21 112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 7 dari 18 him Putusan Nomor 157/Padt.G/ 2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda (P.5) serta dibubuhi dengan paraf;6.

Asli dan Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiyanti :Nik3322185109820001 dikeluarkan Kabupaten Semarang tanggal 11 112012, Selanjutnya diberi tanda P 1 ;2. Asli dan Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 18138/DIS/1989 atas namaSugiyanti, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal tanggal 25 Oktober 1989, Selanjutnya diberi tanda P 2 ;Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 88/Padt.P/2018/PN. Unr3.

KelurahanCandirejo No 145/443/IV/2018 Atas nama Sugiyanti dikeluarkan tanggal 17 April2018, (bukti P3) dan Surat pengantar perubahan Akta Kelahiran No.045.2/1311/2018 Atas nama Sugiyanti dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang tanggal 8 Agustus 2018, (Bukti P 4)menguatkan maksud dari pemohon yang hendak ingin merubah nama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kartu Tanda Penduduk atas namaSugiyanti :Nik 3322185109820001 dikeluarkan Kabupaten Semarang tanggal11 112012

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal O05Februari 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 51/16/112012,tanggal 07 Februari 2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat denganNomor 51/16/112012, tanggal 07 Februari 2012, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen PejabatKantor Pos dan setelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuail,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda kode (P);B. Bukti Saksi:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , Nomor3523080301710001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 05 112012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523084013770001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 09 112012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, Nomor 3523081703063671,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 30102018, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Tanda Penduduk Calon suami, Nomor3523080404940002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 10 112012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7.;Bahwa, selain bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di depan persidangan, yaitu :Saksi : ARIF EKO SAPUTRO BIN PONO, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Daringan, RT 08.

Sean enemas sn Tet Sp edb len sal vertanga 7a 20% 28 Ra A 188 a eat : 167/82) 112012, dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA' Kecucnatiny Tensebiut, tertariggal 24 Maret 2012. 2.

Marseli, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirKajai, Kenagarian Limau Puruik, Kecamatan V eto Tmu', KabupatenPadang Pariaman, Provinsi SumateraB t:SebagaiPenggugat; yyMelawan Hartato bin Miyono, umur 28 tahun, agama lam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan swasta, te t kediaman di Kabun Baru TrokAtas, Kenagarian K a ilalang Kayu Tanam, Kecamatan 2x11Kayu Tanam, Kat> a adang Pariaman, Provindsi SumateraPengadilan AgamaTelah mempelaj riTelah mendeKutipan Akta Nikah Nomor 074/10N1/112012

Bahwa Penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pemikahan diDuampanua , Kabupaten Pinrang, pada tanggal 15 Desember 2011, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/ 10/112012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua ,Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Januari 2012.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama tahun 3 bulan dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat

SUBAGIYANTO, M.Si Nomor Lab : 0877/NNF/2012 tanggal 13Pebruari 2012 terhadap sample shabushabu milik terdakwa dalam (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih seberat 0,0006 gram berkesimpulan mengandungmetamphetamin terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran I UURI 35 Tahun2009 tentang narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Kantor Pegadaian Cabang Bontangnomor: 24/IL.1 3 180/112012, terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastik berisikankristal warna putih tersegel

SUBAGIYANTO, M.Si Nomor Lab : 0877/NNF/2012tanggal 13 Pebruari 2012 terhadap sample shabushabu milik terdakwa dalam 1(Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih seberat 0,0006 gramberkesimpulan mengandung metamphetamin terdaftar dalam golongan I nomor urut61 lampiran I UU RI 35 Tahun = 2009 tentang narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Kantor Pegadaian Cabang Bontangnomor: 24/IL.13180/112012, terhadap barang bukti 1 (Satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih tersegel

Menetapkan, Penggugat yang berhak untuk mengasuh 1 (satu)orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangsaat ini masih belum dewasa, yaitu: ANGGUN MAHARANI, lahir diBanyuwangi, tanggal 112012 sampai anak tersebut dewasa ataudapat berdiri sendiri ;5.

telah dilangsungkandihadapan pemuka agama Hindu bernama Pemangku MISTOpada tanggal 24 Maret 2011 sebagaimana tersebut dalamkutipan Akta Perkawinan No.104/2011 tertanggal 6 April 2011dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibathukumnya ;Menetapkan, Penggugat yang berhak untuk mengasuh 1 (satu)orang anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangsaat ini masih belum dewasa, yaitu: ANGGUN MAHARANI, lahirdi Banyuwangi, tanggal 112012

KPJ/KepAwal 12041072559/112012, atas nama Kusnandar ;P2 : Fotocopy Surat kematianNomor 474.3/33 Pem, atas nama Kusnandar yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Puspanegara tertang'al 4 Pebruari 2015 ;P3 : Fotocopy Surat Pernyataan Akhliwaris, atas nama Ai Hidayati dan RifanMaulana, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Puspanegara tertanggal 6Maret 2015 ;P4: Fotocopy Kartu Keluarga No. 3201030701090014, atas nama Kepala KeluargaKusnandar , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

dalam perkara ini tidakmengajukan buktibukti, sehingga dalil Tergugat tersebut karenanya harus ditolak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan bukti P8 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat,Majelis Hakim memperoleh fakta hukum dipersidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa rincian saldo Jaminan Hari Tuatahun 2013 Nomor KPJ/Kep Awal 12041072559/112012

Tanda Penduduk Pemohon 1, Nomor3523062604800001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 23 112012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523066311840002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 23 112012, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, Nomor 3523060711190009,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 11112019, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523061812600001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 19 112012, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.1.;2. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523065706730001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 19 112012, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.