2673/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxpada tanggal xxxxxxx.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di alamatXXXXXXX.3.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskandari biaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan putusan selaNo. 2673/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat ketahui secara langsung dari handphone milik Tergugatterdapat obrolan mesra dengan wanita tersebut. Bahkan Penggugat jugapernah memergoki Tergugat sedang bersama wanita tersebut danTergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga.Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan yang diperolehnya.

, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkanputusan sela Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Nph., tanggal 19 Oktober 2020,maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.NphPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Subhi Pantoni, S.H.I. Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Biaya Perkara Nihil.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Nph

2673/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No.2673/Pdt.G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Oktober 2015, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 April 2005 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 95/05/IV/2005 sesuai

Putusan No.2673/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);SUBS IDIA Rae seeeee eee cece een eeeeee nnn eeeee tena e einenMohon putusan yang seadiladilnya. 202Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal

Putusan No.2673/Pdt.G/2015/PA.Slw.

dari pejabat yang berwenag sesuai dengankehendak pasal 3 ayat 1 PP Nomor 10 Tahun 1983; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O8 Oktober 2015 dan Nomor:2673/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal O09 Nopember 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan No.2673/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT,S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.2673/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2673/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nphditempuh proses mediasi dengan Mediator bernama HAMZAH, S.Ag.

Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nph4.

Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nph5.

Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.NphRumah yang beralamat di Kp.

Putusan No.2673/Pat.G/2019/PA.Nph6.

2673/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada advokat dari KAI, alamat Jalan P Diponegoro Ill /55 A Kelurahan Karangwaru Kecamatan Tulungagungkabupaten

AgamaTulungagung dengan registrasi1498/kuasa/XI/2015/PA.TA. tanggal 16 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2673

Kompilasi Hukum Islam pasal19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TArumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TA5.

Meteral......cccececceceeseeeeee eens Ro. 6.000,00JUMIAN 0... eeeeceeeeeeeeee eee Rp. 336.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2673/Padt.G/2015/PA.TA

2673/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2673/Pdt.G/2018/PA.

2673/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan Driver Online, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 18 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 27 Agustus 2020, dan tanggal 17 September 2020.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karena sayaadalah ibu Penggugat;3 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 19 Agustus 2005 di XXXX;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dixXXx;5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak;6.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Bkssuami dalam hal Pemenuhan kebutuhan rumah tangga dan Tergugatseenaknya saja dalam memberi nafkah untuk Penggugat; yang puncaknyasejak Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampalsekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.BksKetua Majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suyadi Hj. Susilawati, S.E.I.Panitera Pengganti,Zulhemi, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2673/Padt.G/2020/PA.Bks

2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; MUHAMAD MUSTADIRON bin SUWARDI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tegowanu Kulon RT09 RW 02 Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, dalam

Jadiperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindari diri darikesulitankesulitan yang lebih besar ;Bahwa menurut keyakinan Pemohon, Termohon telah melalaikankewajibannya mengatur urusan rumah tangga dengan baik, sebagaimanaNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 5tercantum dalam UUP1/1974 Pasal 34 2 yang berbunyi : "Istri wajibmengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya" ; 11.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 6SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal 22 Desember 2010, tanggal 06 Januari 2011 dantanggal 20 Januari

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 71.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd 14PENETAPANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 31 Januari 2011 Nomor:2673/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :MUHAMAD MUSTADIRON bin SUWARDI, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tegowanu KulonRT.09 RW. 02 Desa Tegowanu Kulon Kecamatan Tegowanu KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON

2673/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 21 Maret 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.aly eliryl iS s zal H)pic!

Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2673/PdtG/2016 /PA.Sda.

2673/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Februari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Lebak Muncang Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana tertera di dalam diktum putusanini;Mengingat semua peraturan perundangundangan serta dalilsyariyah lainnya yang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 316.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yangdalam hal ini member kuasa kepada SYAMSUL ARIFIN,S.H.,H.H.

No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Penggugat selama kurang lebih 1 ( satu ) tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( bada dhukul ) dan dikaruniaiseorang anak yang bernama : ANAK, Jenis kelamin : Laki laki, lahir di Kediri, 27 Januari 2011 dansaat sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, perselisinan dan percekcokan yang teruS menerus dansulit untuk didamaikan;4.

No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Primer1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Memutuskan, menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat; 3.

Kediri dengan register perkara Nomor:2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. Menyatakan perkara Nomor : 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr selesaiKarena dicabut ;3.

No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.Hakim Ketua,TTDDra. MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota,TTDDra. Hj. DZIRWAHTTDH. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Him. 5 dari 5 hlm.Penet. No: 2673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kadr.

2673/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA* ear 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2673/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 179.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupaMutah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah ) yang harus diserahkankepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 174.

Biaya Panggilan Rp 460.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 174. HHKL Rp 20.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 575.000,00(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 17 dari 17

2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Ivo Novita binti H.

;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.SbgTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 September2017, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Subang denganregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 26 September2017, telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah tidakbersatu lagi layaknya suami istri selama kurang lebih 8 bulan semenjakHalaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbgbulan Januari 2017, sekarang Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat:6.

Nuradi) ;Halaman 3 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbg3.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.SbgDrs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No. 2673 /Pdt.G/2017/PA.Sbg

2673/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.3.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.Urusan Agama Kecamatan Dlanggu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.4. Biaya Panggilan Termohon Rp 180.000. 5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari4 hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2015/PA Mr.

2673/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaTeguh Tri Wibowo,S.H, Rizky Febrian Krisnawati,S.H,dan Sumirah,S.H., pekerjaan

nomor2584/KUASA/VV/2016/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal21 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2673

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman4.

,MSI.Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2673/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Wiwin Winengsih binti Didi Casidi, tempat tanggal lahir Subang 27071985,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di KampungCipanandur Rt.020/Rw.005 Desa Tanggulun Barat

pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung CikudaRt.022/Rw.006 Desa Lengkong, Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 31Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2673

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 31 Agustus 2018Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bermaksud mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 12 September 2011 sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Nikah Nomor 504/24/IX/2011, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;2.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp425000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah );

2673/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SdaZ TNT aT b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama Penggugat dan Tergugat di alamat KabupatenSidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 oranganak yang bernama:1. ANAK I, tanggal lahir 13 Agustus 2009 (Umur 11 Tahun);2.

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak berperkara, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena terjadi perdamaian dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah membenarkan, antara Penggugat dan Tergugatsudah rukun kembali, oleh karena itu terhadap pencabutan perkara

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 280.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima riburupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2673/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2673/G/2016

PUTUS ANSALINAN Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan CeraiGugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur, 12 Oktober 1978, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, memberikan kuasa kepada DEDEN ERLANSUNDATA, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum D.

telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register perkara Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 01 Desember2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 7Juni 2004, Penggugat telahmelangsungkan permikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diKabupaten Cianjur, dengan wali nikah sebagai Bapak Kandung PenggugatHal.1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjrdengan disaksikan dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi dengan maskawin berupaemas 1 gram di bayar tunai;2.

;Hal.2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjr7. Bahwa Penggugat sudah mencoba memperbaiki keadaan rumahtanggadan telah melakukan pula upaya perdamaian dengan perantaraan keluargaPenggugat dengan keluarga Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwakarena rumah tangga yang sudah tidak harmonis, maka Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan lagi untuk dapaat membentuk keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah ;9.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 301.000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2673/Pdt.G/2019/PA.Mks

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi di muka sidang.Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 12 hal.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal31 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar 31 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor:2673/Pdt.G/2019/PA Mks, pada pokoknya mengemukakan dalil dalil

Pasal 77Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 4 dari 12 hal.ayat (2) KHI: Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan member! bantuan lahir bathin yang satu dankepada yang lainnya.;16.

Kr Bennu, S.Sos) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 5 dari 12 hal.3.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu raji tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidang PengadilanAgama Makassar;Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 12 hal.4.

Redaksi Rp 10.000.00Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 12 dari 12 hal.6. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.2673/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 13 dari 12 hal.

2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKI, dahulu

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.a. ANAK , perempuan, umur 14 tahun;b. ANAK Il, Perempuan, umur 11 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2011 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Memperhatikan ketentuan pasal 124 H.LR. dan pasalpasal perUndangundangan yang berlaku dan nashnash syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 531 .000.Him. 5 dari 5 hlm.Put. No: 2673/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06 Desember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Saksi :Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.

ASEP BADRUZAMAN, MHHakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.AG.SHHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.381 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA. Ton.