Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dompet Kecil warna Coklat berisi uang sejumlah Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik saksi Yayah Suryati6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dompet Kecil wama Coklat berisi uang sejumlah Rp. 309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik saksi Yayah Suryati;4.

melepaskandompet miliknya tersebut dan dapat direbut oleh terdakwa ALEX, lalu kemudianterdakwa ALEX melarikan diri membawa dompet milikm saksi YAYAH dan pada saatitu saksi YAYAH berteriak minta tolong dan mengatakan Maling,, Maling...Malingdan kemudian warga yang ada disekitar kejadian langsung mengejar terdakwa ALEXdan akhirnya terdakwa ALEX berhasil di tangkap oleh warga di sekitar Pasar berikutbarang buktinya berupa 1 (satu) buah dompet kecil berwarna coklat yang berisikanuang tunai sebesar Rp. 309.000

, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dan selanjutnyaterdakwa ALEX berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Baleendah untuk proseshukum selanjutnya, dan akibat perbuatan terdakwa saksi YAYAH mengalamikerugian sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal365 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa ALEX Bin (alm) SAKRIB, pada hari Minggu tanggal 26 Juni2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juni

, (tiga ratus sembilanribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa ALEX berikut barang buktinya dibawa kePolsek Baleendah untuk proses hukum selanjutnya, dan akibat perobuatan terdakwasaksi YAYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal362 KUHP .Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi, yang keterangannya telah didengar dibawah sumpah yaitu :1 Saksi NANDANG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dompet Kecil wama Coklat berisi uang sejumlah Rp. 309.000, (tigaratus sembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada Pemilik saksi Yayah Suryati6.

SUBAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( Empat ) Bulan;- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan- Menetapkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus Sembilan ribu rupiah), dinyatakan dirampas untuk Negara - Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 5.000,- (Lima Ribu

SUBAIDI dengan pidana masingmasing selama 7 (tujuh) bulandengan catatan masa hukuman para terdakwa dipotong selama berada ditahanandengan perintah agar para tedakwa tetap ditahan ditahan ;3. .Menetapkan supaya barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampasuntuk Negara.4.

SUBAIDI diketemukan uang sebesar Rp.109.000, (seratussembilan ribu rupiah), sedangkan didalam saku celana JUMADI diketemukanuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), menurut para terdakwa jugaJUMADI uang tersebut adalah modal dalam permainan judi sabung ayamtersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di depan persidanganberupa uang sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;2.

SUBAIDI (terdakwa II) ditangkap pernah dilakukan penggeledahanoleh petugas dan diketemukan sejumlah uang sebesar Rp.309.000, (tigaratussembilan ribu rupiah) dengan rincian didalam saku celana terdakwa I.H.SOLEHODDIN al.HOD diketemukan uang sebesar Rp.100.000, (seratusribu rupiah), dan ditangan terdakwa Il. H.

SUBAIDI (terdakwa II) danJUMADI ditangkap pernah dilakukan penggeledahan oleh petugas dandiketemukan sejumlah uang sebesar Rp.309.000,(tigaratus sembilan riburupiah) dengan rincian didalam saku celana terdakwa diketemukan uangsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan ditangan terdakwa II.

Tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka majelisselanjutnya dapat menyimpulkan telah terdapatnya faktafakta hukumberkaitanterhadap materi perbuatan Para Terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 06 Nopember 2010, sekitar pukul 13.30 Wib diKp.Tapa'an, Ds.

- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000, (Tiga ratussembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, serta Dra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 309.000,

keadaan memberatkan.2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(limabelas) hari.3.Menetapkan bahwa lamanya kedua terdakwa berada dal;am tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.Memerintahkan aghar kedua terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) buah ktp dan sim c atas nama Kwee Santi Yuliana,SE 2(dua) buah atm dari bank Lippo dan bca uang tunai Rp. 309.000

Mranmggen Demak atau setidaknya pada suiatu tempatyang amsih termasuk daerah hukum pengadilan negeri demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili , telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buahdompet imitasi warna mcrah yang berisi 1 (satu) buah KTP dan SIM C atas KweeShanti Yuliana , SE, 2 (dua) buah ATM dari Bank Lippo dan BCA, uang tunaiRp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dikembalikan saksi Kwee ShantiYuliana, SE atau setidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang jainselain

(satu) lembar SIM Catas nama Kwee Shanti Yuliana, SE . 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Lippo .19Satu) lembar ATM Bank BCA . uang tunai sebesar Rp. 309.000. ( Tiga ratussembilan Ribu rupiah) . Setelah berhasil mengambil dompet milik saksi KweeShanti Yuliana.

SE, 2 (dua) buah ATM dari Bank Lippo dan BCA, uang tunaiRp. 309.000. (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dikembalikan saksi Kwee ShantiYuliana .

SE 2 (dua)buah ATM , uang sejumlah Rp. 309.000.

Kec.Mranggen Kab.Demak Bahwa benar Saya tidak kenal dengan kedua terdakwa ; Bahwa benar barangbarang Yang diambil adalah berupa Dompet warnasmerah berisi KTP dan SIM C atas nama Kwee Shanti Yuliana , SE 2 (dua)buah ATM , uang sejumlah Rp. 309.000.

pidana terhadap terdakwa Wayan Sudirman Als NangYuni dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan;Menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah papan bola adil;e 1 (satu) perlak bergambar bola, palang dan gunung;e 1(satu) buah tas warna coklat;)(satu)(satu)e 1 (satu) buah tas warna putih;e 1 (satu) buah bola;e 1 (satu) buah lap pembersih papan;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sejumlah Rp. 309.000

permainan judi bola adil yang dilakukan oleh terdakwabersifat untunguntungan dan tidak ada jijin dari pihak yangberwenang;e Bahwa permainan sudah berlangsung kemudian datang petugasKepolisian dari Polres Bangli melakukan penggerebekan danpenangkapan serta dari tempat kejadian disita 1 (satu) buahpapan bola adil, 1 (satu) perlak bergambar bola, palang dangunung, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buah tas warnaputih, 1 (satu) buah bola, 1 (satu) buah lap pembersih papan,Uang tunai sejumlah Rp. 309.000

dilakukan olehterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan pada diriterdakwa bertempat di Pura Dalem Tembuku, Banjar Tembuku Kawan,Desa Tembuku, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli;Bahwa pada saat penangkapan, saksi mengamankan Terdakwa sertabarang bukti berupa 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) perlakbergambar bola, palang dan gunung, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1(satu) buah tas warna putih, 1 (satu) buah bola, 1 (satu) buah lappembersih papan, Uang tunai sejumlah Rp. 309.000

, (tiga ratus sembilan ribu Rupiah);e Bahwa uang senilai Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riobu Rupiah) adalahmilik terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah) dan Rp.109.000, (Seratus Sembilan ribu Rupiah) adalah uang taruhan;e Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar yang bertugas menggelar,melayani atau memberikan hadiah uang taruhan kepada pemain yang mujur ;e Bahwa alatalat yang saya gunakan adalah bola karet, papan bola adil yangbergambar gunung, palang dan bola masingmasing berwarna

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribuRupiah);dirampas untuk kepentingan negara;e 1 (satu) buah papan bola adil, 1 (satu) perlak bergambar bola,palang dan gunung, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buahtas warna putih, 1 (Satu) buah bola, 1 (satu) buah lap pembersihpapan dirampas untuk dimusnahkan;6.

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
2. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 309.000,- ( tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak infaq dan shodaqoh musholla Ar-rahman yang berisi uang sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Dikembalikan kepada Mushola Ar-rahman melalui saksi SULAIMAN Bin HASNAH (alm); 1 (satu) buah kotak amal pembangunan masjid Al-Aqsha yang berisikan uang sebesar Rp. 671.000 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Dikembalikan kepada Masjid Al-Aqsha melalui saksi SULAIMAN Bin HASNAH (alm); 1 (satu

memutus dengan menyatakansebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SISWANTO Bin SUWARNO bersalah telah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah tetap berada didalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah kotak infaq dan shodagoh musholla Arrahman yang berisiuang sebesar Rp. 309.000

katong plastik,kemudian datang saksi RUSTAM Bin MADDI dan saksi DHOFIR BinMUTAMIK yang sudah mengawasi gerakgerik terdakwa lalu mengamankanTerdakwa;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN BonBahwa selanjutnya saksi RUSTAM Bin MADDI menghubungi Polisi dankemudian terdakwa beserta barang bukti langsung di bawa ke Polres Bontangdan setelah di kantor Polisi terdakwa menghitung jumlah uang yang ada didalam kotak amal, untuk kotak infaq dan shodagoh Mushola Arrahmanberisikan uang sebesar Rp. 309.000

RUSTAM langsungmenangkap Terdakwa, selanjutnya menyerahkan Terdakwa bersama kedua kotak amal kepada anggota Polres Bontang; Bahwa jumlah kotak amal yang diambil ada 2 buah yaitu atas namaMushola Arrahman dan Masjid AlAqsha; Bahwa uang yang ada dalam kotak amal tersebut untuk musholla Arrahman yang berisi uang sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah) dan masjid AlAqsha yang berisikan uang sebesar Rp. 671.000(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti

Badak Bontang; Bahwa selanjutnya Terdakwa memecahkan kaca kotak amal tersebutmenggunakan paving blok dan Terdakwa memasukan uang dari dalam kotakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Bonamal ke dalam katong plastik, kKemudian datang dua orang menangkapTerdakwa dan kemudian dibawa ke Polres; Bahwa setelah di kantor Polisi terdakwa menghitung jumlah uang yang ada didalam kotak amal, untuk kotak infaq dan shodagoh Mushola Arrahmanberisikan uang sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak infaq dan shodagoh musholla Arrahman yang berisiuang sebesar Rp. 309.000.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Set kartu ceki ;- 1 (satu) lembar tikar mendong warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.309.000,- ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah );Dirampas untuk negara;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

PODO Bin(Alm) IRO WAGTYO dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set kartu ceki ;e 1 (satu) lembar tikar mendingwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp.309.000, ( Tigaratus sembilan ribu rupiah ) ;Dirampas untuk negara4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

tiga) teman lainnya yaitu DARSONO,BUDIYONO dan GIYANTO dalam satu team terus melakukan pengecekanke lokasi;Bahwabenar setelah sampai di lokasi, saksi menemukan 4 (empat) orangsedang bermain judi ceki;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, salah seorang dari merekabernama TUKIMIN telah lari dan tidak tertangkap;Bahwa ketiga orang yang tertangkaptersebut, masing masing bernamaKADERI Bin (Alm) JOYO BANJAR, SARWAN Bin (alm) SUKARDI danPODO Bin (Alm) IRO WAGTYO dengan barang bukti uang tunai Rp.309.000

TUKIMIN lari dan tidak tertangkap;Bahwa kami bertiga yaitu saya, SARWAN dan PODO dibawa ke PolsekLembeyan dengan barang buktinya uang tunai Rp.309.000,, satu set kartuceki dan satu lembar tikar warna merah untuk dimintai keterangannya danakhirnya jadi perkara ini;Bahwa untuk pemenangnya pada saat itu terdakwa tidak tahu, namunsemuanya bergantung pada untunguntungan;Bahwa dalam permainan judi kartu ceki tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Halaman 9 dari 19 Putusan Pidana No. 124/Pid.B

TUKIMIN lari dan tidak tertangkap;Bahwa kami bertiga yaitu KADERI, terdakwa dan PODO dibawa ke PolsekLembeyan dengan barang buktinya uang tunai Rp.309.000,, satu set kartu11ceki dan satu lembar tikar warna merah untuk dimintai keterangannya danakhirnya jadi perkara ini;Bahwa untuk pemenangnya pada saat itu terdakwa tidak tahu, namunsemuanya bergantung pada untunguntungan;Bahwa dalam permainan judi kartu ceki tersebut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa uang dan peralatan yang dipakai para

, sebagaimana barangbukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Set kartu ceki ;e 1 (satu) lembar tikar mendong warna merah;e Uang tunai Rp.309.000, ( Tiga ratus sembilan ribu rupiah ) ;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan

Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 2 (dua) buah alas terbuat dari plastic bergambar bulatan 1 (satu) sampai 6 (enam) dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas untuk negara ; 8. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00,- (duaribu Rupiah); -----------------------------------------------------------

berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis 1 Ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWONO dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah alas terbuat dari plastic bergambar bulatan (satu)sampai 6 (enam) dirampas untuk dimusnahkan;e Uang Tunai sebesar Rp.309.000

Pejabat yang berwenangserta dengan mengadakan permainan judi dadu tersebut terdakwa ada yangmenang dan ada yang kalah, dan ketika terdakwa sedang melakukanpermainan Judi dadu ditangkap oleh saksi berikut barang bukti berupa 3 (tiga)buah kayu berbentuk segi empat bergambar bulatan (satu) sampai dengan 6(enam), sebuah dandang sablukan berikut tutupnya yang terbuat dari pringplastik, 2 (dua) buah alas terbuat dari plastik bergambar bulatan 1 (satu)sampai dengan 6 (enam) dan uang tunai sebesar Rp. 309.000

, (tiga ratussembilan ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keKepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan ini telah diajukan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah alas terbuat dari plastik bergambar bulatan I (satu)sampai 6 (enam);e Uang Tunai sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat

/Perkara Nomor:06/Pid.B/2015/PN.Jbgsampai dengan 6 (enam) dan uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratussembilan ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa keKepolisian Resort Jombang untuk proses hukum lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentang keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa yang tidak dimuat dalam putusan ini sebagaimana tercantumdalam Berita Acara persidangan haruslah

Menetapkan barang bukti berupa: e 2 (dua) buah alas terbuat dari plastic bergambar bulatan 1 (satu) sampai 6 (enam)dirampas untuk dimusnahkan; Uang Tunai sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 309.000,- (Tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.081.600. Upah proses selama 11 bulan X Rp 645.000, =Rp 7.095.000,Jumlah hak yang harus diterima Penggugat Ill adalah sebesarRp 14.453.200, (empat belas juta empat ratus lima puluh tiga ribu duaratus rupiah) ;Penggugat IV :Hal. 6 dari 17 hal.

Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.090.600, Upah proses selama 11 bulan X Rp 645.000, =Rp 7.095.000,Jumlah hak yang harus diterima Penggugat IV adalah sebesarRp 14.462.200, (empat belas juta empat ratus enam puluh dua ribu duaratus rupiah) ;PenggugatV :Bahwa Penggugat V mulai bekerja 22 Juli 2006 sampai dengan 15Februari 2008 dengan masa kerja 1 tahun 7 bulan mendapat upahterakhir Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) per hari.

Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.108.600. Upah proses selama 11 bulan X Rp 645.000, =Rp 7.095.000,Jumlah hak yang harus diterima Penggugat V adalah sebesarRp 14.480.200, (empat belas juta empat ratus delapan puluh ribu duaratus rupiah) ;Penggugat VI:Bahwa Penggugat VI mulai bekerja 17 Juli 2006 sampai dengan 15Februari 2008 dengan masa kerja 1 tahun 7 bulan mendapat upahterakhir Rp 14.000, (empat belas ribu rupiah) per hari.

Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.153.600. Upah proses selama 11 bulan X Rp 645.000, =Rp 7.095.000,Hal. 7 dari 17 hal.

Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.081.600.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus Sembilan ribu rupiah); 3 (tiga) buah uang koin terdiri dari 2 (dua) buah uang logam Rp. 100,- (seratus rupiah) dan 1 (satu) buah uang logam Rp. 200,- (dua ratus rupiah);Dirampas untuk negara; 2 (dua) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh lembar); 1 (satu) buah kalender BRI tahun 2014; 1 (satu) buah ballpoint M2000 MX2000ND;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh lembar)Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pwre 1 (satu) buah kalender BRI tahun 2014e 1 (satu) buah ballpoint M2000 MX2000NDDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga ratus Sembilan ribu rupiah)e 3 (tiga) buah uang koin terdiri dari 2 (dua) buah uang logam Rp. 100,(seratus rupiah) dan (satu) buah uang logam Rp. 200, (dua ratus rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

masyarakatHalaman 5 dari23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pwrtentang dibukanya permainan judi rumah terdakwa lalu melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap para terdakwa dan ditemukanalatalat yang dipakai bermain judi yaitu 2 (dua) set kartu ceki sebanyak120 (seratus dua puluh) lembar, satu lembar kartu catatan, 3 (tiga) buahuang logam terdiri dua uang pecahan Rp. 100, dan satu pecahan Rp.200,, satu buah kalender BRI tahun 2014, satu buah bolpoint M200 MX2000ND dan uang tunai sebanyak Rp. 309.000

terdakwa sedang bermainjudi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa,ditemukan alatalat yang dipakai bermain judi yaitu 2 (dua) set kartu cekisebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar, (1) satu lembar kartu catatan,3 (tiga) buah uang logam terdiri dua uang pecahan Rp. 100, (seratusrupiah) dan satu pecahan Rp. 200, (dua ratus rupiah), 1 (Satu) buahkalender BRI tahun 2014, 1 (satu) buah bolpoint M2000MX 2000ND danuang tunai sebanyak Rp. 309.000

, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan juditersebut;Atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN PwrMenimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa:e 2 (dua) set kartu ceki berjumlah 120 (seratus dua puluh lembar).e 1 (satu) buah kalender BRI tahun 2014.e 1 (satu) buah ballpoint M2000 MX2000ND.e Uang tunai sebesar Rp. 309.000, (tiga

tersebut tidak ada yang menjadiBandar; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi jenis ceki daripihak yang berwenang;e Bahwa alatalat yang dipakai bermain judi yaitu 2 (dua) set kartu cekisebanyak 120 (seratus dua puluh) lembar, (1) satu lembar kartu catatan,3 (tiga) buah uang logam terdiri dua uang pecahan Rp. 100, (seratusrupiah) dan satu pecahan Rp. 200, (dua ratus rupiah), 1 (satu) buahkalender BRI tahun 2014, 1 (satu) buah bolpoint M2000MX 2000ND danuang tunai sebanyak Rp. 309.000

- Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima;- Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp. 309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah);

Undangundang Negara RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Pihak Para14Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang tercantum dalamAmar Putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a, ayat (3), dan ayat (4)Undangundang Negara Republik Indonesia Nomor : 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;MENGADILIe Menyatakan Gugatan Para Penggugat Tidak Dapat Diterima ;e Menghukum Para Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlahRp. 309.000

Rp. 309.000,( Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah )

hak dengan sengaja melakukan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukan permainan judi ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;- Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 309.000

terdakwa NURALI Bin DAI terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pidana : Tanpa hak dengan sengaja melakukan kesempatan kepada khayalakumum untuk melakukan permainan judi ;Melanggar pasal : 303 ayat (1) ke 2 KUHP ; Menuntut supaya terdakwa NURALI Bin DAI dijatuhi pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari dipotong masa tahanan, dengan perintah tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa: (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 309.000

SUKMA KURNIAdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sesuai dengan BAP dipersidangan tanggal :16April 2013 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya telah mengakui perbuatan yang didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : (satu)unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas untk negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbutannya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka sesuai dengan ketentuan pasal: 22 ayat (4) KUHAP masa tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwaterdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka beralasan hukum untuk memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (satu) unit HP merk ZTE warna hitamdimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp. 309.000

melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja melakukan kesempatan kepada khayalak umum untuk melakukanpermainan judi ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkansedangkan uang tunai sebesar Rp. 309.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,-(tiga ratus sembilan ribu rupiah)

M E N G A D I L I- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; - Menghukum Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara sejumlah Rp 309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah).

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr oleh Penggugat;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut pada buku Register Perkara;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 309.000,- (tiga ratus Sembilan ribu rupiah);

Penggugat dan tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, makapencabutan gugatan Penggugat adalah beralasan hukum dan oleh karena itudapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat mencabut gugatanya dan nilalgugatan ini kurang dari Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)dengan mengingat ketentuan Pasal 58 UU Nomor 2 Tahun 2004 TentangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 17/Padt.SusPHI/2020/PN SmrPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial maka terhadap biaya perkara inisejumlah Rp.309.000

rupiah) dibebankan kepadaNegara;Mengingat ketentuan Pasal 271 Rv serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr oleh Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda untuk mencatat pencabutan gugatan tersebutpada buku Register Perkara; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 309.000

Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Kamis tanggal 02 April 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Tuban~ yang terdiri dariDrs.HAABDURAHMAN,SH.MH sebagai Ketua Majelis danDrs.H.IRWANDI,MH. serta Drs.H.M.UBAIDILLAH,M.S. sebagai hakimAnggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.309.000.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino warna coklat merk ular sanca, dirampasuntuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara; Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) '6. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino warna coklat merk ular sanca, dirampasuntuk dimusnahkan;Uang sebanyak Rp. 309.000, = (tiga ratus sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya per kara sebesarRp. 1.000.

dalam melakukan permainan judi jenis kiukiu memakai uangtaruhan;Bahwa dalam permainan judi tersebut apabila ada yang menang maka pemenangnyamendapat hadiah keuntungan berupa uang;Bahwa permainan judi tersebut sifatnya untunguntung;an dan tidak tahu siapa pastiyang menang dan para Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi jenis kiukiu tersebut;Bahwa benar barang bukti tersebut 1 (satu) set kartu domino warna coklat merk ularsanca, dan Uang sebanyak Rp. 309.000

dalam melakukan permainan judi jenis kiukiu tersebut paraTerdakwa menggunakan kartu domino dan menggunakan taruhan berupa uang; Bahwa dalam permainan judi tersebut bagi pemain yang menang akanmendapat hadiah beruapa uang taruhan; Bahwa sifat dari permainan judi jenis kiukiu tersebut hanyalahbersifat untunguntungan;Bahwa para Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk itu;Bahwa benar barang bukti tersebut (satu) set kartu domino warnacoklat merk ular sanca, dan Uang sebanyak Rp. 309.000

, (tiga ratussembilan ribu rupiah);Bahwa para Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan oleh Jaksa PenuntutUmum dimuka persidangan adalah :1 (satu) set kartu domino warna coklat merk ular sanca"Uang sebanyak Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)Menimbang, Bahwa Barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah disita secara sahmenurut hukum, dan telah pula ditanyakan kepada saksisaksi dan para Terdakwa, yang manaoleh yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set kartu domino warna coklat merk ular sanca, dirampasuntuk dimusnahkan; Uang sebanyak Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah)dirampas untuk Negara; Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) '6.