3423/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3423/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA. TgrsBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Tergugat menyatakanmenerima dan membenarkan, dan Penggugat ...............

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 475.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 571.000,00 Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.3423/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3423/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil Secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2019/PA.Slw

3423/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa dalil gugatan Penggugat selain dan selebinnya Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraNomor : 3423/Pdt.G/ 2019/PA.Cms untuk tidak dipertimbangkannya;Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 23 hal.

Apakah bertanya dan memintaPut, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 23 hal.pendapat orang lain itu bukan sesuatu upaya Tergugat untuk mendapatkansolusi yang Tergugat inginkan!?

Itu harapan saya;Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 23 hal.13.

Bahwa selama berpisah kedua belah pihak sama sekali tidak pernahmengajak pihak yang lain untuk rukun kembali dalam rumah tangga, bahkankedua belah pihak sudah saling acuh;Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 18 dari 23 hal.4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 22 dari 23 hal.Put, No, 3423/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 23 dari 23 hal.

Menyatakan perkara Nomor : 3423/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3423/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh/TKl, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto,S.H., M.H., pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Sadang No. 44

nomor3366/Kuasa/VIV/2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3423

) tahun dirumah kemudianberangkat lagi ke luar Negeri ( Abu Dhabi ) tahun 2012 dan pulang bulanOktober 2016, 1 (satu) bulan dirumah dan berangkat lagi bulan Desember2016;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2012, rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang kurang karena Tergugat tidak memiliki penghasilan yang tetapsehingga tidak mampu menafkahi Penggugat;Putusan Nomor: 3423

Menyatakan perkara Nomor : 3423/Pdt.G/2017/PA.Clp. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 25 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 4 Muharam1439 H. Oleh kami Drs.Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi olehM. Hafidl, M.Hum. dan Drs. Moh.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari6 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal 27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.ClpBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di, Kabupaten Cilacap, AlamatDomisili : Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fery Handika,SH dan Rahayu Eka Budiasih Murofig,SH, Advokat yangberkantor di Cilacap berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Agustus 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Juli 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3423

Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Clp. terdaftar tanggal27 Juli 2020 yang diajukan oleh Pemohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sofi'ngi, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr.

S.H.sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Pemohon dan pihakTermohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanDr. Radi Yusuf, M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Wahib, S.H., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Drs. H. Sofi'ngi, M.H.Panitera Pengganti,Toharun, S.Ag.

S.H.Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

3423/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.SbyZit) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anakPutusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:a.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang bernama

Nama saksi , umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah Kota Surabaya;Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,450.000,10.000,20.000,6.000,566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KabupatenKediriHj. MAHROFAH. SHHim. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3423/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3423/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Juli 1994, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bogor, ... sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Juli 1992, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di esa Hambalang, Kecamatan Xxxxx, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3423

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O8 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.Cbnnomor 773/24/VI/2012 tertanggal 04 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxx Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3423/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwdengan Nomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Slw tanggal 14 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :;2. 1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 November 1989 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 474/18/X1/1989 tertanggal 05 November 1989);3. 2.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwgl aso Jl dian rola!

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. 3. Menjatuhkan talak satu baain sughro Tergugat (Surip Sugiono binSugrad) terhadap Penggugat (Ati Saraswati binti Sukarta);4. 4.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIwJumlah 5 Rp 320.000,00,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. Parikhi, S.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.SIw

3423/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3423/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1320/PJ/2018 tanggal9 Maret 2018:Pemohon

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/20183. 2. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01550/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 4 November2016, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00017/203/11/053/15 tanggal 28 Oktober2015, atas nama BUT.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018Justice juncto Penjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun2000 tentang Perjanjian Internasional;b.

Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3423/B/PK/Pjk/2018

3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal08 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

NAMA ANAK, Jakarta 20 Februari 2004;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Sulhan M.Si, M.Kn sebagaimana ternyatadalam Penetapan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 06 November2018, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediatorNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 06 November 2018 oleh karena itupemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di muka sidangtelah mengajukan jawaban secara tertulis sebagaimana termuat dalam beritaacara perkara aquo;Bahwa atas jawaban

Rum, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya perkara :Rifky Ardhitika, S.H.1, M.H.1Panitera Pengganti,Jannatiza, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiahHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3423/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Iman Sudirman, SH., MH., Advokat pada Kantor HukumIMAN SUDIRMAN, S.H., M.H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka pada tanggal 12 Januari 1998 berdasarkan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.MjlNomor : 596 /15/1/ 98;2.

Saksisebagai ..., dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah kediaman bersama di Blok Di Blok Cinenjo II Rt 14 Rw 04 Ds.Argasari Kec.

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 0,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Mijl

3423/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxXxXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXxXxX (Kutipan AktaNikah Nomor : 564/030/X/2019 tertanggal 26 Oktober 2019);2.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SIwtersebut Sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SIwpokok perkara Majelis Hakim perlu mempertimbangkan lebih dahulu mengenaihubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon, yang telah ternyataberdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti otentik, Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah dan sampai saat ini belum bercerai,oleh karena itu.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. SlwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. SlwPanitera Pengganti,Taurotun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Panggilan : Rp 440.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA. Slw

3423/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3423/Padt.G/2018/PA.SIw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: XXXXXX tanggal 07November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX,Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3423/Padt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3423/Pat.G/2018/PA. Slw116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.Slwtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Sobirin, MH. Drs. H.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA.SlwttdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2018/PA. Slw

3423/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 Agustus 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di XXxX;,sebagai Pemohon;melawanXXX, tempat

dan tanggal lahir Bekasi 02 Mei 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Bks, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama XXX, lakilaki, lahir di Bekasi,15 Juli 2018;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 650.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Bks

3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507136107900001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juli1990, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507330107850002

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaraCumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 April 2017 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp 0,Jumlah : Rp. 05( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3423/Pdt.G/2018/PA.Grt

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ();3.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk kembali rukun;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.

Gest N35) Gill wall Ge lei da s jlArtinya: Sungguh bagi istri dapat meminta hakim untuk diceraikan apabilaterjadi keadaan yang sangat meresahkan dalam pergaulan dengansuaminya.Dan juga dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz II yang berbunyi:Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.GrtSE ON coll Gg SM al fied gla g MAb eg SMI acl callie goa Cully. Cra!

Euis Nurkhaeroni dan Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3423/Pat.G/20 18/PA.GrtMuh.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 3423/Pat.G/20 18/PA.Grt

3423/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No, 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajibansebagai suami istri.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.sampai sekarang sudah 3 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Tergugat tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo. Pasal163 HIR serta dengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.MUKHTAR, S.Ag. Drs. JUREIMI ARIEFTtd.SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 425.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3423/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX Bin XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Jalan Jalan Surabaya, diwakili/ didampinggikuasa hukumnya R Bramantyo Purbowaseso, SH,Nita Arisandi Simanjuntak, S.H dan FajarDewangkara, S.H Para Advokat yang beralamat dijalan

/Pdt.G/2021/PA.SbyNomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby., tanggal 13 Juli 2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena Termohon mengakui telah berselingkuh sehinggaTermohon pulang kerumah orang tuanya di daerah Kediri dengan membawaanak yang kedua bernama XXX perempuan umur 2 tahun .Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby8. Bahwa saat ini anak pertama Pemohon dan Termohon yang bernamaXXX, lakilaki umur 6 tahun lahir di Surabaya tanggal 22 Agustus 2015tinggal bersama Pemohon .9.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1443 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, SH. MH.. dan Dra. Hj.

RUSYDIANA, MH.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 10.000, Hal 11 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby Jumlah : Rp. 305000, (tiga ratus lima ribu rupiah)Hal 12 dari 9 Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2021/PA.Sby