3661/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3661/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP,bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanXxx, umur 27 tahun, agama

3661/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327030112880007 tanggal17 Juli 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Belik, KabupatenPemalang Nomor 0546/072/VII/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa saksi sudah sering berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;2.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3661/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3661/Pdt.G/2018/PA.PML

3661/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3661/Padt.G/2018/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 15 April 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Dewi Saputri Febriana Setyowati, tanggal lahir 22022006;2.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah,S.H.,M.H. dan Drs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu olehMoh. Daroini, S.H.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.BL

3661 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SURYA ESA PERKASA TBK, beralamat di Gedung DBSBank Tower, Lantai 18, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak, atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lantai 18,Ciputra World 1, Jakarta, Jalan Prof. Dr.

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan atau menyatakan batal Surat Tagihan Pajak Nomor00215/107/15/054/16, tanggal 29 Desember 2016, Masa PajakNovember 2015, dan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02974/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 13 November 2017;2.

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Pertambahan Nilai juncto Pasal 6 ayat (2) Peraturan Menteri KeuanganNomor 85/PMK.03/201 2:b.

Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3661/B/PK/Pjk/2019

3661/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan KaryawanBUMN

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMPUTUSAN No.3661/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3661/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No.3661

Abdul Shomad Panitera Pengganti,ttdNurlaelah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama Penggugat PUTUSAN No.3661/Pdt.G/2019/PA.JS PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No.3661/Pdt.G/2019/PA.JS

3661/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Semula di Kabupaten Pangandaran Sekarang di DusunCibeureum RT. 012 RW. 003 Desa Cibogo KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran.Lakilaki

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 27 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Maret 2019 Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang, yang mana Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon di Dusun Cibeureum RT. 012 RW. 003 DesaCibogo Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran dan Termohontetap tinggal di rumah bersama di Dusun Cibeureum RT. 010 RW. 003 DesaCibogo Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;Put, No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Put, No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 11 halBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon yang diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di muka persidangan, sedangkanTermohon sekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap di persidangan, tidak pula orang lain sebagia kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu) alasan serta Termohon tidak pulamenyampaikan suatu eksepsi kompetens!

Zaharatul Hasanah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000, Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 3661/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3661/Pid.B/2018/PN Mdn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 19Januari 2019 s/d tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3661/Pid.B/2018/PN Mdntanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 3661/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Beberapa menit kemudian saksi ABDULAHHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.MdnLIMBONG kembali menghubungi saksi FATRIKIA dan mengatakan bahwaterdakwa Tidak punya uang, dan dijawab oleh saksi FATRIKIA kalau dia gak bisabayar panjar, jaminan apa yang bisa dia kasih ke saya?

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.MdnMemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4. Memerintahkan agar lamanya pidana yang dijatunkan dikurangkan segenapnyadengan masa terdakwa ditangkap dan ditahan;5.

Bambang Joko Winarno, S.H.ABD Kadir, S.H.Panitera pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 3661/Pid.B/2018/PN.Mdn

3661/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di ruma Penggugat di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1 (satu), bernama Anak I, tanggal lahir 24052018 (laki laki, umur 1tahun 5 bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sdatanggal 27 September 2019 dan tanggal 04 Oktober 2019 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun

Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Muhammad Fachruddin, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3661/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3661/Pdt.G/2020/PA.Krw

Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor3661/Pdt.G/2020/PA.Krw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krwperceraian sebagaimana ditetapkan dalam Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: Rp30.000,0060.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3661/Pdt.G/2020/PA.Krw

3661/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.Agama Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timursebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 0023/0023/I/2015;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , Kota Surabaya;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/0023/I/2015 tanggal 23 Januari2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSimokerto, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1. saksiPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.

Tergugat kurangperhatianterhadapPenggugat (Tergugatsering main game diHP);Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 6 dari 12 him.c. Tergugat tidakbekerja/malasbekerja;d. PenggugatdenganTergugatsudahtidakberhubungansuamiistrisejaktahun2017 sampaisekarang;e.

Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 12 him.Drs. H. Mokh. Akhmad, S.H., M.HES. Hj. Siti Aisyah, S.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 578.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 719.000, (tujuh ratus sembuilan belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 12 him.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu riburupiah);

3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn5VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan

Wiraswasta ,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 September 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Menyatakan perkara Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.CbnDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharam 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagaiKetua Majelis, H.S.

Effendy, H.A.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3661/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BL6. Puncak perselisihan terjadi pada Juli 2019sewaktu Penggugat cuti danpulang ke rumah, Tergugat ketika dimintai uang untuk keperluan lebarandan membeli baju untuk anak tidak mau sehingga menyebabkanpertengkaran yang pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk merpisahdan/atau bercerai;7.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLc. Tergugat tidak mau bekerja keras seperti menjadi tukang bangunanhanya mau berdagang namun tidak mau mengeluarkan modal:d.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLselama + 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 420.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.BL

3661/Pdt.G/2018/PA.CJR

/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 27 Nopember 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Putusan no. 3661/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 101.

Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasanbagi penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesualperaturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 Putusan no. 3661/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 2 dari 10undangundang No.1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturanpemerintah RI No. 9 Tahun 1975 Jo.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 3661/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 3661/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan no. 3661/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Atin HartiniPANITERA SIDANGttdJaenudin Ramdhan, S.HI Putusan no. 3661/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya proses Rp.50.000, 3. Panggilan Rp.150.000,4. Redaksi Rp.5.000,5.

strong>

3661/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3661/Padt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.3661/Padt.G/2017/PA.Sda.2.

Putusan No.3661/Padt.G/2017/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3661/Padt.G/2017/PA.Sda.Tulangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.3661/Padt.G/2017/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3661/Padt.G/2017/PA.Sda.

3661/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BL3.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 14 Juli 2009 dan dikaruniai 2 orang anak:;2.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.oe OMKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Roji'un, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H..HAKIM ANGGOTA PNBPa. PendaftaranTergugat/ Termohond. Redaksie.

Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2020/PA.BL

3661/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3661/Pdt.G/2020/PA.ClpNusawungu,Kabupaten Cilacap berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :752 / 132 /X/ 2007 tertanggal 24 Oktober 2007;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap selama 1(satu) tahun,kemudian pindah di rumah Penggugat yang beralamat diKabupaten Cilacap, selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;3.

No 3661/Pdt.G/2020/PA.Clpdan Tergugat membekam sampai Penggugat terdapat luka lebam, Tergugatmeyakiti Penggugat dan pada akhirnya Tergugat prgi meninggalkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sampai sekarang sudah terjadiperpisahan selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;8.

No 3661/Pdt.G/2020/PA.ClpA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel)Nomor 474.4/326/JBNSW/26/2016 tertanggal 28 September 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1);2.

No 3661/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan, makasesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 3661/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AF. Maftukhin, M.H. Drs. Ali Ahmadi, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp 260.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3661/Pdt.G/2020/PA.Clp

3661/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2017/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1975, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di, KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanPangatikan, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Desember 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3661

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2003 yang di langsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPakenjeng Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor: ,tertanggal 07 Januari 2003;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3661/Pat.G/2017/PA.GrtBahwa setelah melangsungkan akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah tempat kediaman pribadi Penggugat

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh Gun Gun Gunawan, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3661/Pat.G/2017/PA.GrtKetua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3661/Pat.G/2017/PA.Grt

3661/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3661/Pdt.G/2019/PA.MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanBanjaran Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

/Padt.G/2019/PA.MjlBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 29Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran TergugatHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2019/PA.Mjluntuk melaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Padt.G/2019/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 21 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AdeMarinah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj. Euis Kartika danDrs.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 80.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.keadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal11 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3661/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 23 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3661/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.