3860 B/PK/PJK/2023

3860/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3860/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.3860/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3860/Pdt.G/2019/PA. Bwittd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs. H. Moh Hifni, M.A.ttdMawardi, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti, ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp330.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.3860/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3860/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3860/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 3860/Padt.G/2018/PA. Slw2 tahun 5 bulan;2.

3860/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3860/Pat.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3860/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

/Pdt.G/2018/PA.Cbn, maka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3860/Pat.G/2018/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3860/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :NihilHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3860/Padt.G/2018/PA.Cbn

3860/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3860/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3860/Pdt.G/2020/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2020/PA.CjrpeSlotialyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir, Cianjur, 10 April 1972, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Tavip Herawan, SH,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Advokat

danKonsultan Hukum Tavip Herawan, S.H. yang berkedudukan diJalan Siti Jenab, Cimaya Ill No. 05/163 Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor 338/SK.G/TH/X/2020, tanggal 28Oktober 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 10 November 2020 nomor2556/3860/RSK/2020/PA.Cjr sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir Rembang, 24 November 1972, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan S1, tempat kediaman diKabupaten Cianjur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 November2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Cjr tanggal 10November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Termohon, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepada Pemohonmaupun Termohon, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentukRumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujudHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Cjrbahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Pemohon sudah berketetapanhati untuk mengakhiri pernikahan melalui Perceraian;7.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp60.000,00Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Cjr= hesProses Rp50.000,00 Panggilan Rp270.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCUM, wens rom 9 on + + ator eomremnPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Cjr

3860/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Ani Rosmawati binti Jaja Sudrajat, lahir di Subang tanggal 02 November1982 (36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Sukadaya, RT 012 RW 003, Desa Sukasari,Kecamatan Dawuan, Kabupaten

dengan register perkara Nomor 3860/Pdt.G/2018/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat sedangkan Tergugat tidak di ketahui keberadaannya;7.Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib nomor 141/653/Pem/2018 yang dikeluarkan oleh kantorHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.No.3860/Padt.G/2018/PA.SbgDesa Sukasari, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Subang, tertanggal 03Desember 2018;8.

Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dnn didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.3860/Pat.G/2018/PA.SbgDr. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sartino, S.H., M.H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3860/Padt.G/2018/PA.Sbg

3860/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3860/Pdt.G/2020/PA.BbsXXXXXXXX tertanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, selama 5bulan dan dalam keadaan Bada addukhul namun belum dikaruniaiseorang anak;3.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3860/Pdt.G/2020/PA.Bbsyang saling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 24 Juni 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3860/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kabupaten Majalengkaserta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak diHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA. Mjlkaruniai anak;3. Bahwa sejak bulan Desember 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tidak tercukupinya nafkah rumahtangga;4.

Usman, S.H.Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. SenoPanitera Pengganti,Irpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3860/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.3860/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 15 Hal.

Putusan No.3860/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 15 Hal.

Putusan No.3860/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 9 dari 15 Hal.

Putusan No.3860/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 15 Hal.

Putusan No.3860/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 15 Hal.

3860/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 25 tahun (Sukabumi, 16 Februari 1995), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun (Subang, 09 Agustus 1995), Agama

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321940002, tanggal 14 September 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3860/Padt.G/2020/PA.Sbg..

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambilHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3860/Padt.G/2020/PA.Sbg.sikap dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Oleh sebab itu, dia berhak untuk disiksa karena tidak bertakwaHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3860/Padt.G/2020/PA.Sbg.kepada Allah dan tidak mentalak sebagiamana yang diperintahNya ...

(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3860/Pat.G/2020/PA.Sbg.

3860/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2018/PA.

3860/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3860/Pdt.G/2020/PA.

3860/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3860/Padt.G/2019/PA. Mjltersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikarunia anak.. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Penggugat ci ises 2bupaten Majalengka..

Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3860/Padt.G/2019/PA. Mj!3.

Saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3860/Padt.G/2019/PA. Mj!

Oleh karena itu, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka Cq Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 3860/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3860/Padt.G/2019/PA. Mj! 8. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3860/Pat.G/2019/PA. Mj!

3860/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3860/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.

Put.No.3860/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3860/Pdt.G/2020/PA. Bwi1974 jo.

Put.No.3860/Pdt.G/2020/PA. BwittdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3860/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507304104830005 , tempat/tanggal lahir Malang, 01 April1983, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang dalam perkara ini berdomisili diKabupaten Malang;, selanjutnya disebut sebagai

Januari1992, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3860

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

MAKMUR, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 3860/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3860/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3860/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3860/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3860/Pdt.G/2020/PA.Tsm. tanggal 19 Oktober 2020 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa puncak dari perselisinan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2015, Pemohon dan Termohon telahHal 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Tsmberpisah tempat tinggal, dimana Termohon Pergi meninggalkan Pemohondan kembali ke rumah orang tuanya, sehingga sejak saat itu Pemohon dantergmohon sudah tidak pernah lagi menjalil hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri ;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan thalak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya;Hal 9 dari 10 Hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Tsm4.

Dodi Agus Fadillah, SH.SP1.Perincian biaya :Hal 10 dari 10 Hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Tsm1.30.000,1.50.000,2.295.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal Putusan Nomor 3860/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar STNK sepda motor Yamaha Yupiter Z warnahitam DA 3860 GH dikembalikan kepada Saksi I4.

DPO I datang lagi dengan membawa 1 unit motor Yamaha YupiterZ warna hitam DA 3860 GH, sedangkan sepeda motor milik sdr. DPO I dibawaoleh DPO I, lalu terdakwa disuruh sdr. DPO I untuk membawa sepeda motorYamaha Yupiter Z warna hitam DA 3860 GH ke daerah Pagatan serta menjualkansepeda motor tersebut yang oleh terdakwa sanggupi ;e Bahwa ditengah jalan sepeda motor yang dibawa terdakwa kehabisan bensin, dansaat itu terdakwa diberitahu oleh sdr.

Bahwa pada Jumat tanggal 09 Desember 2011 sekira jam 20.00 wita bertempat dilokasi permainan playstation Kotabaru, telah pencurian barang milik Saksi Iberupa 1 unit motor Yamaha Yupiter Z warna hitam DA 3860 GH ;2. Bahwa 1 unit motor Yamaha Yupiter Z wama hitam DA 3860 GH milik Saksi Itersebut telah dijual terdakwa sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah) ;3.

Bahwa Saksi I tidak pernah memberi ijin kepada siapapun dan tidak adaseorangpun yang pernah meminta ijin kepada saksi untuk mengambil ataumenjual 1 unit motor Yamaha Yupiter Z warna hitam DA 3860 GH miliknya ;6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 unit motor Yamaha Yupiter Z warna hitam DA 3860 GH.Dikembalikan kepada Saksi I ;6.

3860/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3860/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXXX, tanggal 18 November 2015, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2019/PA.Slwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Waskito, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Abdul Basir, S.Ag.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 TergugatBiaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3860/Pdt.G/2019/PA.Slw

3860/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3860/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah saudara Tergugat di Sidoarjo, kKemudian tinggal dirumah kontrak diKabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ,, atas nama Tergugat danPenggugat yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PacitanKabupaten pacitan, tanggal 27 Januari 2012, (P1);2.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkaraa quo masalah perceraian, maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenarandan keadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhi ketentuanPasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 3860/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3860/Pdt.G/2015/PA.Sda.