5124/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 5124 / Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 5124 / Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 5124 / Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 5124 / Padt.G/2016/PA. Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 265.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 5124 / Pdt.G/2016/PA. Bw.

5124/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAKXKK, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXKXKutawaringin Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXAXXAKXKXK, UMur 26 tahun

Bahwa setelah menikah (Mei 2015) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Desa Tribaktimulya Kecamatan1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.SorPangalengan Kabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama:XXXXXXXXXXXX (31052016);3.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.SorAtau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal12 Agustus

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Yeni Elawati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.SorH.

., M.H.1.Hakim Anggota Il,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusAhmad MuhNtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp410.000,00Rp10.000,00Rp530.000,00tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Sor

5124/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5124/Pat.G/2020/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Salak Gg. Moch.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 15 tahun telah berhubungan layaknya suami istrihal. 1 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah penggugatsudah mempunyai anak bernama Fiona sya Bilbina Putri umur 17 tahun danTarisa Putri Artika Sari umur 11 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. H.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :hal. 8 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. salinan putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Jr

5124/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5124/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mattahi bin Kaprawi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Baban Barat RT.001 RW. 024Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sani binti Asmo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Salinan Penetapan Nomor 5124/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Dafir setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5124/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mattahi bin Kaprawi) danPemohon Il (Sani binti Asmo) yang dilangsungkan pada 01 Juli 977 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5124/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 01 Juli 977 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Asmo denganmaskawin berupa 25.000, telah dibayar

Salinan Penetapan Nomor 5124/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.ae wePendaftaranBiaya ProsesRedaksitidDra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00MateraiJumlahRp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5124/Pdt.P/2018/PA.Jr

5124/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5124/Padt.G/2017/PA.ClpAaya slatyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Rikza Prayoga, S.H.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukunkembali dan salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama 2tahun atau lebih secara berturut turut tanoa alasan sah, makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh,Salinan Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 12 halamankecuali memutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehinggaalasan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuan

5 9Artinya : "Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa dari fakta hukum 3 (tiga) dan 4 (empat) yangterungkap di persidangan tersebut ternyata gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian menurut hukum sebagaimana ketentuanPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangSalinan Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 12 halamanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

KharisHakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 12 halamanTTDDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Catatan:Panitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraH.

Waris, SH, S.Ag, M.SiSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 12 dari 12 halaman

melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu ) Unit sepeda motor merek / type : Yamaha ( mio soul ) wana hitam, dengan Nomor polisi : BL 5124

memutuskan :e Menyatakan Terdakwa DEVI ANDRIANI Binti Alm SAIFULLAH terbukti secaratt tesah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diaturpada Pasal 362 KUHPidana ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEVI ANDRIANI Binti AlmSAIFULLAH dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan,potong masa tahanan yang telah dijalankan;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Unit sepeda motor merek / type : Yamaha ( mio soul ) wana hitam,dengan Nomor polisi : BL 5124

berangkat ke keude bing melewati mesjid raya untuk terlebihdahulu membeli martabak,kemudian saat melewati kawasan simpang5,terdakwa minta saksi muhammmad nasir untuk membelikan terdakwa tehdingin,lalu saksi muhammmad nasir memberhentikan sepedamotor miliknyanamun tidak mencabut kunci sepedamotornya, pada saat saksi muhammadnasir sedang membeli teh dingin ,terdakwa menghidupkan mesinsepedamotor tersebut dan langsung mengemudikan/membawasepedamotor tersebut yakni yamaha mio 14d al 115c warna hitam BL 5124

Saksi LAPE LAPENTA SEMBIRING Bin AWAL SEBIRING, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar ;e Bahwa, 1 (satu ) Unit sepeda motor merek / type : Yamaha ( mio soul ) wanahitam, dengan Nomor polisi : BL 5124 AN ( palsu ) dan NokaMH314D204BK023292 dan Nosin 14D10238551 yang diperlinatkan olehpemeriksa kepada saksi adalah benar sepeda motor milik saksi

SaksiAFKAR ZILHIKMAH , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah dimintakan keterangan oleh penyidik dan terhadapketerangan yang telah saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan penyidikadalah benar ;e Bahwa, selanjutnya cara saksi menemukan 1 ( satu ) unit sepeda motor merk :Yamaha ( mio soul ) wana hitam, dengan Nomor polisi : BL 5124 AN ( palsu )dan Noka : MH314D204BK023292 dan Nosin 14D10238551tersebut ;e Bahwa, pada hari kamis tanggal 11 Agustus 2016 saksi bersama rekan

berhasil di tangkap pihak kepolisian setelahmendapatkan laporan tentang pencurian dari saksi muammmad nasir pada harikamis tanggal 11 agustus 2016 didepan SPBU Kuta Alam sekira pukul 04.00Wib;Bahwa, benar Akibat perbuatan terdakwa saksi muhammad nasir mengalamikerugian sebesar Rp 10.000.000, atau lebih dari Rp.2.500.000,Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor merk : Yamaha ( mio soul ) wana hitam, denganNomor polisi : BL 5124

5124/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,alamat di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 5124/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Him. 9 dari 11Putusan 5124/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

Noor Faiz, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 5124/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:1,PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMateraiJumlah(tiga ratPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 235.000,00Rp. 6.000.00Rp 351.000,00us lima puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5124/Pdt.G/2020/PA.Sor

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 402.000,00 (empat ratus dua ribu rupiah)

5124/Pdt.G/2019/PA.Sby

/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 07 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 5 Put No 5124.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankankeutuhan rumah tangga ini dengan cara bersabar dan menunggukesadaran Tergugat untuk melaksanakan tanggung jawabnya, akantetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 5 Put No 5124./Pdt.G/2019/PA.Sby7.

Sby.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 30 Oktober2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukHal 3 dari 5 Put No 5124.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 Put No 5124./Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara:1.a Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a PNBP5.a Redaksi6.a MaterailJumlahBiay Rp.BiayBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00276.000,0030.000,0010.000,006.000,00402.000,00Hal 5 dari 5 Put No 5124./Pdt.G/2019/PA.Sby

5124/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,dahulu beralamat

Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5124

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Februari 2011, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: xxxxxx tertanggal 09 Februari 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 5124/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5124/Padt.G/2018/PA.Cbn

nama : Nur Habibah Manurung alamat: Rt 05, Rw 13, Desa Tulungrejo, kecamatan Batu, Kota Batu;- 1 (satu) buah kunci kontak;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Mio N 5809 KZ tahun 2008 warna merah , Noka : MH35TL2078K074725, jsiosin : 5TL1074817 dan STNK atas nama : Nur Habibah Manurung alamat: Rt 05, Rw 13, Desa Tulungrejo, kecamatan Batu, Kota Batu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zainul Syamsu- 1 (satu) lembar foto copy STNK Sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007 warna putih N 5124

N 5124 LL yang terparkir di halaman Masjidlalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendekati sepeda motorYamaha Vega No. Pol. N 5124 LL tersebut dan karena sepeda motor YamahaHalaman 3 dari 14Perkara No. 25/Pid.B/2016/PN.MlgVega No. Pol. N 5124 LL dalam keadaan terkunci Stang kemudian terdakwadengan menggunakan kunci T merusak kunci kontak sepeda motor YamahaVega No. Pol. N 5124 LL hingga rusak dan setelah sepeda motor YamahaVega No. Pol.

N 5124 LL berhasil dinyalakan kemudian terdakwa membawasepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL beserta STNK nya tersebutdan menjualnya kepada Sdr. Agus ( Dpo / belum tertangkap) seharga Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan tersebutdibagi dimana terdakwa dan Sdr. Imam ( Dpo / belum tertangkap)mendapatkan bagian masing ?masing sebesar Rp. 750.000.(tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr.

N 5124 LL yangterparkir di halaman Masjid lalu terdakwa turun dari sepeda motornya dan mendekati sepedamotor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL tersebut dan karena sepeda motor Yamaha VegaNo. Pol. N 5124 LL dalam keadaan terkunci Stang kemudian terdakwa dengan menggunakankunci T merusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL hingga rusakdan setelah sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N 5124 LL berhasil dinyalakan kemudianterdakwa membawa sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

N 5124 LL beserta STNK nya adalah bukan milik dari terdakwamelainkan milik saksi Frendi Adi Wibowo.Dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 3. Unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hukum ;Menimbang, dari fakta yang diperoleh di persidangan, perbuatan terdakwa yaitumengambil tanpa ijin 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

N 5124 LL beserta STNK nya yangmerupakan milik saksi Frendi Adi Wibowo lalu terdakwa menjual (satu) unit sepeda motorYamaha Vega tersebut kepada Sdr. Agus ( Dpo / belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 750.000.(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 11 Desember 2017, selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5124/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2017/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP

No. 5124/Padt.G/2017/PA. Tgrs9.3.1. Anak Pemon dan Termohon (P) 18 tahun;3.2.

No. 5124/Padt.G/2017/PA. TgrsPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama , KabupatenTangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No. 5124/Padt.G/2017/PA.

No. 5124/Padt.G/2017/PA. TgrsOki Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Hal. 5 dari 5 Put. No. 5124/Padt.G/2017/PA. Tgrs

5124/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 5124/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi pada tanggal 8 November 2000 dan dicatat oleh PejabatPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut dalam Akta NikahNo: XXX2.

Put.No. 5124/Pdt.G/2018/PA.Bwi6.

Put.No. 5124/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 5124/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 11 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani1440 Hijriyah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar dan H. Yusup, S.H.

Put.No. 5124/Pdt.G/2018/PA.Bwi

5124/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2019/PA.

Bukti tertulis antara lain :Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.b. Bukti saksi antara lain:1. Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:2.

Pasal 301 R.Bg, maka Penggugat telah memenuhi asaspersonalitas Keislaman;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2019/PA.

:c0ce ,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2019/PA.

(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGO ALL & secs 12 65 x arecmeeacmarsesire v4 89 4 meee :Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 5124/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

5124/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507277003880002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Maret1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

23 Juli1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, sekarang berada di Kabupaten Malang., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019 telan mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5124

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Orang Tua penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.selama kurang lebih 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.5124/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandapunya anak 1 , sedangkan Tergugat adalah duda punya anak 2 ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 11 bulan;4.

Put.No.5124/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.5124/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.5124/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. IIzam Luthfi, S.H.ttdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 395.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.5124/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.11 dari 10 him.

Put.No.5124/Pdt.G/2019/PA.Bwi

5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5124/Padt.G/2015/PA.Bwi.asl) Goa ll al aunDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, telah memutus dalam musyawarah Majelis Hakim, dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, 32 tahun, Islam, pendidikan D2, wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, 45 tahun, Islam, pendidikan S1, wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437Hbermeterai cukup berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi Nomor 182/35/II/2004 tanggal 31Maret 2004 dan sudah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, kode P7;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat menghadapkan dua orangsaksi, masingmasing telah bersumpah Islami di muka sidang, yaitu:1.

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.dan tanpa alasan, ketentuan cerai telah diterangkan dalam Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang redaksinya sebagai berikut;ASLAM g cy gill, (itil) Luasl)dilate Laas Gill Age ll AcSmcll U UhS 5 gl day ill acd GDUbM clealy )CM) Os Cees 3!

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437Hrukun kembali akan tetapi ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi dari pihak keluarga masingmasing telahdidengar keterangannya oleh Majelis Hakim setelah yang bersangkutanmengangkat sumpah di muka persidangan, hal ini untuk memenuhi maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.ASMULM.H. Drs.H.FATHUR ROHMAN MS.,M.H.RIZKIYAH HASANAH,S.Ag., M.Hum.PANITERA PENGGANTI SUMIYATIS.H.Rincian biaya: pendaftaran 30.000,00 panggilan 375.000,00 proses 50.000,00 redaksi 5.000,00 meterai 6.000,00Jumlah Rp466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Hal 11 dari 11 hal. Pts.No.5124/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Tgl.19.11.15/07 Shofar 1437H.

5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 739/67/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014 );.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Marettahun 2021, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgselama 5 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 739/67/X/2014 tanggal 17 Oktober2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5124/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2018/PA.SbySeat ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak MeiHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby.2018, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkankarena :a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir sejak Juni 2018;b. Tergugat setiap kali bertengkar dengan Penggugatselalu mengucapkan talak dan mengusir Penggugat dari rumah;5.

2018 sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5124

AGUS SUNTONO, M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh AHMADHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby.ZAINUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby. (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 AY.)

, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Januari2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5124

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2019sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mampu memberinafkah secara layak karena tidak bekerja;5.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5124/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg