- Muhammad Yarni Alias Kansar BinAman

putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap MUHAMMAD YARNIAlias KANSAR BinAMAN ;Tempat lahir Banua Binjai ;Umur/tahun lahir 32 tahun / tahun 1982 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Sarigading RT. 003,Desa Banua BinjaiKecamatan BarabaiKabupaten

makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah patut dan adil,setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Memperhatikan, Pasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;Hal 18 dari 18 halaman, Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN BrbMENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YARNI Alias KANSAR BinAMAN

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./2015, tanggal 27 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, berkedudukan di Gedung LPPMLt.2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon Sirih Menteng, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./ 2014, tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, berkedudukan di Gedung LPPMLt.2, Jl.

0,00 363.247.068,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55340/PP/M.XVIIIB/15/2014, tanggal 18 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP991/WPJ.06/2012tanggal 10 Juli 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2002 Nomor 00044/506/02/021/11 tanggal 30 Juni2011, atas nama PT Pustaka Binaman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./2014,tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, beralamat di GedungLPPM Lantai 2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon SirihMenteng, Jakarta Pusat 10140;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55339/PP/M.XVIIIB/15/2014, tanggal 18 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP985/WP4J.06/2012tanggal 10 Juli 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2001 Nomor 00050/506/01/021/11 tanggal30 Juni 2011, atas nama PT Pustaka Binaman

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO

./2014, tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PUSTAKA BINAMAN PRESSINDO, beralamat di Gedung LPPMLantai 2, Jalan Menteng Raya Nomor 9, Kebon Sirih Menteng, JakartaPusat 10140;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan

Putusan Nomor 83/B/PK/PJK/2016 Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari s.dDesember 2001 Nomor 00124/207/01/021/11 tanggal 30 Juni 2011, atas namaPT Pustaka Binaman Pressindo, NPWP : 01.314.870.5.021000, alamat :Gedung LPPM Lt.2, JI.

F6212UAQ Tahun 2018 warna hitam No.RangkaMH1JFZ128JK618593 No.Mesin JFZ1E2620019 itu untuk keperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban UJANG SUMARNA BINAMAN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah)Bahwa mengetahui adanya dugaan tindak pidana penadahan berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/B/62/VII/2020/JBR/RES BGR/SEK CJR tanggal23 April 2020, yang terjadi pada hari lupa tanggal lupabulan Juli 2020sekira pukul 10.00 Wib bertempat

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sewaktu diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta mengerti diperiksa sehubungan telah ada dugaan tindak pidanaPenadahan.Peristiwa Penadahan terjadi pada hari lupa tanggal lupa bulan Juli 2020sekira jam 10.00 Wib bertempat di Kp.Leumah Putih Rt.02/03 DesaAmbarjaya Kec.Ciambar Kabupaten Sukabumi.Bahwa saksi tidak mengetahui apabila sepeda motornya telah di jualkembali kepada ISMATHULOH BIN DAYATBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban UJANG SUMARNA BINAMAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban UJANG SUMARNA BINAMAN (Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah)= Bahwa mengetahui adanya dugaan tindak pidana penadahan berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/B/62/VII/2020/JBR/RES BGR/SEK CJRtanggal 23 April 2020, yang terjadi pada hari lupa tanggal lupabulan Juli2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Kp.Leumah Putih Rt.02/03 DesaAmbarjaya Kec.Ciambar Kabupaten Sukabumi= Bahwa terdakwa dalam melakukan penadahan

F6212UAQ Tahun 2018 warna hitam No.RangkaMH1JFZ128JK618593 No.Mesin JFZ1E2620019 itu untuk keperluanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban UJANG SUMARNA BINAMAN (Alm) mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah)Bahwa mengetahui adanya dugaan tindak pidana penadahan berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/B/62/VII/2020/JBR/RES BGR/SEK CJRtanggal 23 April 2020, yang terjadi pada hari lupa tanggal lupabulan Juli2020 sekira pukul 10.00 Wib bertempat

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dodi Saputra BinAman Ria, pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (enam) bulan,dikurang! selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

untuk dimiliki secara melawan hukum, yang di dahului,disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian,ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula saat terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman

dengan masuk ke gang namun pada saat itu terdakwa bersamasaksi Dodi Saputra Bin Aman Ria memasuki gang buntu sehinggaterdakwa dan saksi Dodi pun berbalik arah dan pada saat akanberbalik arah terdakwa dan saksi Dodi Saputra dikepung olehwarga, lalu terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) bersama barang buktilangsung diserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secarahukum.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan saksiDodi Saputra Bin Aman

dengan masuk ke gang namun pada saat itu terdakwa bersamasaksi Dodi Saputra Bin Aman Ria memasuki gang buntu sehinggaterdakwa dan saksi Dodi pun berbalik arah dan pada saat akanberbalik arah terdakwa dan saksi Dodi Saputra dikepung olehwarga, lalu terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra BinAman Ria (dilakukan penuntutan terpisah) bersama barang buktiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Liglangsung diserahkan ke Polsek Tugumulyo untuk di proses secarahukum.Bahwa akibat dari perbuatan

Bahwa saksi dan terdakwa berperan langsung memepet sepeda motoryang sedang dikendarai oleh saksi korban, sementara saksi Dodi Saputra BinAman Ria berperan langsung merampas secara paksa 1 (satu) UnitHandphone merk Xiomi 5A warna Putih yang posisinya berada di genggamantangan saksi korban, kemudian setelah berhasil menguasai Handphonetersebut terdakwa bersama dengan saksi Dodi Saputra Bin Aman RiaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Liglangsung pergi kearah Desa Mataram, seketika itu

Nom binAman seingat Para Penggugat pada saat itu mengatakan kepada ParaPenggugat/Ahli Waris dengan nada membujuk sebagai berikut :Saya tidak akan menguasai apalagi memiliki tanah kalian ini, saya hanyamemanfaatkan saja selama tanahnya belum dipakai, pokoknya kalian tidak usahkhawatir.

IYOM binAMAN tidak lagi memiliki itikad baik untuk menyelesaikan permasalahan tanahterperkara secara musyawarah.

YOM binAMAN untuk menemui para ahli waris (Para Penggugat) dengan maksuduntuk bermusyawarah mengenai cara ,penyelesaian sengketa tanahterperkara.

YOM bin AMAN menyuruh adik kandungnya bernama LASIB binAMAN dengan ditemani oleh seorang yang tidak dikenal, mendatangi ParaPenggugat selaku ahli waris dengan maksud hendak menyerahkan uangsejumlah Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagai hadiahlebaran (uang ketupat).

YOM binAMAN yang terletak di wilayah RT. 001 RW. 04 Kel Jatimelati Kec.Pondok Melato (dahulu Kel. Jatiwarna Kec. Pondok Gede) Kota BekasiProp. Jawa Barat, yang terdaftar / tertulis didalam daftar registrasi PajakHal. 21 dari 29 hal. Put.

tidak tahu menahu masalah mobil itu yang pentinghari ini mobil itu harus dikeluarkan" setelah itu dijawaboleh korban "saya tidak berurusan dengan kamu, saya berurusan dengan Si Jhon" terdakwalangsung emosi memegang kerah baju korban dan meninju wajah korban sebanyak satu kaliyang mengenai pelipis mata sebelah kanan pada saat bersamaan datang JHON HENDRIALS JHON BIN AMAN 0, ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0 (splitsing) bersama Simuldan Suder (melarikan din) melihat keadaan tersebut JHON NENDRI ALS JHON BINAMAN

0 langsung memukul kepala korban dengan broti sebanyak satu kali kemudian diikutioleh ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0 meninju bagian wajah korban sebanyak 4 (empat)kali, Simul dan Suder meninju bagian wajah korban masingmasing sebanyak 2 kali dan 4kali, akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan JHON HENDRI ALS JHON BINAMAN 0, ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0, Simul dan Suder, korban mengalami memardan bengkak pada bagian daerah wajah dan kepalanya sesual dengan Visum et RepertumNoinor : 269/VER/2013 tariggal

0 langsung memukul kepala korban dengan broti sebanyak satu kali kemudian diikutioleh ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0 meninju bagian wajah korban sebanyak 4 (empat)kali, Simul dan Suder meninju bagian wajah korban masingmasing sebanyak 2 kali dan 4kali, akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan JHON HENDRI ALS JHON BINAMAN 0, ARIMI ALS ARIK BIN AMAN 0, Simul dan Suder, korban mengalami memardan bengkak pada bagian daerah wajah dan kepalanya sesual dengan Visum et RepertumNomor : 269/VER/2013 tariggal

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ditujukan kepadasetiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatan dapat dimintakanpertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon) dan orang atau manusia (eennatuurlijk persoon), maka dengan adanya Terdakwa ROBET KENEDI ALS ROBET BINAMAN O dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh terdakwa sebagai dirinyasendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertamampu

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalah tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon I: EDI SUPRAYITNO binAMAN serta nama Pemohon II: RATNASUMINAR binti MUSTAJI, tanggallahir : 22 Februari 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:502/01/TX/1998 tanggal 02 September 1998 sedangkan yang benar adalah namaPemohon I: HADI SUPRAYITNO bin AMAN, serta nama Pemohon II : RATNASUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 20 Februari 1981;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Nama Pemohon I: EDI SUPRAYITNO bin AMAN serta namaPemohon II: RATNASUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 22 Februari 1980yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/01/IX/1998 tanggal 02September 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUPRAYITNO binAMAN, serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir :20 Februari 1981;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : EDI SUPRAYITNO bin AMAN $serta namaPemohon II: RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggal lahir : 22 Februari1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/01/1X/1998 tanggal02 September 1998 sebenarnya adalah nama Pemohon I : HADI SUPRAYITNO binAMAN, serta nama Pemohon II : RATNA SUMINAR binti MUSTAJI, tanggallahir : 20 Februari 1981;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan

Ruyis Aman binAman yang menikah diKota Palembang pada tanggal 30 Maret 1986;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan waliNasab ayah kandung Pemohon yang bernama AmirHamzah , disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jemaah dan Amin Nur, adapun maskawinnya berupa 10 suku emas 24 karat dan uang tunai2 juta rupiah dibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada;3.

Ruyis Aman binAman adalah satu satunya suami Pemohon;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2011 suami Pemohonmeninggal dunia di alamat Pemohon tersebut di atasdikarenakan sakit dan suami Pemohon meninggalduniadalam keadaan beragama Islam, yang selanjutnya jenazahsuami Pemohon dikebumikan di tempat pemakaman umumDesa Teluk Kijing Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut tidak pernah mempunyai buku nikah dikarenakanadanya kelalaian dari petugas pencatat nikah yangtidakmenyetorkan

AMIN NUR bin AYUM umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Air BaluiDusun 4 Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin,di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Saksi pernah bertetangga dengan Pemohon,Pemohon dan Saksi sedaerah asal; Bahwa nama suami Pemohon adalah A.RUYIS AMAN binAMAN; Bahwa Saksi hadir sewaktu) Pemohon menikah dengan A.Ruyis Aman, bahkan Saksi waktu itu sebagai Saksinikahnya; Bahwa

10 Juli 2020 sekira jam10.00 Wib bertempat di Kp.Muara Rt.02/04 Desa Ciburuy KecamatanCigombong Kabupaten BogorBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotornya serta dengan menggunakan alat apaBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaNo.Pol.D4530UDM Tahun 2018 warna hitam No.RangkaMH1JFZ128JK618593 No.Mesin JFZ1E2620019tersebut tanpa seijin saksikorban UJANG SUMARNA BIN AMAN (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban UJANG SUMARNA BINAMAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban UJANG SUMARNA BINAMAN(Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.23.000.000,(duapuluh tiga juta rupiah)Halaman 6 dari 16 Putusan Perkara Nomor 502/Pid.B/2021/PN Bdg Bahwa mengetahul adanya dugaan tindak pidana Pencurian berdasarkanLaporan Polisi Nomor : LP/B/62/VII/2020/JBR/RES BGR/SEK.CJR tanggal10 Juli 2020, yang terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekira jam10.00 Wib di Kp.Muara Rt.02/04 Desa Ciburuy Kecamatan CigombongKabupaten Bogor

) adapun terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan itu adalah sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yang dimana uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk merubah sepeda motor itu.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaNo.Pol.D4530UDM Tahun 2018 warna hitam No.RangkaMH1JFZ128JK618593 No.Mesin JFZ1E2620019tersebut tanpa seijin saksikorban UJANG SUMARNA BIN AMAN (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban UJANG SUMARNA BINAMAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban UJANG SUMARNA BINAMAN(Alm) mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.23.000.000,(duapuluh tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(satu) unit kunci letter T berikut 1 (Satu) buah mata kunci.v 1 (Satu) unit motor merk Honda Beat warna Hitam No.Pol.D4530UDMTahun 2018. berikut 1 (Satu) lembar STNK. 2 (dua) anak kunci bertuliskan Logo Honda dengan No.seri Q742,v 1 (Satu) lembar Surat dari pihak leasing PT

adapun terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan itu adalah sebesar Rp.1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) yang dimana uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dipakai untuk merubah sepeda motor itu.Bahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat No.Pol.D4530UDM Tahun 2018 warna hitam No.RangkaMH1JFZ128JK618593 No.Mesin JFZ1E2620019 tersebut tanpa seijin saksikorban UJANG SUMARNA BIN AMAN (Alm).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban UJANG SUMARNA BINAMAN

CINTA MEKA, sementara SEKENYOL, SETION dan YONO als JONO binAMAN tetap berada di dalam speed boat untuk berjagajaga, lalumengumpulkan orangorang yang berada di dalam KM.

PUTRABANGKA, sementara SEKENYOL, SETION dan YONO als JONO binAMAN tetap berada di dalam speed boat untuk berjagajaga, lalumengumpulkan orangorang yang berada di dalam KM. PUTRABANGKA tersebut yakni SAMSUMIN bin H.

SAMSUDIN bin TOMBONG,lalu terdakwa HARDANI alias DANI alias DENET bin PISA denganmembawa senjata api, bersama sama dengan YONO als JONO binAMAN dengan membawa golok, ADIT dengan membawa golok,BUJANG dengan membawa golok dan BENI dengan membawa goloklangsung naik ke KM.

PUTRABANGKA, sementara SEKENYOL, SETION dan YONO als JONO binAMAN tetap berada di dalam speed boat untuk berjagajaga,selanjutnya terdakwa HARDANI alias DANI alias DENET bin PISAbersama dengan YONO als JONO bin AMAN, ADIT, BUJANG danBENI memeriksa serta mengambil barangbarang berupa :. 1 (Satu) unit GPS merk Bruno ;1(satu) unit Radio merk Icon ;ab. 1 (satu) buah genset ;Cd. 1 (Satu) buah fiber ; sertae.

Musi Rawas terdakwa, saksiBASAR RAHMAN Bin LEKAT, saksi EDISON Bin KURNAINI, sdrRISWAN Bin SUL (DPO), sdr.ROSSI Bin ROSIK (DPO) denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor vixion tanpa nomor polisiwarnamerah, 1 (satu) sepeda motor vixion tanpa nomor polisi warna silver dan1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo yang sudah di preteli berwarnahitam memepet saksi ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksiHASYIM Bin ABDUL GHOFUR dan menyuruh saksi ROY PASARIBU BinAMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL

GHOFUR yang mengendarai Sepeda motor tersebut kemudianterdakwa mengamcam saksi ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBUdengan menggunakan pisau dengan berkata JANGAN MELAWANKALAU MELAWAN AGEK KUTUJA (JANGAN MELAWAN NANTI SAYATUSUK) kemudian mengambil Tas saksi ROY PASARIBU Bin AMANPASARIBU kemudian Saksi EDISON Bin KURNAINI mengamcamdengan menggunakan samurai dan mengamcam akan menembak saksisambil menginjak lenernya ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dansdr ROSSI Bin ROSIK (DPO) mengamcam saksi ROY PASARIBU BinAMAN

PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR sertamengancam menggunakan pisau dan mengambil tas besar milik saksiHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 480/Pid.B/2017/PN LigROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR yang mengendarai sepeda motor.Bahwa Peran sdr RISWAN adalah memengang saksi ROY PASARIBUBin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR sambilme mengang pisau sambil mengamcam saksi ROY PASARIBU BinAMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR akanmenusuk saksi ROY

PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR sertamengancam menggunakan pisau dan mengambil tas besar milik saksiROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDULGHOFUR yang mengendarai sepeda motor.Bahwa Peran sdr RISWAN adalah memengang saksi ROY PASARIBUBin AMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR sambilme mengang pisau sambil mengamcam saksi ROY PASARIBU BinAMAN PASARIBU dan saksi HASYIM Bin ABDUL GHOFUR akanmenusuk saksi ROY PASARIBU Bin AMAN PASARIBU dan saksiHASYIM Bin ABDUL

SUKARTI dengan No Sertifikat01599, 2 (dua) buah Hp Merk Oppo milik saksi saksi ROY PASARIBU BinAMAN PASARIBU.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atauSeluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.

Aman telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil dengan Nomor : 6402KM140120210017 tanggal 14 Januari 2021 dan tidak mempunyai anak;Bahwa saudara Muhammad Aminuddin bin Aman yang bernama M.Sabaruddin bin Aman telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil dengan Nomor : 6402KM140120210016 tanggal 14 Januari 2021 dan tidak mempunyai anak;Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2018 yang lalu, Muhammad Aminuddin binAman

Hamdiah, SE binti AmanAdalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Aminuddin binAman;3.

Sabaruddin bin Aman telah meninggal dunia berdasarkan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Pencacatan Sipil dengan Nomor : 6402KM140120210016 tanggal 14 Januari 2021dan mempunyai 3 orang anakbernama :4.1 Isma Herlianty SE binti Mochammad Sabaruddin4.2 Rizky Noviar, S.STP bin Mochammad Sabaruddin4.3 Riskan Hidayat bin Mochammad SabaruddinBahwa, pada tanggal 28 Juni 2018 yang lalu, Muhammad Aminuddin binAman meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian yangdikeluarkan oleh

binti Aman (Saudara)2.2 Arhariah binti Aman (Saudara)2.3 Nurdin Drs bin Aman (Saudara)2.4 Muhamad Imanuddin, SE, bin Aman (saudara)2.5 Siti Jubaidah binti Aman (Saudara)2.6 Hamdiah, SE binti Aman (Saudara)2.7 Hamsiah, S.Sos binti Aman (Saudara)2.8 Isma Herlianty SE binti Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)2.9 Rizky Noviar, S.STP bin Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)1.10 Riskan Hidayat bin Mochammad Sabaruddin (anak saudara alm)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Muhammad Aminuddin binAman

telah diberi materaisecukupnya sebagaimana maksud Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun2020 Tentang Biaya Meterai dan telah dinazegelen sebagai akta otentik yangberdasarkan Pasal 285 R.Bg. juncto Pasal 1840 KUHperdata, mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat(bindende bewijskracht), sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akandibuktikan, oleh karenanya Majelis Hakim memandang bahwa bukti surattersebut mempunyai kekuatan pembuktian bahwa Muhammad Aminuddin binAman

Hamdiah, SE binti Amanoon oar w BSyang kesemuanya beragama Islam; Bahwa saudara kandung dari Almarhum Muhammad Aminuddin binAman yang bernama Hj. Arbayah binti Aman, M. Hasanuddin bin Amandan M. Sabaruddin bin Aman telah meninggal duni terlebin dahulu dariAlmarhum Muhammad Aminuddin bin Aman;Halaman 15 dari 22 putusan Nomor 255/Pdt.P/2021/PA. Tgr Bahwa M.

Hasanuddin binAman dan M. Sabaruddin bin Aman telah meninggal duni terlebih dahulu dariAlmarhum Muhammad Aminuddin bin Aman;Bahwa M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Asdian bin Asmara) dengan Pemohon II (Yana binti Seman Arsad)terhadap anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman lahir pada tanggal 11 Februari 2021;3.

pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tanga, bertempat tinggal di Jalan Marok Tua,RT 02, RW 04 Desa Marok Tua, Kecamatan Singkep Barat, KabupatenLingga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri sah yang belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ildalam persidangan ini untuk melegalkan pengangkatan seorang anaklakilaki yang bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman

alatbukti autentik;Halaman 13 dari 21 halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.DbsMenimbang, bahwa bukti surat P.7, P8& menerangkan bahwa Amanadalah warga Negara Indonesia yang berdomisili di Kabupaten Lingga,keduanya telah menikah secara resmi di KUA dan telah dikaruniai 3 orang anakkandung, dan Hakim menilai bukti surat P.7, P.8 telah memenuhi syarat materiilalat bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 menerangkan tentang peristiwakelahiran anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman

dimaksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, bukti Surat(P.1 sampai dengan P.16) dan keterangan 2 orang Saksi, Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah dan belumdikarunial anak;2.Bahwa, para Pemohon beragama Islam begitu pula orang tua kandungdari anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra bin Aman,lahir pada tanggal 11 Februari 2021,;BeBahwa, anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon (Asdian bin Asmara) dengan Pemohon II (Yana binti Seman Arsad)terhadap anak bernama Muhammad Arkhan Alveriansyah Saputra binAman lahir pada tanggal 11 Februari 2021;Halaman 19 dari 21 halaman Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PA.Dbs3. Membebankan kepada para Pemohon dan Pemohon Ilmembayar biaya perkara ini Sebesar Rp120.000.

Namun, tidak lama kemudian datang anggotakepolisian Polsekta Banjarmasin Barat mengamankan terdakwa SYAMSURIHARIS Als ARIS Bin SABRI dan terdakwa II FITRI RAMADHAN Als IFIT BinAMAN HARAHAP.

Setelah diperiksa, terdakwa SYAMSURI HARIS AlsARIS Bin SABRI dan terdakwa FITRI RAMADHANI Als IFIT BinAMAN HARAHAP mendapatkan sabusabu tersebut dariseseorang yang bernama RONI (DPO).e Bahwa saksi menerangkan terdakwa SYAMSURI HARIS AlsARIS Bin SABRI dan terdakwa FITRI RAMADHANI Als IFIT BinAMAN HARAHAP tidak memiliki izin dan pihak yang berwenangdalam memiliki, menguasai barang yang diduga sabusabu.e Saksi menerangkan tidak dipaksa atau dipemgaruhi oleh oranglain dalam memberikan keterangan.Menimbang

Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Terdakwa menerangkan bahwa awalnya terdapat seseorang yangmemesan 1 (satu) paket besar sabusabu dengan harga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), lalu terdakwa SYAMSURI HARIS AlsARIS Bin SABRI menghubungi terdakwa FITRI RAMADHAN Als IFITBin AMAN HARAHAP dan terdakwa FITRI RAMADHAN Als IFIT BinAMAN HARAHAP menghubungi saudara RONI (DPO) Kernudian,terdakwa SYAMSURT HARIS Als ARIS Bin SABRI janjian bertemu diJalan Cempaka (TKP), pada saat tersebut telah menunggu terdakwaFITRI

Polisi juga menemukan 2 (paket) besaryang disimpar oleh terdakwa FITRI RAMADHAN Als IFIT Bin AMANHARAHAP di bawah toples di warung tempat terdakwa SYAMSURIHARTS Als ARIS Bin SABRI dan FITRI RAMADHANI Als IFIT BinAMAN HARAHAP. 2 (dua) paket sabusabu tersebut milik bersamaterdakwa SYAMSURI HARIS Als ARIS Bin SABRI dan FITRIRAMADHANI Als IFIT Bin AMAN HARAHAP yang akan dijual lagkepada orang lain, 1 (satu) HP Merk Samsung wama putih dengannomor 082299679919 milik terdakwa SYAMSURI HARIS Als ARIS BinSABRI

IFIT BinAMAN HARAHAP, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Percobaan ataupemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5(lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa :e Terdakwa SYAMSURI HARIS Als. ARIS Bin SABRI selama 8(delapan) tahun ;e Terdakwa Il FITRI RAMADHANI Als.

didekati dan dilakukan penangkapanserta penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertasberisikan daun ganja di Kantong celana sebelah kiri bagian depan yang dipakai olehterdakwa Yanto Nugroho bin Sunarya ;Bahwa terdakwa Yanto Nugroho bin Sunarya sendiri mengakui ganjatersebut untuk diserahkan kepada Inday (DPO) oleh Juli Hermawan bin Amandititipkan kepada terdakwa Yanto Nugroho bin Sunarya untuk disimpannya ;Bahwa terdakwa mengakui sebelumnya telah diajak oleh Juli Hermawan binAman

hermawan bin Aman dan Andri Priyanto bin Jayadi telah membawa ganjadan keduanya membadi menjadi 2 (dua) bungkus dan 1 (satu) linting selanjutnyaoleh Juli Hermawan bin Aman sebanyak 1 (satu) bungkus dan 1 (satu) lintingdisimpannya di bawah kasur, setelah itu Juli Hermawan bin Aman mengajakterdakwa menemaninya ke daerah molek kelurahan Lubang Buaya kecamatanCipayung Jakarta Timur dengan maksud untuk menjual atau menyerahkan kepadaInday ( DPO) sampai akhirnya Ganja tersebut dititipkan oleh Juli Hermawan binAman

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH BinAMAN bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap Saksi TONI Anak HASAN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

AnakHASAN (Alm) buka helm tibatiba terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH BinAMAN datang menghampiri saksi TONI Anak HASAN (Alm) sambil berkata ?7KAUHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 19/Pid.B/2015/PN.BekMAU APA ??

terdakwaMOHAMAD ASWANSYAH Bin AMAN dengan maksud saksi TONI Anak HASAN(Alm) menjatunkan terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH Bin AMAN kelantainamun saksi TONI Anak HASAN (Alm) tidak mampu untuk mengangkatnya danterdakwa MOHAMAD ASWANSYAH Bin AMAN pun langsung cepatcepatmenumbangkan badan saksi TONI Anak HASAN (Alm);Setelah saksi TONI Anak HASAN (Alm) jatuh dan terbaring maka terdakwaMOHAMAD ASWANSYAH Bin AMAN langsung menimpa badan saksi TONIAnak HASAN (Alm) dengan cara pantat terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH BinAMAN

Bahwa setelah kejadian Terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH BinAMAN langsung pulang, sedangkan Saksi TONI Anak HASAN (Alm)langsung dibawa oleh Saksi FERNIMUS Als ARE Anak TOTONkerumah Sakit;. Bahwa Terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH Bin AMAN meninjuSaksi korban TONI Anak HASAN (Alm) menggunakan tangansebelah kanan dengan cara dikepalkan;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD ASWANSYAH BinAMAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.