Ditemukan 489 data
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; PT Shinmei Electrik Indonesia
SHINMEI ELECTRIK INDONESIA, berkedudukan di MM 2100Industrial Town, Jalan Lombok 2 Blok O3 Ganda Mekar Cibitung,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil :bahwa yang menjadi obyek gugatan
Shimei Electrik Indonesia beralamat di KawasanIndustri MM 2100 Blok O3 Cibitung Bekasi untuk memberikan kenaikan uangtransport sebesar 20 % yang berlaku sejak tanggal 1 Agustus 2003 kepadaPekerja ; Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Disnaker Kabupaten Bekasi ;bahwa Keputusan Tergugat tersebut merupakan putusan yangmemberatkan Penggugat dan merupakan putusan yang kurang cermat karenakeputusan tersebut telah mengesampingkan faktafakta hukum bahwa antaraPenggugat
Shinmei Electrik Indonesia beralamat di KawasanIndustri MM 2100 Blok O3 Cibitung Bekasi ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan putusan yang baruyang isinya menyatakan menolak tuntutan kenaikan uang transport PUKSPEE SPMI PT. Shinmei Electrik Indonesia, beralamat di Kawasan IndustriMM 2100 Blok O3 Cibitung Bekasi ;4.
Shinmei Electrik Indonesia, beralamat di KawasanIndustri MM 2100 Blok O3 Cibitung Bekasi ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkan putusan yang baruyang isinya menyatakan menolak tuntutan kenaikan uang transport PUKSPEE SPMI PT. Shinmei Elektric Indonesia, beralamat di Kawasan IndustriMM 2100 Blok O3 Cibitung bekasi ;4.
Shinmei Electrik Indonesia (Serikat Pekerja) karena adanyakenaikan Bahan Bakar Minyak (BBM) yang akibatnya nilai uang transportyang diberikan oleh Termohon Kasasi/Penggugat pada saat ini sebesar Rp.30.000, /bulan sudah tidak mencukupi untuk ongkos pergi pulang darirumah masingmasing Pekerja ke tempattempat/titiktitik jemputan, karenajaraknya masih cukup jauh, sehingga uang sebesar Rp. 30.000,/bulan atausebesar Rp. 1.000,/hari jelas tidak mencukupi ;.
65 — 19
VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY
49 — 6
VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY
7 — 3
VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY
35 — 17
VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY
VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY, yangberalamat di Jalan Binjai Km 10,5 Gg.
7 — 4
VOLTAMA VISTA MEGAH ELECTRIK INDUSTRY
107 — 56
KALTIM ELECTRIK POWER
57 — 32
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian; Tetap terlampir dalam berkas pekara ;- 2 (dua) unit MCB merek Schneider Electrik tanpa logo SNI ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Tidak berlogo SNI Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan barang MCB merek Schneider Electrik yang diduga tidak memiliki sertifikat SNI tersebut berasal dari membelikepada saksi Hendrianto dari PT.
Topik Bin Saryo di Toko Megah Jaya milik terdakwa tersebut berbedadengan MCB merek Schneider Electrik yang dikeluarkan oleh PT. SchneiderIndonesia lalu saksi M.
Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan barang MCB merek SchneiderElectrik yang diduga merek Schneider Electrik palsu tersebut dari membelikepada saksi Hendrianto dari PT.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian;Tetap terlampir dalam berkas pekara ; 2(dua) unit MCB merek Schneider Electrik tanpa logo SNI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
150 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketenagalistrikan ; Bahwa setelah diketahui MCB merek Schneider Electrik yangdibeli oleh Saksi M.
Topik bin Saryo di Toko Megah Jaya milik Terdakwatersebut berbeda dengan MCB merek Schneider Electrik yang dikeluarkanoleh PT. Schneider Indonesia lalu Saksi M.
perundangundangan merek ; Bahwa setelah diketahui MCB merek Schneider Electrik yangdibeli oleh Saksi M.
No. 1369 K/Pid.Sus/2017tersebut berbeda dengan MCB merek Schneider Electrik yang dikeluarkanoleh PT. Schneider Indonesia lalu Saksi M.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota Pembelian;Tetap terlampir dalam berkas pekara ; 2 (dua) unit MCB merek Schneider Electrik tanpa logo SNI ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.
139 — 50
Adha Electrik; 30. (Asli) 18 (delapan belas) Amandemen I Nomor :610/AMD-SDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10 Oktober 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik; 31. 5 (lima) Lembar Foto Copy As Built Drawing Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik; 32. 5 (lima) Lembar Foto Copy Shop Drawing Pekerjaaan Pembangunan Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV. Adha Electrik;33. 1 (satu) Bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;34. 1 (satu) Bundel Foto Copy Laporan Bulanan Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV. Adha Electrik;35. 1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumentasi Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;36. 1 (satu) Bundel Foto Copy Back Up Data Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV. Adha Electrik;37. 4 (empat) Lembar Foto Copy Back Up Data Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;38. (Asli) 9 (sembilan) Lembar Risalah Pemeriksaan Pekerjaan Tahap I (PHO) Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik Tahun Anggaran 2013 Tanggal 23 Oktober 2013 s/d 24 Oktober 2013;39. Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 15410/SP2D/2013/ Tanggal 01 Oktober 2013 Pembayaran Termyn I Fisik 55% Atas Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai ;40.
Adha Electrik;35.36.37.38.39.40.1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumentasi Kegiatan Pemeliharaan Pengaman PantaiPekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo SelatanKecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.Adha Electrik;1 (satu) Bundel Foto Copy Back Up Data Kegiatan Pemeliharaan Pengaman PantaiPekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo SelatanKecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.Adha Electrik;4
Adha Electrik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.
Rp. 178.092.727,00Adha Electrik setelah dikurangi Pajak3.
Marlboro dan Adha Electrik diserahkankepada Terdakwa selaku Pengawas dan Pengawas II An.
Adha Electrik selaku pelaksanapekerjaan, sehingga anggaran untuk pembangunan tanggul pengaman pantai dapatdicairkan dan dibayarkan kepada lyan Akase Selaku Direktur CV. Marlboro dan CV.Adha Electrik, namun pembayaran tersebut tidak senilai dengan pekerjaan yang telahdipasang atau dikerjakan oleh CV. Marlboro dan CV.
1.JESFRY AGUSTINUS, S.H
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ENDANG BIN NURMAN
92 — 45
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00140860 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 27 / 12 / 2019, senilai Rp. 2.095.000,- (dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00140861 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 27 / 12 / 2019, senilai Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00132975 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 05 / 10 / 2019, senilai Rp. 4.140.000,- (satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00134078 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 17 / 10 / 2019, senilai Rp. 4.031.000,- (empat juta tiga puluh satu ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00136300 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 11 / 11 / 2019, senilai Rp. 1.036.000,- (satu juta tiga puluh enam ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00137577 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 23 / 11 / 2019, senilai Rp. 939.050,- (sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu lima puluh rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00137578 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 23 / 11 / 2019, senilai Rp. 1.950.000,- (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00137573 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 23 / 11 / 2019, senilai Rp. 3.415.000,- (tiga juta empat ratus lima belas ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00138552 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 03 / 12 / 2019, senilai Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).
- 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00138553 Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 03 / 12 / 2019, senilai Rp. 995.000,- (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Rp.2.095.000, (dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah).8) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0140861Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 27 / 12 / 2019, senilai Rp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah).9) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0132975Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 05 / 10 / 2019, senilai Rp.4.140.000, (Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).10) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0134078Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 17 / 10 / 2019, senilai Rp
ABADI, Nota : JL00134248Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 19 / 10 / 2019, senilai Rp.3.112.500, (tiga juta serratus dua belas ribu lima ratus ribu rupiah).14) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00134884Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 26 / 10 / 2019, senilai Rp.1.695.000, (Satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).15) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00134883Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 26 / 10 / 2019, senilai Rp.3.573.500, (tiga juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu
lima ratusrupiah).16) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO00134885Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 26 / 10 / 2019, senilai Rp.375.150, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu seratus lima puluh rupiah).17) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00135574Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 02 / 11 / 2019, senilai Rp.2.986.250, (dua juta sembilan ratus delapan puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah).18) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO0135575Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 02 / 11 /
ribu rupiah).24) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00137574Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 23 / 11 / 2019, senilai Rp.889.200, (delapan ratus delapan puluh sembilan ribu dua ratusrupiah).25) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00137578Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 23 / 11 / 2019, senilai Rp.1.950.000, (Satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).26) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00137573Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 23 / 11 / 2019, senilai Rp.3.415.000, (tiga
juta empat ratus lima belas ribu rupiah).27) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00138298Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 30 / 11 / 2019, senilai Rp.2.571.650, (dua juta lima ratus tujuh puluh satu ribu enam ratuslima puluh rupiah).28) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JL00138295Kepada NERA ELECTRIK, tanggal 30 / 11 / 2019, senilai Rp.1.848.000, (Satu juta delapan ratus empat puluh delapan riburupiah).29) 1 (Satu) lembar Invoice JAYA ABADI, Nota : JLO00138552Kepada NERA ELECTRIK,
111 — 36
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar nota pembelian ;Tetap terlampir dalam berkas pekara ;- 2 (dua) unit MCB merek Schneider Electrik tanpa logo SNI ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Topik Bin Saryo di Toko Megah Jaya milik terdakwa tersebut berbedadengan MCB merek Schneider Electrik yang dikeluarkan oleh PT. SchneiderIndonesia lalu saksi M.
Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan barang MCB merek SchneiderElectrik yang diduga merek Schneider Electrik palsu tersebut dari membelikepada saksi Hendrianto dari PT.
Srg.Schneider Electrik 10 A dari pelayan, setelah itu saksi membayar Rp.86.000,00 dan menerima kwitansi pembelian tanggal 19 Januari 2015 ; Bahwa pada saat saksi membeli MCB merek Schneider tersebut pelayantoko tidak menjelaskan apaapa ; Bahwa setelah saksi membeli MCB merek Schneider Electrik tersebutlalu saksi tunjukan kepada teman saksi Sutrimo.
Bahwa saksi bersumpah kalau MCB merek Schneider Electrik tanpa logoSNI tersebut adalah benar MCB yang dibeli oleh M.
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARISPONIDJAN dan mengatakan dana pembayaran pengadaan Electrik Generating Set sudahmasuk ke rekening PT. Pratama Kinerja Perkasa lalu pada tanggal 17 Desember 2009Saudara M.
No. 651 K/Pid.Sus/2014kedudukan Terdakwa ADI SUTANTO selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), melakukan perbuatan sebagai berikut:Bahwa sebelum dilakukan pengumuman lelang Pengadaan Electrik GeneratingSet, Rumah Sakit Daerah Dr.
generating set peningkatan pelayanan dan penanggulanganmasalah kesehatan RSD Dr.Haryoto Lumajang Nomor 188.45/1003/427.65/2009tanggal 6 Nopember 2009 tahun anggaran 2009;1 (satu) bendel foto copy Addendum Pengadaan Electrik Generating SetPeningkatan Pelayanan dan Penanggulangan Masalah Kesehatan RSDHal. 17 dari 42 hal.
No. 651 K/Pid.Sus/201432Pengadaan Barang/Jasa pada proyek Pengadaan Electrik Generating Set TahunAnggaran 2009 pada Rumah Sakit Daerah Dr. Haryoto Kabupaten Lumajangdengan menyuruh mengetik semua spesifikasi data penawaran yang ada pada SuratPenawaran Harga yang diterimanya dari saksi SUKIRMAN HADI, ST. (DirekturCV.
Tulus Prijono Sukarno, SH
Tergugat:
PT CHANGHONG MEILING ELECTRIC INDONESIA
216 — 70
Indonesia bergerak dibidang MesinPendingin (AC), sedangkan PT.Changhong Electrik Indonesia bergerakdibidang Alatalat elektronik seperti Televisi;Bahwa saksi menandatangani perjanjian kerja hanya selama setahun,untuk tahun berikutnya tidak ada menandatangani perjanjian kerja;Bahwa pada kantor perusahaan terdapat nama perusahaanPT.Changhong Meiling Electrik Indonesia;Bahwa pekerjaan yang dilakukan Penggugat adalah terus menerus tidakpernah terputusputus..
Saksi Hartyani:Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Gudang di toko AC CV.Pandawasejak tahun 2009;Bahwa berdasarkan informasi dari Penggugat, adapun kantor perusahaanPT.Changhong Meiling Electrik Indonesia adalah di Jalan Buana Rayadaerah Padang Sambian;Bahwa adapun toko AC CV.Pandawa tempat saksi bekerja menjual ACmerek changhong yang berasal dari PT.Changhong Meiling ElectrikIndonesia;Bahwa Penggugat memasarkan barang PT.Changhong Melling ElectrikIndonesia ke toko tempat saksi bekerja;Bahwa saksi
Indonesia sejak Juli 2107sebagai sales;Bahwa PT.Changhong Electrik Indonesia berkantor pusat di Jakarta dantidak memiliki kantor cabang di Bali;Bahwa saksi mengenal Penggugat;Bahwa saksi bekerja di PT.Changhong Electrik Indonesia yang bergerakdibidang penjualan Televisi merek Changhong, sementara Penggugatbekerja di PT.Changhong Meiling Electrik Indonesia yang bergerakdibidang penjualan mesin pendingin atau AC merek changhong;Bahwa apabila ada invoice, maka dialamatkan ke rumah saksi;Bahwa saksi
ratarata bekerja dari jam 09.00 sampai dengan 17.00 Wita;Bahwa saksi menerima surat panggilan dari pengadilan, dan surattersebut diteruskan ke kantor pusat di Jakarta;Bahwa saksi pernah disuruh membagikan surat yang berasal dariPT.Changhong Meiling Electrik Indonesia kepada tokotoko di Ball;Bahwa alamat surat menyurat PT.Changhong Meiling Electrik Indonesiadialamatkan ke rumah saksi.Saksi Luh Susun:Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat maupun Tergugat;Bahwa suami saksi bekerja di PT.Changhong Electrik
Indonesia;Bahwa saksi pernah didatangi oleh pegawai pengadilan di rumahnya diPerumahan Jati Anyar untuk menanyakan alamat perusahaanPT.Changhong Meiling Electrik Indonesia;Halaman 14 dari 22 Putusan Gugatan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps Bahwa alamat rumah saksi adalah rumah milik pribadi, bukan alamatperusahaan PT.Changhong Meiling Electrik Indonesia; Bahwa saksi pernah menerima paket dari perusahaan yang dialamatkanke rumah saksi.Menimbang, bahwa terhadap sekalian alat bukti yang diajukan olehpara
1.M. ARIEF UBAIDILLAH, SH
2.CITRA PERMATA SARI, SH
Terdakwa:
ALIF PANDU D Bin H. SUDJIONO
64 — 13
Norek : 6554065544 Atas Nama Amtra Electrik Pt Persero;
- 1 (satu) Lembar Pay Order Amtra Electrik Number : 034 / Pv / Ae / Y / 2021, Tanggal 10 Mei 2021 1 (satu) Lembar Kwitansi Pinjaman Pribadi Sebesar Rp. 500,000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) Atas Nama Alif Pandu. D;
- 1 (satu) Lembar Audit Internal Pt. Amtra Electrik.
- 1 (satu) Bundel Foto Copy Akta Pt. Amtra Electrik;
- 1 (satu) Lembar Surat Pengangkatan Sebagai Karyawan Tetap Pt.
Amtra Electrik Atas Nama Alif Pandu D, Nik : AE2021101034, Jabatan Finance Dan Accounting Dept. Head;
- 3 (tiga) Lembar Slip Gaji Atas Nama Alif Pandu Pada Bulan Maret 2021, April 202| Dan Mei 2021;
TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);
26 — 10
.- 1(satu) buah timbangan Electrik merk Amput.- 1(satu)buah timbangan Electrik tanpa merk.- 2 (dua) buah mancis.- 3(tiga) bungkus kantongan plastik berisikan plastik kecil bening les merah.- 1(satu)bungkus rokok Club Mild berisikan 10 batang rokok Club Mild.- 1(satu) bungkus rokok Sampoerna berisikan 3 batang rokok Dji Samsoe.- 4(empat) bungkus kertas kecil warna coklat diduga berisikan daun ganja kering- 18(delapan belas) plastik paket kecil berisikan serbuk putih kristal diduga sabu-sabu
.1000.1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000.2(dua) lembar uang kertas masing masing pecahan Rp.5000.Dirampas untuk Negarae 1(satu) buah tas tenteng terbuat dari ku lit warna coklat les putin dan merahmerk Altio;1(satu) buah handphone merk Blackberry.1(satu) buah handphone merk Cross.1(satu) buah handphone merk Nokia.1(satu) buah handphone merk Mito.e 1(satu) buah handphone merk Sony Ericson.e 1(satu) buah charger handphone;e 1(satu) buah kotak warna coklat merk J & Y.e 1(satu) buah timbangan Electrik
merk Amput.e 1(satu)buah timbangan Electrik tanpa merk.e 2 (dua) buah mancis.e 3(tiga) bungkus kantongan plastik berisikan plastik kecil bening les merah.e 1(satu)bungkus rokok Club Mild berisikan 10 batang rokok Club Mild.e 1(satu) bungkus rokok Sampoerna berisikan 3 batang rokok Dji Samsoe.e 4(empat) bungkus kertas kecil warna coklat diduga berisikan daun ganja keringe 18(delapan belas) plastik paket kecil berisikan serouk putih kristal diduga sabusabu.e 2(dua) plastic paket sedang berisikan serbuk
merk Amput. 1(satu)buah timbangan Electrik tanoa merk. 1(satu) buah charger handphone. 2 (dua) buah mancis. 3(tiga) bungkus kantongan plastik berisikan plastik kecil bening les merah. 1(satu)bungkus rokok Club Mild berisikan 10 batang rokok Club Mild. 1(satu) bungkus rokok Sampoerna berisikan 3 batang rokok Dji Samsoe. 4(empat) bungkus kertas kecil warna coklat diduga berisikan daun ganja kering. 18(delapan belas) plastik paket kecil berisikan serbuk putih kristal diduga sabusabu. 2(dua) plastic
Terbanding/Terdakwa : MUH. SYAIFUL ALIAS DG. ROMBO BIN SYAMSUL JALIL
31 — 11
NASARUDDIN ,dimana pada saat dibuka tas tersebut berisikan 2 (dua) sachet shabushabu, alatbong, alat timbangan electrik dan 1 (Satu) sachet kosong; Bahwa sebelumnya Terdawa telah mengkomsumsi shabushabu bersamadengan Sdr. ISMED dan Sdr.
NASARUDDIN, dimana pada saatdibuka tas tersebut berisikan 2 (dua) sachet shabushabu, alat bong, alat timbangan electrik dan 1 (Satu) sachet kosong; Bahwa sebelumnya Terdawa telah mengkomsumsi shabushabu bersama dengan Sdr. ISMED dan Sdr.
Nasaruddin, dimana pada saatdibuka tas tersebut berisikan 2 (dua) sachet shabushabu, alat bong, alattimbangan electrik dan 1 (Satu) sachet kosong; Bahwa sebelumnya Terdawa telah mengkomsumsi shabushabu bersama dengan sdr.
SYAIFUL Alias DG.ROMBO Bin SYAMSUL JALIL dengan pidana penjara selama 4 (empat )tahun dikurangi selama Terdakwa berada ditahananan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Ss Menyatakan barang buktiberupa: 1(satu) unit timbangan' electrik warna hitam putin merk 0 ea 2 (dua) buah korek apigas, Jj (satu) buah tas merkeiger; Jj (satu) bungkus sacet plastik beningkosong; 1 (satu) unit Hp warna putih merek smartfren, dipergunakan untuk perkaralain;4.
Menetapkan barang barang bukti berupa: 1(satu) unit timbangan electrik warna hitam putin merk 2 (dua) sachet kecil berisikan Kristal bening/Narkotika jenis shabu; 2 (dua) buah korek apigas; Jj (satu) buah tas merk 12 Jj (satu) bungkus sacet plastik bening kosong; 1 (satu) unit Hp warna putih merek smartfren, dipergunakan untuk perkaralain;6.
SUKISNO, SH
Terdakwa:
SATRIO WEBIYONO BIN SUYONO
17 — 2
- 1 (satu) timbangan electrik.
- 1 (satu) bendel klip plastik,
di rampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) poket plastik yang berisikan butiran kristal yang di dugasabusabu dengan berat 1,12 gram beserta bungkus plastiknya, denganberat Netto, 0,782 gram. 1 (satu) timbangan electrik. 1(satu) bendel klip plastik, di rampas untuk dimusnahkan.4.
RONY CHRISTIAWAN bersama tim di rumah dan menuju kekamar terdakwa, setelah itu saksi ADI SURYA dan saksi RONY CHRISTIAWANmenanyakan masalah sabusabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa tidakmengaku, kemudian saksi ADI SURYA dan saksi RONY CHRISTIAWANmelakukan penggeledahan di bawah kasur tempat tidur terdakwa kemudiantelah di temukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastik yang berisikanbutiran kristal yang di duga sabusabu dengan berat 1,12 gram besertabungkus plastiknya, 1 (Satu) timbangan electrik
RONY CHRISTIAWANbersama tim di rumah dan menuju ke kamar terdakwa, setelah itu saksiADI SURYA dan saksi RONY CHRISTIAWAN menanyakan masalahsabusabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa tidak mengaku,kemudian saksi ADI SURYA dan saksi RONY CHRISTIAWANmelakukan penggeledahan di bawah kasur tempat tidur terdakwakemudian telah di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastikyang berisikan butiran kristal yang di duga sabusabu dengan berat1,12 gram beserta bungkus plastiknya, 1 (Satu) timbangan electrik
menuju ke kamar terdakwa, setelahitu saksi ADI SURYA dan saksi RONY CHRISTIAWAN menanyakanmasalah sabusabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa tidakmengaku, kemudian saksi ADI SURYA dan saksi RONYCHRISTIAWAN melakukan penggeledahan di bawah kasur tempattidur terdakwa kemudian telah di temukan barang bukti berupa 1 (Satu)Putusan Pidana No. 2386/Pid.Sus/2019/PN.Sbypoket plastik yang berisikan butiran kristal yang di duga sabusabudengan berat 1,12 gram beserta bungkus plastiknya, 1 (Satu)timbangan electrik
70 — 19
Adha Electrik;30.(Asli) 18 (delapan belas) Amandemen I Nomor :610/AMD-SDA/PPP/3712/2013/A1 Tanggal 10 Oktober 2013 Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik;31.5 (lima) Lembar Foto Copy As Built Drawing Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;32.5 (lima) Lembar Foto Copy Shop Drawing Pekerjaaan Pembangunan Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV. Adha Electrik;33.1 (satu) Bundel Foto Copy Laporan Kegiatan Pemeliharaan Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;34.1 (satu) Bundel Foto Copy Laporan Bulanan Kegiatan Pemeliharaan113Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV. Adha Electrik;35.1 (satu) Bundel Foto Copy Dokumentasi Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;36.1 (satu) Bundel Foto Copy Back Up Data Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV. Adha Electrik;37.4 (empat) Lembar Foto Copy Back Up Data Kegiatan Pemeliharaan Pengaman Pantai Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Kabupaten Boalemo Tahun Anggaran 2013 Pelaksana CV.
Adha Electrik;38.(Asli) 9 (sembilan) Lembar Risalah Pemeriksaan Pekerjaan Tahap I (PHO) Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai Desa Tabulo Selatan Kecamatan Mananggu Pelaksana CV. Adha Electrik Tahun Anggaran 2013 Tanggal 23 Oktober 2013 s/d 24 Oktober 2013;39.Foto Copy Surat Perintah Pencairan Dana Nomor : 15410/SP2D/2013/ Tanggal 01 Oktober 2013 Pembayaran Termyn I Fisik 55% Atas Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Tanggul Pengaman Pantai;40.
Adha Electrik, Saksi Dian Rifian R. Mohi,S.KomselakuBendahara Pengeluaran Pada Dinas Pekerjaan Umum ProvinsiGorontalo, telah beberapa kali melakukan proses pembayaran kepadaterdakwa lyan Akase selaku Direktur CV. Marlboro dan CV. Adha Electrik,dengan rincian pembayaran sebagai berikut :1.
Adha Electrik;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;.
Marlboro dan CV.Adha Electrik diserahkan kepada saksi selaku Pengawas dan kepadaPengawas Il An.
Rp. 178.092.727,00Adha Electrik setelah dikurangi Pajak3.
Adha Electrik ;Bahwa CV. Marlboro didirikan pada tahun 2006, sedangkan CV.
HALIDA
27 — 1
Electric dengan No.7371107112730098 diganti dengan jempol tangan ;.Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil permohonannyatersebut, pemohon telah mengajukan 4 ( empat ) alat bukti Surat dan 2 (dua)orang Saksi.Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diajukan oleh Pemohon danKeterangan dari saksisaksi Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut ; Bahwa pemohon merupakan warga Negara Indonesia lahir diBarombong tanggal 31 Desember 1973 dengan nama HALIDA;Tetapi ketika pengurusan KTP Electrik
Penetapan Nomor 247/ Pdt.P/2019/PN.Mksketerangan saksisaksi dan saksisaksi tersebut maka telah ternyata buktibukti telah saling bersesuaian sehingga menurut Hakim Pengadilan bahwatelah ternyata dan terbukti segala alasanalasan Pemohon' yangdikemukakan dalam permohonannya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa demi kepentingan dan kepastian hukumdari identitas Pemohon, Pemohon diberi hak untuk mengganti tanda tangandengan jempol tangan pada KTP Electrik
dengan No. 7371107112730098untuk mempersamakan dengan kartu lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ditetapkan untukmemperbaiki tanda tangan pada KTP Electrik dengan No.7371107112730098 dengan jempol tangan , sebagaimana untukkepentingan dari orang tersebut ternyata telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan, maka demi keadilan sudah sepatutnyaPermohonan Pemohon tersebut dinyatakan dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan maka kepada