tangga, bertempat tinggal di Dusun MaulengDesa Paccing Kecamatan Awangpone Kabupaten Bone, sebagaipenggugat.MelawanHerman bin Muh Tabir, umur 25 tahim, agama Islam pekeijaan tani, bertempattinggal di Kajuara Desa Awang Cenrana Kecamatan CenranaKabupaten Bone, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan dan memeriksa dalildalil penggugat dan tergugat dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatan penggugat tanggal 18 Febrauari

2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dalam Register perkara Nomor198/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tertanggal 18 Febrauari 2013 mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 1Nopember 2012 sebagaimana dicatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 06/01/11/2013,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Awangpone2 Bahwa setdah maukah, penggugat dan togugat tinggal bersama sdgai suannistii rumahorang tua penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Juli tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal10 bulan Febrauari tahun 2010, sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 5bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama 4 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat selama 21tahun 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak Febrauari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2tahun 5 bulan lamanya, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali lagi kePenggugat ; Bahwa saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama 4bulan, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat selama 21 tahun 4 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat Bahwa selama berumahtangga Penggugat dengan Tergugat bakdadukhul, dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak sejak Febrauari 2010 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat lebih dari2 tahun 5 bulan lamanya, selama

kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan Febrauari

saksi kenal Pemohon bernama XXXX karena cucu saksi danTermohon bernama XXXXX.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami Istri.Hal 3 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA MrsBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak..Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Burrung, RT. 001 RW. 001, Desa Timpuseng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon' semula berjalanrukun dan baik namun sejak bulan Febrauari

tersebut.XXXXX di bawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama XXxXXXkarena keponakan temansaksi dan Termohon bernama XXXXxX .Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak..Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dusun Burrung, RT. 001 RW. 001, Desa Timpuseng, KecamatanCamba, Kabupaten Maros;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik namun sejak bulan Febrauari

dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi, diPengadilan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak dapatHal 5 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA Mrsdimediasi,olen karena Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,meskipun demikian Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon agar Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa sejak bulan Febrauari

Termohon adalahsuami istri yang menikah secara sah tanggal 23 November 2014 .Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yakni XXXXX dan XXXXX dimana kedua saksi tersebutHal 6 dari 11 hal Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA Mrsdi bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidangan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi menyatakanbahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Febrauari

Surat Keterangan Nomor 474.2/403/436.10.42/2017 atas namaXXXX, tertanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan Kelurahan Wonokusumokecamatan Semampir kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/42/436.10.42/2017 atas namaXXXX, tertanggal 13 Maret 2017, yang dikeluarkan Kelurahan Wonokusumokecamatan Semampir kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan P.93;Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 23 Febrauari

2017,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.4;Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 23 Febrauari 2017,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.5;Fotokopi Surat pernyataan atas nama XXXX, tertanggal 23 Febrauari 2017,bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.6;Fotokopi Berita acara Penelitian Isbat Nikah atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.7;Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga

dengan surat permohonannya tertanggal13 Maret 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri, dan suratpermohonan tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang pada tanggal 13 Maret 2017 dengan Register permohonan Nomor :230/Pdt.P/2017/ PN.Tng, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir di Tangerang tanggal 20 Januari 1968 anak ke3Perempuan dari seorang ibu bernama HINDUN berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. 3671LT230220170172 tanggal 23 Febrauari

NUING dan ibunya bernama Hj.HINDUNBahwa pemohon bernama MAS YOYOH lahir pada tanggal 20 Januari1968Bahwa permohon bernama MAS YOYOH tertulis dalam Izasah SD, SMPdan SMABahwa dalam buku nikah pemohon tertulis dengan nama MAS YOYOHBahwa dalam paspor pemohon bernama MAS YOYOH NUINGHalaman 3 dari 7 penetapan nomor 230/Pdt.P/2017/PN.TngBahwa selanjutnya permohon bernama NENENG MUNAWAROHberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3671LT230220170172tanggal 23 Febrauari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan

NUING dan ibunya bernama Hj.HINDUNBahwa pemohon bernama MAS YOYOH lahir pada tanggal 20 Januari1968Bahwa permohon yang bernama MAS YOYOH tertulis dalam lzasah SD,SMP dan SMABahwa dalam buku nikah pemohon tertulis dengan nama MAS YOYOHBahwa dalam paspor pemohon bernama MAS YOYOH NUINGBahwa selanjutnya permohon bernama NENENG MUNAWAROHberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3671LT230220170172tanggal 23 Febrauari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang ;Bahwa

Emy (terdakwa dalam berkas terpisah) sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan terdakwa Suriyandika Alias Andi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 sekira pukul 15.00 wibbertempat d dekat sekolah STM Pemda Jalan Khairil Anwar Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhan Batu, selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Labuhan Batu guna proses hukum lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 103/JL.101340/2014,tanggal 10 Febrauari

Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Erwinsyah Putra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSuriyandika Alias Andi dan Emy Suriyadi Alias Emy pada hari Jumattanggal 07 Februari 2014 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam blan Febrauari

menguasai Narkotika jenisganja kering;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi Jekson Situmeang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SuriyandikaAlias Andi dan Emy Suriyadi Alias Emy pada hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamblan Febrauari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Randy Farrel, tanggal lahir 15 Febrauari 2006 , dibawah perwalian Pemohon (Mira binti Saefudin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Febrauari 2019 disebabkan Tergugat masih sering berjudiOnline dan masih sering mengambil uang dan memakai credit cardHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.1416/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 2 dari 13 Hal.

ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus sampai saat ini, yangpenyebabnya antara lain karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammasalah kebutuhan rumah tangga dimana Tergugat tidak memberikan nafkahselama pernikahan, malas untuk bekerja dan Tergugat memiliki sifat dan tabiatyang buruk yang sudah tidak bisa dirubah dimana Tergugat sering berjudiOnline, halmana berpuncak pada bulan Febrauari

tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejaktanggal 13 Desember 2017 dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan damai;Bahwa sejak 20 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidalam rumah tangga yang tidak mencukupi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Febrauari

Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat (Suami isteri) untuk bergauldengan baik sebagaimana firman Allah dalam surat anNisa :19;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diwarnai oleh adanyaperselisihan dan pertengkaran dan telah terpisah dari kehidupan rumahtangga serta tidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimanalayaknya suami istri sejak bulan Febrauari

cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SASIH BINTI MAIL, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Buyut datuk RT.003 RW. 001 DesaPabean ilir Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakakkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan febrauari

SAWIN BIN ALI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Adik ipar pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan febrauari tahun 2020 yang lalu; rumahHalaman 3 dari 7tangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000 , ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu Tanggal 3 Febrauari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPontianak yang terdiri dari Drs. H. Rijal Mahdi, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Karatte Nomor 73081708100900005dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetertanggal 27 Febrauari 2015 bermeterai cukup cocok dengan aslinyasebagai bukti P2;Fotokopi Kutipan Akta Kematian berdasarkan Akta Kematian Nomor7308KM020320150002 a.n.Karatte dikelurkan Kependudukan dancatatan Cipil Kabupaten Bone tanggal 2 Maret 2015, bermeterai, cocokdengan aslinya, sebagai bukti P3;Hal 3 dari 10 hal Pen No 0065/Pdt.P/2015/PA.Wtp.4.

Hj JimmiNomor 27/DU/II/2015 dari Kepala Desa Uloe Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone tertanggal 26 Febrauari 2015 bermeteraicukup cocok dengan aslinya sebagai bukti P4;5, Fotokopi bukti setoran awal BPIH a.n. Karatte Nomor Porsi230084996 tanggal 22 Oktober 2008 bermeterai cukup cocok denganaslinya sebagai bukti P5;6. Fotokopi buku TabunganHaji No rekening 1520001911338 a.n.Karatte pada Bank Mandiri Cabang Watampone bermeterai, cocokdengan aslinya sebagai bukti P6;B. Saksi .1.

Nomor. 01/Akta.Pid.SusAnak/2015/PNKsp, danpermintaan banding tersebut telah pula diberitahukan secara sah oleh JurusitaPengadilan Negeri Kualasimpang secara resmi kepada Terdakwa tanggal 29 Januari2015, Nomor. 01 /Akta Pid.SusAnak/2015/PNKsp ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 10 Februari 2015 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriKualasimpang pada tanggal 10 Februari 2015 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa tanggal 11 Febrauari

2015, Nomor. 01 /Akta Pid.SusAnak/2015/PNKsp ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe telah diberitahukan kepada mereka untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kualasimpang dengansurat pemberitahuan masing masing tertanggal 12 Febrauari 2015, Nomor.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yang berlaku;Subsidair:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan kusaPemohon datang menghadap sidang, sedang Termohon tidak datang, tidakmengutus orang lain/ wakilnya yang sah, setelah dipanggil kepersidangansesuai relaas panggilan, tanggal 29 Januari 2020 untuk sidang tanggal 11Februari 2020 dan tanggal 12 Febrauari .2020 untuk sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 18 Febrauari 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 24 Jumadil akhir 1441 Hijriyah oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng, Drs. H. A. Nurjihad. sebagaiKetua Majelis, Drs. M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Mudji Rahaju binti Ranudiwiryo alaias Ranudiwiryjo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Febrauari 2017 adalah :

1. Soekirman bin Ranudiwiryo alias Ranudiwirjo sebagai saudara kandung ;
2. Drs Tito Walujo bin Ranudiwiryo alias Ranudiwirjo sebagai

yang bernama telah meninggal dunia padasebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah (vide buktiP.23);Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa semasa hidupnya XXXX dan XXXX tidak pernah mengangkatanak;Bahwa XXXX dan XXXX serta Para Pemohon sebagai anak kandungsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, dapat disimpulkanhalhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada saat XXXX binti XXXX alaias Ranudiwiryjotelah meninggal dunia pada tanggal 10 Febrauari

Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari XXXX binti XXXX alaiasRanudiwiryjo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Febrauari 2017adalah :1. ANAK KANDUNG sebagai saudara kandung ;2. ANAK KANDUNG II ANAK KANDUNG sebagai saudarakandung ;;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaian yang dituangkan dalam Akta Perdamaian/Surat Kesepakatan Bersama (Acta Van Dading) tanggal 25 Febrauari 2022;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian/Surat Kesepakatan Bersama yang telah disetujui tersebut;
3. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 27 Febrauari 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, dan terakhir masingmasing sebagaimana alamat tersebut di atas, selama pernikahanPut No. 898 /Pdt.G/2012/PA JB.

Bahwa, Mejelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak berperkara, akan tetap tidak berhasil juga, sehingga sidangdilanjutkan pada tahap litigasi yang diawali pembacaan suratpermohonan dan isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa, Termohon setelah dimediasi tidak pernah hadirkepersidangan, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXX tanggal 27 Febrauari

K.Kps. tanggal 1 Febrauari 2017 dengan dalildalil gugatansebagaimana dalam gugatan Penggugat;Hal. I dari 3 hal.

Perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira jam 14.00WIB, terdakwa ditawari untuk membeli sapi oleh NUNUNG SUKMAWATIbintt MUSA MULYANA (Penuntutan terpisah) di Kampung Cigupakan Rt.01Rw.03 Kelurahan Cilengkrang Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Sedangkan yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 14 Febrauari 2016sekitar jam 14.00 WIB.

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2016 sekira jam 14.00WIB, terdakwa ditawari untuk membeli sapi oleh NUNUNG SUKMAWATIbintt MUSA MULYANA (Penuntutan terpisah) di Kampung Cigupakan Rt.01Rw.03 Kelurahan Cilengkrang Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.Sedangkan yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 14 Febrauari 2016sekitar jam 14.00 WIB.

Sedangkan yangkedua kalinya pada hari Minggu tanggal 14 Febrauari 2016 sekitar jam 14.00WIB. Kedatangan terdakwa tersebut adalah untuk membeli 2 (dua) ekor sapiHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2016..

Sedangkan yangkedua kalinya pada hari Minggu tanggal 14 Febrauari 2016 sekitar jam 14.00WIB.

Sedangkan yangkedua kalinya pada hari Minggu tanggal 14 Febrauari 2016 sekitar jam 14.00WIB. Kedatangan terdakwa tersebut adalah untuk membeli 2 (dua) ekor sapiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 486/Pid.B/2016..

Wno hal 5 dari 15Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Febrauari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat juga pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1,5 tahun yanglalu hingga sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah

Wno hal 6 dari 15 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak bulan Febrauari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat, Tergugat juga pernah melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2017yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang

Ternate Selatan, Kota Ternate.Bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 017/SKK/Pdt/YBHSMALUT/II/2019 tertanggal 27 Febrauari 2019, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWAN1. HAFIFA RONGAUA, Jenis kelamin perempuan, Umur 61 tahun, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, yang selanjutnya disebut Pihak Tergugat;2. YUSTRI ADE, Jenis kelamin perempuan, Umur 38 tahun, PekerjaanSwasta, yang selanjutnya disebut Pihak Terqugat ll;3.