Ditemukan 572 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fiktif fiktor fiktus fillip fikri fikti fikria firtia fikrie fikip
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 17/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
REZA ZAHABI RASYID Bin ROSID AHMAD
61 — 17
  • jabatan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reza Zahabi Rasyid Bin Rosid Ahmad tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara salama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bendel Faktur fiktip
    • 3 (tiga) bendel hasil rekap Faktur fiktip dari bulan April, Mei, Juni 2022 An. Reza Zahabi Rasyid.
    • 4 (empat) bendel Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Randi Saputra.
      • 4 (empat) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Randi Saputra.
      • 5 (lima) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An.Cepi Kurniawan.
      • 5 (lima) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Cepi Kurniawan.
    • 6 (enam) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. Tarmedi.
    • 6 (enam) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. Tarmedi.

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 15/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 1 Maret 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
TARMEDI Bin BARANG
58 — 23
  • upah untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMEDI Bin BARANG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bendel Faktur fiktip
    • 3 (tiga) bendel hasil rekap Faktur fiktip dari bulan April, Mei, Juni 2022 An. Reza Zahabi Rasyid.
    • 4 (empat) bendel Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Randi Saputra.
      • 4 (empat) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Randi Saputra.
      • 5 (lima) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An.Cepi Kurniawan.
      • 5 (lima) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Cepi Kurniawan.
    • 6 (enam) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. Tarmedi.
    • 6 (enam) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. Tarmedi.

    Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama REZA ZAHABI RASYID.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 18/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
RANDI SAPUTRA Bin SYAHDAN
57 — 16
  • bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berara dalam tahanan ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bendel Faktur fiktip
    • 3 (tiga) bendel hasil rekap Faktur fiktip dari bulan April, Mei, Juni 2022 An. REZA ZAHABI RASYID.
    • 4 (empat) bendel Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. RANDI SAPUTRA.
    • 4 (empat) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. RANDI SAPUTRA.
    • 5 (lima) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An.CEPI KURNIAWAN.
    • 5 (lima) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An. CEPI KURNIAWAN.
    • 6 (enam) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. TARMEDI.
    • 6 (enam) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022an. TARMEDI.

    Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama REZA ZAHABI RASYID.

    6.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 16/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMAD NUR AJIE A.A., S.H
Terdakwa:
CEPI KURNIAWAN Bin AGUS SURANTO
51 — 15
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Cepi Kurniawan Bin Agus Suranto Ahmad tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 3 (tiga) bendel Faktur fiktip
    • 3 (tiga) bendel hasil rekap Faktur fiktip dari bulan April, Mei, Juni 2022 An. Reza Zahabi Rasyid.
    • 4 (empat) bendel Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Randi Saputra.
      • 4 (empat) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Randi Saputra.
      • 5 (lima) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An.Cepi Kurniawan.
      • 5 (lima) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 An. Cepi Kurniawan.
    • 6 (enam) bendel Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. Tarmedi.
    • 6 (enam) bendel hasil rekap Faktur Fiktip dari bulan Februari, Maret, April, Mei, Juni 2022 an. Tarmedi.

    Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama REZA ZAHABI RASYID.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 812/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ALEX SANDER MIRZA,SH
Terdakwa:
EGI PRAMESELA binti GENSI PUTRA
74 — 9
  • Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa tahubahwa berdasarkan audit ada vocer fiktip yang terdakwa yaitu vocer fiktipatas nama saksi : TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR. Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatvocer fiktip dengan manual dikomputer lalu diprin diprinter HPRT untuk uangjalan driver atas nama saksi TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR.
    Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang jeli.
    Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa tahubahwa berdasarkan audit ada vocer fiktip yang terdakwa yaitu vocer fiktipatas nama saksi : TOMMY MASABI dan saksi YUSNIZAR.
    Bahwa benar terdakwa menerangkan, Dalam hal ini terdakwa membuatdiketahul pimpinan cabang namun vocer fiktip tersebut terdakwa selipkanditengah sehinga pimpinan cabang saksi YUSNIZAR kurang Jeli.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1963 / PID.B / 2013 / PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2013 — BUDI PRIHSETYANTO, SE bin MS Prayitno (alm)
26 — 5
  • (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribuempat puluh rupiah).5 Faktur penjualan fiktip bulan April 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Mei 2013 sebesar Rp.5.209.990. (lima juta dua ratus sembilan ribusembilan ratus sembilan puluh rupiah).6 Faktur penjualan fiktip bulan Mei 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Juni 2013 sebesar Rp. 8.683.062.
    (dua belas juta enam ratus sembilan puluh ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Februari 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Maret 2013 sebesar Rp. 63. 215.269, (enam puluh tiga juta dua ratus lima belas ribudua ratus enam puluh sembilan rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Maret 2013 yang jatuh tempo pembayarannya bulanApril 2013 sebesar Rp. 35.270.040, (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribu empatpuluh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan April
    penjualan fiktip/palsutertanggal 31 Mei 2013 atas nama toko TL Gina ;e Bahwa terdakwa juga membuat faktur penjualan fiktip/palsu, yaitu terdakwa membuatsurat order seolaholah ada toko pelanggan yang mengorder yang isinya nama toko pelanggandan jumlah lampu listrik yang di order, padahal yang sebenarnya toko pelanggan tersebuttidak melakukan order; Bahwa kemudian surat order fiktip/palsu tersebut oleh terdakwa diserahkan ke bagian administrasi gudang, karena tidak curiga maka oleh bagian adminitrasi
    fiktip bulan Maret 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan April 2013 sebesar Rp. 35.270.040.
    (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh ribuempat puluh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan April 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Mei 2013 sebesar Rp.5.209.990, (lima juta dua ratus sembilan ribu sembilan ratussembilan puluh rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Mei 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan Juni 2013 sebesar Rp. 8.683.062, (delapan juta enam ratus delapan puluh tiga ribuenam puluh dua rupiah).e Faktur penjualan fiktip bulan Juni 2013 yang jatuh tempo pembayarannyabulan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penipuan
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 9 Januari 2014 — Pidana - Jaksa Penuntut Umu - Terdakwa SUMARNO
35 — 12
  • foto copy KIP atau surat keterangan dariTerdakwa yang terlampir dalam pengajuan Terdakwa tersebut membuat saksiHARMUDIN selaku Manejer Sangkakala Abadi percaya kalau para calonnasabah yang diajukan oleh Terdakwa benar nasabah yang sebenarnya sertasaksi HARMUDIN juga tidak curiga karena nasabah yang telah dipinjamkanmelalui terdakwa angsurannya selalu dibayar melalui Terdakwa, makadicairkanlah dana pinjaman kepada para nasabah melalui Terdakwa, namunpada pertengahan Maret 2013 angsuran para nasabah fiktip
    belum jugadikembalikan ;eBahwa benar saksi, terdakwa SUMARNO mencairkan uang koperasisangkakala dengan cara mengajukan nasabah fiktip dengan jumlahkeseluruhan nasabah 147 orang ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;2.
    DGLeBahwa atas perbuatan Terdakwa SUMARNO, Koperasi SangkakalaAbadi dirugikan sebesar Rp. 97.183.250, ;eBahwa saksi merasa dibohongi oleh Terdakwa SUMARNO karenamengajukan nasabah fiktip ;eBahwa saksi selaku Manejer yang melaporkan kejadian tersebut diKantor Polisi untuk diproses lebih lanjut karena sudah dikasih jangkawaktu 1 (satu) bulan untuk membayarnya tapi juga tidak dibayar sampaisekarang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Keterangan saksibenar ;3.
    Sigi ;eBahwa Terdakwa telah mengajukan nasabah fiktip untuk mencairkanuang koperasi sangkakala abadi ;eBahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa SUMARNOmengambil uang koperasi dengan cara mengajukan nasabah fiktipuntuk mencairkan uang koperasi sangkakala abadi ;eBahwa saksi mengetahui dari saksi ANHAR kalau 147 nasabah yangdiajukan oleh Terdakwa SUMARNO adalah nasabah fiktip ;eBahwa pada tanggal tidak ingat lagi sekitar bulan februari 2013 sekitarjam 12.00 wita yang pada saat itu saksi berada
    untuk dirinya sendiri ;Bahwa setelah dilakukan penelusuran ternyata bukan Cuma 16 (enambelas) nasabah fiktip tapi ada 147 nasabah fiktip yang uangnyasemuanya diambil oleh Terdakwa SUMARNO ;eBahwa saat pertama turun lapangan melakukan survey bersamaTerdakwa SUMARNO, saksi temukan orangnya namun setelah turunkedua kalinya untuk menagih sudah tidak ketemu lagi orangnya ;e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau nasabah yang diajukanoleh Terdakwa SUMARNO adalah nasabah fiktip nanti saksi ketahuisetelah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1667/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
LIANAWATI binti MUDARIP
46 — 0
  • JONNY SUTOMIN tertanggal 08 April 2005 tertera nilai Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) yang diduga fiktip.
  • 1 (satu) lembar bukti tanda terima jaminan No. 6490 An. JONNY SUTOMIN tertanggal 13 April 2004 No. Surat 6490 tertera nilai Rp. 50.000.000,- ( Lima puluh juta rupiah ) An. JONNY SUTOMIN yang diduga fiktip .
  • 1 (satu ) lembar bukti tanda terima tabung kosong tertanggal 31 Mei 2018 An. JONI No. Faktur 010714 sebanyak 50 Tabung Kosong yang diduga fiktip.
    Faktur 010713 sebanyak 25 Tabung Kosong yang diduga fiktip.-
  • 1 (satu) lembar bukti pengeluaran An. JONI tertanggal 02 Juni 2018 tertera nilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) yang diduga fiktip .
  • 1 (satu) lembar bukti pengeluaran An.
    JONI tertanggal 02 Juni 2018 tertera nilai Rp. 25.000.000,- ( dua puluh lima juta rupiah ) yang diduga fiktip
  • Dikembalikan kepada CV BUMI WARAS
  • 1 (satu) lembar bukti tanda terima jaminan yang asli ( terlaminating ) tertanggal 12 April 2004 No. Surat 6490 tertera nilai Rp. 50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah ) An. JONNY SUTOMIN.
  • 1 (satu) lembar bukti tanda terima jaminan yang asli ( terlaminating ) dan 08 April 2005 No.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 368/PID/2020/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : R EVAN ADHI WICAKSANA SH
137 — 29
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri terdakwa, selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;

    Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa:

    14 (empat belas) Faktur Fiktip:

    1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snack.
    1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541616 atas nama toko RAFKA.

    toko JAYAMAKMUR, toko MIMIN PANAWANGAN, toko Mandala Snack, toko RAFKA,toko HENDRA, toko S.M PANAWANGAN, toko INDRA, toko SINAR MAS 1,toko AJKA CELL, toko Hj.SAEFUL, toko PA TARSIM, toko CV LINTAS NIAGAdan toko MULYA SNACK untuk dimuat dalam 14 faktur fiktip, adapuntahapantahapan Terdakwa membuat ke 14 Fakur piktif tersebut adalahsebagai berikut:1.
    Sebesar Rp.15.935.412., Tersangka setorkan ke kasir Sdr.ASEP untukmembayar faktur fiktip sebelumnya atas nama Hj.SAEFUL.b. Sebesar Rp.2.934.588, untuk kebutuhan Tersangka seharhari.c. Sebesar Rp.50.000, bayar sopir Sdr.ALl.Faktur nomor 11121710542823 atas nama toko PA TARSIM tanggal 09Oktober 2019 nilai faktur Rp.5.190.080.
    Sebesar Rp. 2,538,333, Tersangka setorkan ke kasir Sdr.ASEP untukmembayar faktur fiktip sebelumnya atas nama toko PA TARSIM.b. Sebesar Rp.1.821.667, Tersangka gunakan untuk kebutuhanTersangka seharihari semalam satu minggu.13. Faktur nomor 11121710542996 atas nama toko CV LINTAS NIAGA tanggal10 Oktober 2019 nilai faktur Rp.9.404.956.
    Sebesar Rp. 379,860, Tersangka setorkan ke kasir Sdr.ASEP untukmembayar faktur fiktip sebelumnya atas nama toko CV LINTAS NIAGA.b. Sebesar Rp.250.000, bayar sopir Sdr.ANGGI.c. Sebesar Rp.1.750.000, untuk membayar angsuran ke Bank.d. Sebesar Rp.3.000.000, untuk main jalanjalan Tersangka ke Bandungselama 5 hari.e. Sebesar Rp.2.275.000, untuk bayar utang Tersangka keSdr.HENDRIK.f.
    SAEFUL, took PA TARSIM, took CVLINTAS NIAGA dan toko MULYA SNACK untuk dimuat dalam14 (Empat Belas) faktur fiktip.2. Bahwa benar berdasarkan fakta persidangan dan pengakuan dariTerdakwa AJID HIDAYAT BIN DEDI MADI adapun tahapantahapanTerdakwa membuat ke 14 Fakur piktif tersebut adalah sebagaiberikut:1.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 68/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
DENI HERDIANSYAH Bin SATIM SUSANTO
93 — 27
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Secara Bersama-sama Secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan ;
  • Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 14 (empat belas) Faktur Fiktip
      Saksi AJID setorkan ke Kasir Sdr.ASEPuntuk membayar faktur fiktip sebelumnya atas nama tokoMULIA SNACK.Sebesar Rp.17.112.679.
      Saksi setorkan ke Kasir PT Arta BogaCemerlang Depo Banjar Sdr.ASEP untuk menutupi pembayaranfaktur fiktip sebelumnya atas nama PAWIT PUTRI.Sebesar Rp.15.000. membeli bensin motor Saksi.2.
      Saksi setorkan ke Kasir Sdr.ASEPuntuk membayar faktur fiktip sebelumnya atas nama tokoMULIA SNACK.Sebesar Rp.17.112.679.
      bertahap telah melakukan input orderan barang fiktip ke Adminselanjutnya pihak Admin telah mencetak Rekap Pengiriman Barang PerHalaman 112 dari 133 Putusan Nomor 68/ Pid.
      Saksi AJID setorkan ke KasirSdr.ASEP untuk membayar faktur fiktip sebelumnya atasnama toko MULIA SNACK.Sebesar Rp.17.112.679.
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Banjar Nomor 69/Pid.B/2020/PN Bjr
Tanggal 21 Oktober 2020 — AJID HIDAYAT Bin DEDI MADI
147 — 39
  • Menetapkan barang bukti berupa: 14 (empat belas) Faktur Fiktip :a. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541493 atas nama toko Mandala Snack.b. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710541616 atas nama toko RAFKA.c. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542353 atas nama toko SINAR MAS d. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542779 atas nama toko Hj.SAEFUL.e. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710540483 atas nama toko PAWIT PUTRI.f. 1 (satu) lembar Faktur nomor 11121710542098 atas nama toko
    sebagaimana di 14faktur Fiktip dengan maksud supaya barangbarang dapat keluar dariHalaman 18 dari 140 Putusan Nomor 69/ Pid.
    B/ 2020/ PN Bjrpembayaran faktur fiktip sebelumnya atas nama PAWITPUTRI.Sebesar Rp.15.000. membeli bensin motor Terdakwa.2.
    Saksi setorkan ke Kasir PT Arta BogaCemerlang Depo Banjar Sdr.ASEP untuk menutupi pembayaranfaktur fiktip sebelumnya atas nama PAWIT PUTRI.e Sebesar Rp.15.000. membeli bensin motor Terdakwa.2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1357/PID/B/2014/PN.BDG
Tanggal 13 Februari 2015 — HERU WITJAKSONO,SPT Bin TUNGGA DARMONO
61 — 17
  • dengannilai Rp.8.851.641,adalah benar pesanan tokokepada sdr HERU WITJAKSONO dan sudahlunas4 Toko MEDIKA SATWA VET CL yaitu dengan Faktur:No Faktur 9148272465 Tanggal 30 Juni 2014tanggal jatuh tempo tanggal 28 Juli 2014 dengannilai Rp.4.130.785, adalah fiktip yang dibuat olehsdr HERU WITJAKSONONo Faktur 9148273681 Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.5.929.337, adalah fiktip yangdibuat oleh sdr HERU WITJAKSONO5 Toko Paskal Petshopyaitu dengan Faktur:No Faktur
    jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilaiRp. 813.962, csssccssereeeeees 2727Rp.813.962, adalah fiktip yang dibuat oleh sdr HERUWITJAKSONO9 Toko RATU/ TE RINA yaitu dengan Faktur:e No Faktur 9148272550 Tanggal 30 Juni 2014tanggal jatuh tempo tanggal 28 Juli 2014 dengannilat Rp.17.555.835, adalah fiktip yang dibuatoleh sdr HERU WITJAKSONO No Faktur 9148274238 Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.8.261.570, adalah fiktip yangdibuat oleh sdr HERU WITJAKSONO10
    sendiri dan barang Tersangka lupamenjualnya kemana.No Faktur 9148273681 Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.5.929.337, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri dan barang dijual keBoli Petshop daerah subang yang bukanlangganan PT Tiga Raksa Satria1 Toko Paskal Petshopyaitu dengan Faktur:No Faktur 9148275957 Tanggal 25 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 22 Agustus 2014dengan nilai Rp.8.103.411, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri dan
    Ramdhan Petshop dengan diskon12,5 persen1 Toko Buana PetZone yaitu dengan faktur :e No Faktur 9148275959 Tanggal 25 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 22 Agustus 2014dengan nilai Rp.459.000, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri dan barang tersebutmasih ada di rumah Tersangka.1 Toko DRH PRILI JURAINI Petshopyaitu denganFaktur:e No Faktur 9148273679Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.5.041.912, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri
    dengan diskon 10 persenNo Faktur 9148275954 Tanggal 25 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 22 Agustus 2014dengan nilai Rp.41.307.848, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri dan barang dijual ketoko PD KK Petshop dengan diskon 10 persenNo Faktur 9148274240 Tanggal 12 Juli 2014tanggal jatuh tempo tanggal 09 Agustus 2014dengan nilai Rp.8.855.415, adalah fiktip yangdibuat oleh Tersangka sendiri dan barang dijual ketoko PD KK petshop dengan diskon 10 persenToko Pet&Co Setrasari Petshop yaitu
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 191/Pid.B/2018/PN Smd
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
JONI ASMARA Bin AHMAD MINTADIPURA
97 — 47
  • strong>9 (Sembilan) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 177 (seratus tujuh puluh tujuh) berkas pengajuan Aplikasi Kredit yang diajukan ke toko Elektronik Sumedang Jaya, Toko Elektronik dan Handphone Ferry Call dan Toko Mebel Monalisa menggunakan KTP Fiktip
      FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS)Cabang Sumedang bahwa ditemukan pengajuan Aplikasi fiktip Secarakeseluruhan berjumlah sebanyak 177 (seratus tujuh puluh tujuh) AplikasiPiktif sehingga PT.
      FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) Cabang Sumedang bahwaditemukan pengajuan Aplikasi fiktip secara keseluruhan berjumlah sebanyak177 (seratus tujuh puluh tujuh) Aplikasi Piktif sehingga PT.
      FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS) CabangSumedang bahwa ditemukan pengajuan Aplikasi fiktip Secarakeseluruhan berjumlah sebanyak 177 (Seratus tujuh puluh tujuh)Aplikasi Piktif sehingga PT.
      bermula dari adanyapermohonan dari TKP yang di buat oleh sdr JONI ASMARA dibagian Supervisor (SPV) dan sdr JONI ASMARA atas perintah sdrMAMAN KUSMANA setelah adanya KTP Fiktip oleh sdr JONIASMARA di ajukan ke bagian Busines Relationshiff Offiser (BRO)sdr SANDI SUSANDI dan sdr MIMIT setelah itu KTP palsu diserahkan ke bagian Marketing (CRO) dari bagian marketinglahirlah berkas fiktip untuk pengajuan salah satu jenis barang( Handpone dan meubeler) setelah itu berkas tersebut masuk kebagian Kredit
      sehinggan lahir Aplikasi dankelaur Purhce Order (PO) untuk pengambilan barang ke toko,pengajuan yang di ketahui mengunakan KTP fiktip pada saat sdrmenjabat di bagian Analis di PT K Bermula dari adanya pengajuanFoto copi KTP Fiktip dari sdr MAMAN selaku kepala cabang yangdi serahkan kepada sdr MIMIT dan sdr SANDI di bagian BROKelapa Marketing kemudian KTP Fitip tersebut di serahkan kebeberapa orang Marketing untuk di isi di Jembar Furm apliksisetelah itu lembar Furm Aplikasi tersebut di serahkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1400/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.SUHENDAR BIN ALM RAHMAT.
2.BENI KUSTIAWAN BIN KUSNI AGUS.
58 — 26
  • BENI KUSTIAWAN bin KUSNI AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel laporan hasil Audit,
    • 22 (dua puluh dua) lembar bon atau struk SPBU fiktip dan
      • Menyatakan barang bukti: 1 (satu) bundel laporan hasil Audit; 22 (dua puluh dua) lembar bon atau struk SPBU fiktip; 1 (satu) bundel rekening koran Bank BCA atas nama DINDAGUSTIANI periode 5 Maret 2020 s/d 8 Mei 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr4.
      Bahwa pada bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020, paraterdakwa membuat laporan pembelian solar menggunakan bon fiktip yaknimelampirkan bon pembelian solar di SPBU 24.345.81 yang berada diSimpang Pematang Mesuji dan SPBU 23.351.01 yang berada di JalanSoekarno Hatta Bandar Lampung, para terdakwa seolaholah membelisolar di SPBU tersebut akan tetapi nyatanya para terdakwa tidak membellisolar di SPBU tersebut kemudian untuk bon pembelian solar tersebutdiperoleh dengan cara membeli dari Sdr.
      Bahwa para terdakwa membuat laporan perjalanan menggunakan bonpembelian solar fiktip dengan rincian sebagai berikut : BULAN MARET 2020 NO TANGGAL TANGGAL SPBU TUJUAN JUMLAHTRIP PENGISIAN1 1618 Maret 17 Maret 2020 23.345.8 JAMBI 396.6492020 123.345.8 JAMBI18 Maret 2020 1 387.27123.345.8 JAMBI2 1920 Maret 19 Maret 2020 1 387.331202023.345.8 JAMBI19 Maret 2020 1 398.21223.345.8 JAMBI3 2122 Maret 20 Maret 2020 1 398.926202023.345.8 JAMBI21 Maret 2020 1 381.58123.345.8 JAMBI4 2326 Maret 24 Maret 2020
      Bahwa para terdakwa membuat laporan perjalanan menggunakan bonpembelian solar fiktip dengan rincian sebagai berikut : BULAN MARET 2020 NO TANGGAL TANGGAL SPBU TUJUAN JUMLAH TRIP PENGISIAN1 1618 17 Maret 23.345.8 JAMBI 396.649Maret 2020 1202023.345.8 JAMBI18 Maret 1 387.271202023.345.8 JAMBI2 1920 19 Maret 1 387.331Maret 2020202023.345.8 JAMBI19 Maret 1 398.212202023.345.8 JAMBI3 2122 20 Maret 1 398.926Maret 20202020 Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 1400/Pid.B/2020/PN Jkt.
      Menetapkan barang bukti berupa:. 1 (Satu) bundel laporan hasil Audit; 22 (dua puluh dua) lembar bon atau struk SPBU fiktip;. 1 (Satu) bundel rekening koran Bank BCA atas nama DINDAGUSTIANI periode 5 Maret 2020 s/d 8 Mei 2020;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 247/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
EFI ROLIANA Binti EDI SAKSONO
65 — 14

  • - 30 (tiga puluh) lembar slip fiktip.

    - 1 (satu) buah tas kerja warna pink.

    Dikembalikan kepada PT BPR BHAPERTIM PERSADA Cabang Kandangan melalui sdri. FETTY YUNIARTI.

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

    Menyatakan barang bukti : 4(empat) buah buku tabungan. 30 (tiga puluh) lembar slip fiktip. 1 (satu) buah tas kerja warna pink.Dikembalikan kepada PT BPR BHAPERTIM PERSADA CabangKandangan melalui sdri. FETTY YUNIARTI.4.
    (Tanpa sepengetahuanPemilik Tabungan) dan dengan cara mengurangi uang tabungan darinasabah pada saat menabung dengan menggunakan Slip Fiktip (Slip Baru);Bahwa nama Nasbah yang terdakwa digunakan untuk melakukanPenggelapan di PT BPR Bapertim Persada Cabang Kandangan tersebutantara lain Sdri KUSNUN, Sdri.
    (Tanpasepengetahuan Pemilik Tabungan) dan dengan cara mengurangi uangtabungan dari nasabah pada saat menabung dengan menggunakan Slip Fiktip(Slip Baru);Menimbang, bahwa nama Nasbah yang terdakwa digunakan untukmelakukan Penggelapan di PT BPR Bapertim Persada Cabang Kandangantersebut antara lain Sdri KUSNUN, Sdri.
    (Tanpasepengetahuan Pemilik Tabungan) dan dengan cara mengurangi uangtabungan dari nasabah pada saat menabung dengan menggunakan Slip Fiktip(Slip Baru);Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan nama nasabah sebagai alatuntuk melakukan penarikan dengan menggunakan Slip fiktif dan jugapemotongan uang setoran tabungan diantaranya atas nama sdri.
    Menetapkan barang bukti berupa :ok 4(empat) buah buku tabungan. 30 (tiga puluh) lembar slip fiktip. 1 (satu) buah tas kerja warna pink.Dikembalikan kepada PT BPR BHAPERTIM PERSADA CabangKandangan melalui sdri. FETTY YUNIARTI.6.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 207/Pid.B/2022/PN Bln
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ADIEKA RAHADITIYANTO, S.H. M.Kn.
Terdakwa:
SYAMSIWAL QOMAR Alias SIWAL Bin ABDUS SAMAD Alm
56 — 17
  • pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 Rangkap Nota Fiktip
      SELATU PUTRA Warna Putih Dan Merah Kepada Toko Bintang Mas Tanggal 18 Mei 2022;
    • 1 Rangkap Nota Fiktip Pembayaran CV. SELATU PUTRA Warna Putih Dan Merah Kepada Toko Bintang Mas Tanggal 18 Mei 2022;
    • 1 Rangkap Nota Fiktip Pembayaran CV. SELATU PUTRA Warna Putih Dan Merah Kepada Toko Bintang Mas Tanggal 14 Mei 2022;
    • 1 (satu) Lembar Doc. Nota Asli Pembayaran Lunas CV.
      SELATU PUTRA Warna Putih Dan Merah Kepada Toko Bintang Mas Tanggal 18 Mei 2022 Dari Nota Fiktip;
    • 1 Rangkap Faktur Penjualan Nomor FK22050244 CV. SELATU PUTRA Warna Putih Dan Merah Kepada Toko Sinar Mas Tanggal 18 Mei 2022 Dari Nota Fiktip;
    • 1 Rangkap Faktur Penjualan Nomor FK22050139 CV.
      SELATU PUTRA Warna Putih Dan Merah Kepada Toko Alung Tanggal 14 Mei 2022 Dari Nota Fiktip;
    • Rekening Koran BCA Dengan Nomor Rekening 8685122070 Atas Nama SYAMSIWAL QOMAR Mulai Periode Juli 2021 Sampai Dengan Mei 2022 Dengan Saldo Akhir Rp. 6.427(enam Ribu Empat Ratus Dua Puluh Tujuh);

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    • 1 (satu) Buah ATM BCA Nomor Seri 5379 4130 3992 1678;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    <
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 21/Pid.B/2011/P.N.Kdr.
Tanggal 21 Februari 2011 — SUGENG WALUYO bin BUDIONO
15 — 2
  • Pesantren Kota Kediri ;e Bahwa, atas keadaan dilapangan yang tidak benar Terdakwa dipanggil danmengaku bila benar Terdakwa membuat order fiktip dan barang diturunkandi rumah Terdakwa dengan alamat di JIn. Kuwak Utara IH/9 RT 2, RW.12Kelurahan Ngadirejo Kec.
    Kota Kediri, dan bukan dikirimkan sesuai denganalamat faktur, dengan cara sebelum barang dikirim Terdakwa menghubungisopir RONAL MUSTOFA, sopir dan EKO PRAYITNO, pembantu sopiragar barang yang sesuai faktur yang diberi tanda centang diturunkan dirumah Terdakwa ;e Bahwa, barang yang di order fiktip oleh Terdakwa antara lain produk dari PTURC Indonesia, dengan 6 (enam) macam jenis produk Jack and Jill yaituantara lain : Piatos, permen Cui, permen Dinamit, Dinamit Choco, ChooeyChoco ;e Bahwa, saksi
    Sirot Pasar PaingKediri dan MUALI, Terdakwa mengakui bila order adalah fiktip dankemudian Terdakwa menunjukan pula Faktur sebanyak 94 (sembilan pulkuhempat) lembar yang ordernya fiktip dengan dengan jumlahnilaiRp.45.216.107,00 (empat puluh lima juta dua ratus enam belas ribu seratustuju rupiah) atas kejadian penyimpangan tersebut perusahaan menjadidirugikan hingga oleh pemilik perusahaan (HARDI ISKANDAR) Terdakwadilaporkan petugas ;e Bahwa, Terdakwa mengaku pula bila barang perusahaan dengan Faktur
    barang semakin membengkak ;Bahwa, Terdakwa pada bulan Juli 2010, order fiktip yang belum tertutup /belum terbayar diketahui oleh Meneger perusahaan (saksi SHELLY) hinggaTerdakwa ditegur karena akibat order fiktip hingga faktur telah jatuh tempo danbelum dibayar, hingga membengkak sampai dengan bulan Nopember 2010,saya dipanggil oleh saksi DWI SANDI FAJARTYANTO, ditanyakan tentangFaktur atas nama : MASFUFAH Toko / Sirot atas nama.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1753/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. FAHRUL BIN M. SOLEH
24 — 4
  • Sukses Inti Primadan yang menggantikan posisi terdakwa yaitu saksi AAN SAPUTRA, namunnota piktif yang terdakwa buat sebelumnya, terdakwa langsung memberitahukankepada saksi AAN SAPUTRA agar tidak menagih kepada konsumendikarenakan nota tersebut fiktip;Bahwa pada bulan Juni 2016 terdakwa dipanggil oleh saksi BERNARDselaku Sales Manager CV. Sukses Inti Prima Palembang mempertanyakanperihal faktur yang terdakwa serahkan ke CV.
    Sukses Inti Prima Palembangdicurigai tidak benar dan saat itu terdakwa langsung mengaku danmenerangkan bahwa memang benar faktur yang terdakwa buatkan itu fiktip,dimana konsumen yang dijelaskan didalam faktur tersebut terdakwa buatkanseolaholah belum membayar. Adapun konsumen yang dimaksud yaitu: No. Nama Toko Jumlah (RP)1. Toko Wati Rp.2.094.547,2. Toko Mutia Rp.1.427.300,3. Toko Murah Rp.1.904.815,4. Toko Efi Rp. 122.480,5. Toko Black Rp.1.792.138,6. Toko Ana Rp.1.516.020,7.
    Saksi Candra Bin Edi Gunawan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1753/Pid.B/2016/PN PlgBahwa di dibulan Oktober 2015 sampai bulan Juni 2016 terdakwa telahmelakukan penggelapan , melakukan penjualan fiktip milik perusahaanCV. Sukses Inti Prima;Bahwa saksi megetahui perbuatan terdakwa tersebut dari saksi BenardLumbang Tobing;Bahwa saksi bekerja di CV.
    Sukses Inti Prima Palembang sebagaiSales;Bahwa di dibulan Oktober 2015 sampai bulan Juni 2016 terdakwa telahmelakukan penggelapan , melakukan penjualan fiktip milik perusahaanCV. Sukses Inti Prima;Bahwa pada saat serah terima dengan terdakwa saksi ditanyakan olehpimpinan CV.
    Aan Saputra, tetapi nota fiktip yangdibuat terdakwa sebelumnya, terdakwa langsung memberitahukan kepada Sdr.Aan Saputra agar tidak menagih kepada konsumen dikarenakan nota tersebutfiktip;Menimbang, bahwa dibulan Juni 2016 terdakwa dipanggil oleh saksiBernanrd Lumban Tobing selaku Manager CV.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 3 Juni 2013 — SAUT PARULIAN LUMBANGAOL Alias SAUT
39 — 9
  • (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Dimpan Situmorang menyuruh saksi selaku pengawas lapangan untukanggota koperasi Tama Roganda , kemudian saksi dengan terdakwa mengecek kePangkalan susu dan ternyata di Pangkalan susu nasabah yang dikatakan olehterdakwa tidak ada atau kata lain fiktip;Bahwa karena sudah semua terbukti fiktip maka saksi dengan terdakwa pulangkekantor dan langsung mengecek buku tagihan cicilan dan terdakwa langsungmengakui bahwa nama nama nasabah yang diajukan oleh terdakwa untuk
    meminjamuang adalah fiktip;Bahwa menurut pengakuan terdakwa masih ada nasabah yang belum ketemu , lalukeesokan harinya saksi dan terdakwa pergi kePangkalan Brandan untuk mengeceknasabah yang lain ;Bahwa sebelum pergi saksi dan terdakwa sarapan dulu di Pangkalan susu tetapiterdakwa permisi untuk kekamar mandi tapi setelah saksi tunggu tunggu terdakwatidak muncul muncul dan saksi cek kekamar mandi ternyata terdakwa sudahmelarikan diri ;Bahwa nasabah yang dijalankan oleh terdakwa tersebut ada sebanvak
    (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa dan untuk itu saksi Dimpan Situmorang menyuruh saksi Romualdus sebagaipengawas lapangan dan terdakwa mengecek ke Pangkalan susu dan ternyata diPangkalan susu nasabah yang dikatakan oleh terdakwa tidak ada atau kata lain fiktip;Bahwa karena sudah terbukti fiktip maka saksi dan saksi Romaldus Situmorangdengan terdakwa pulang kekantor dan langsung mengecek buku tagihan cicilan danterdakwa langsung mengakui bahwa nama nama nasabah yang diajukan olehterdakwa untuk meminjam
    uang adalah fiktip dan menurut pengakuan terdakwamasih ada nasabah yang belum ketemu;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari saksi bertemu saksi Romualdussitumorang dan terdakwa di warung kopi untuk sarapan dan minum;Bahwa pada waktu itu terdakwa berkata kepada saksi Romualdus Situmorang mauke kamar mandi untuk buang air kecil, tapi setelah saksi dan saksi RomualdusSitumorang tunggu tunggu tapi terdakwa tidak muncul muncul dan saksi bersamasaksi Romualdus Situmorang cek kekamar mandi ternyata
    (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi Dimpan Situmorang menyuruh saksi Romualdus sebagaipengawas lapangan dan terdakwa mengecek ke Pangkalan susu danternyata di Pangkalan susu nasabah yang dikatakan oleh terdakwa tidak adaatau kata lain fiktip;Bahwa benar karena sudah terbukti fiktip maka saksi Romaldus Situmorangdengan terdakwa pulang kekantor dan langsung mengecek buku tagihancicilan dan terdakwa langsung mengakui bahwa nama nama nasabah yangdiajukan oleh terdakwa untuk meminjam uang adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pid/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — ADIL HUTAGALUNG
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang sudah cair) dan apabila dokumen belumlengkap dari pemohon kredit atas perintah Terdakwa harus dibuat layak ataulengkap dan setelah itu dana kredit segera dicairkan;Bahwa untuk nasabah fiktip yang datanya belum ada di dokumennasabah diperoleh dari RINTO yang sudah melarikan diri dan tidak diketahuikeberadaannyq dimana datadata yang diperoleh dari RINTO tersebut atasperintah Terdakwa diajukan sebagai persyarakan mengajukankreditkemudian pengajuan kredit tersebut diproses sampai dengan pencairan
    kreditdan yang memegang dana atau uangnya adalah Terdakwa sendiri; Bahwaperbuatan memproses pengajuan permohonan' pinjaman denganmempergunakan data fiktip para nasabah dilakukan oleh Terdakwa sejakbulan Oktober 2009 sampai dengan diketahui oleh Komisaris Rapat umumPemegang Saham (RUPS) tanggal 16 Agustus 2010;Bahwa setalah dilaksanakan pertemuan antara Tim Pemeriksa BankIndonesia yang beranggotakan Ny.
    tersebut diproses sampai dengan pencairan kreditdan yang memegang dana atau uangnya adalah Terdakwa sendiri;Bahwa perbuatan memproses pengajuan permohonan pinjamandengan mempergunakan data fiktip para nasabah dilakukan oleh Terdakwasejak bulan Oktober 2009 sampai dengan diketahui oleh Komisaris RapatUmum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 16 Agustus 2010;Bahwa setelah dilaksanakan perternuan antara Tim Pemeriksa BankIndonesia yang beranggotakan Ny.
    No. 997 K/Pid/2012untuk menutupi setoran dan diharuskan untuk membuat pengajuan barudari nasabah yang belum lunas dan membuat pengajuan fiktip dansetoran nasabah yang fiktip tersebut di pergunakan untuk menutupi danasebesar 8 % (delapan) persen yang Terdakwa potong sebelumnya;Bahwa dalam pengajuan kredit dari nasabah yang dibuatfiktip atasperintah Terdakwa tidak dilakukan persyaratanpersyaratan yang harusdipenuhi (persyaratan tidak lengkap) sebagaimana layaknya pengajuankredit dari para nasabah sedangkan
    No. 997 K/Pid/2012Bahwa benar Terdakwa ADIL HUTAGALUNG memproses pengajuankredit fiktip sejak bulan Oktober 2009 sampai dengan diketahui pada hari Senintanggal 16 Agustus 2010 setelah dilakukan rapat umum pemegang sahsm(RUPS) oleh Komisaris tanggal 16 Agustus 2010 yang di tindak lanjuti dengandilaksanakan pertemuan antara Tim Pemeriksa Bank Indonesia yangberanggotakan Ny. M.A. INDIAH B.