• Pemohon:
  PT Sentosa Laju Energy
  Termohon:
  Google LLC atau Google Inc dan/atau Google Indonesia

• Penggugat:
  1.Syakir Daulay
  2.Hamimi Daulay
  Tergugat:
  Sugiyanto
  Turut Tergugat:
  PT Google Indonesia Cq. Youtube Indonesia

• BAGAS ARISTA HERLYANTO;

Dikembalikan kepada Terdakwa BAGAS ARISTA HERLYANTO;

1 (satu) bundel Screnshot file yang diunggah di google drive;

1(satu) buah handphone merk Oppo A3s warna hitam dengan imei 867872047223874 dan 867872047223866;

1 (satu) buah Simcard Telkomsel dengan nomor +6281359320686;

1 (satu) buah Simcard Smartfren dengan nomor +628216810801;

• 1 (satu) buah laptop merk HP warna hitam.

• 1 (satu) stel seragam mengaji berwama coklat;

• 1 (satu) buah kaos berwarna pink dengan gambar patung singa;

• 1 (satu) buah kemeja berwarna putih dengan motif garis berwarna hitam;

  1 (satu) buah baju / kaos berwarna ungu dengan motif hati;

  1 (satu) Akun Google Mail bagasbagas1198@gmail.com;

  1 (satu) Akun Google Mail bagasbagas4040@gmail.com;

  1 (satu) Akun Google Mail asukagrsprojects@gmail.com;

  1 (satu) Akun Google Mail asukagrsbussiness@gmail.com

  1 (satu) Akun Google Mail asukagrsjob@gmail.com;

  1 (satu) Akun Google Mail asukagrsacademy@gmail.com

  1 (satu) Akun Google Mail darksidegrs2@gmail.com

  1 (satu) buah flashdisk merk sandisk warna hitam dengn ukuran 256 GB yang berisi hasil ekspor dta dari masing masing Akun Google Mail bagasbagas1198@gmail.com dan darksidegrs2@gmail.com.

• terhadap diri Saksi Koroan dari teman Saksi Korban yangbernama SONY melalui telephone bahwa fotofoto porno Saksi Korban telahdi Upload ke Google+ (google plus);Bahwa Saksi Korban mengetahui akun google plus atas nama rydha putrykarena didalam akun google plus atas nama rydha putry terdapat fotofotoSaksi Korban;Bahwa yang mengupload atau mengirimkan fotofoto porno Saksi Korban keakun google+ tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa fotofoto yang diupload melalui media sosial Google+ (google plus)nama akun

  adalah pengiriman Fotofoto Porno Saksi Korban Ridha Afrila DinaPutry ke media Sosial Google plus;Bahwa Saksi mengetahui Fotofoto Porno Saksi Korban Ridha Afrila DinaPutry ke media Sosial Google plus sewaktu Saksi mendownload game dariinternet melalui HP androit milik Saksi, dan ketika selesai Saksimendownload game tersebut tetapi alpikasi game itu meminta Saksi untukmengaktifkan akun Google+(google Plus), dan Saksi lalu mengaktifkan AkunGoogle+ (google Plus) milik Saksi, karna Saksi penasaran dengan

  + (google plus);2.

  + (google plus) atas nama rydhaputry sedangkan yang mengedit fotofoto tersebut adalah Terdakwa sendiridan maksud serta tujuan Terdakwa mengupload fotofoto atau gambargambar dan video tersebut ke akun Google+ (google plus) atas nama rydhaputry karena Terdakwa sakit hati kepada Saksi Korban;Bahwa benar akun google plus yang Terdakwa miliki yaitu : 1.

  yang mengupload ataumengirimkan fotofoto porno/telanjang Saksi Korban ke akun Google+ dimaksudadalah Terdakwa sedangkan fotofoto yang diupload melalui media sosial Google+(google plus) atas nama akun rydha putry adalah foto dari Saksi Korban sendiribersama dengan Terdakwa ;Menimbang bahwa yang mengupload fotofoto porno/telanjang Saksi Korbanke akun Google+ (google plus) atas nama rydhaputry tersebut adalah Terdakwasendiri dimana fotofoto porno/telanjang itu diupload melalui akun Google+ (googleplus

• pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) lembarVoucher Google

  Playsenilai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• 5 (lima) lembarVoucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);
• 3 (tiga) lembarVoucher Sporty Premiumsenilai Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);
• 3 (tiga) botolParfumeBelagio;
• 2 (dua) botolParfumePucele;
• 1 (satu) buah tas warna merah hati merk RSCH;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda

  Kasir;Bahwa pada saat petugas kasir Indomaret tersebut menoleh ke arah kiri,Terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilaiHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 551/Pid.B/2020/PN BtaRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Voucher SportyPremium senilai Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) tanpasepengetahuan petugas kasir tersebut dan langsung memasukkanya kedalam tas

  untuk digunakan sendiri oleh Terdakwa; Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Voucher SportyPremium senilai Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah) yangdiajukan dan diperlihatkan dipersidangan adalah benar barangbarang yangtelah diambil olen Terdakwa dari dalam Indomaret Desa Tulus Ayu; Bahwa barang bukti berupa 3 (

  Mesin JFB1E2136320 yang diajukan dandiperlinatkan di persidangan adalah benar sepeda motor yang digunakanoleh Terdakwa pada saat melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);5 (lima) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar Voucher Sporty Premium senilai

  Kasir;Bahwa pada saat petugas kasir Indomaret tersebut menoleh ke arah kiri,Terdakwa langsung mengambil 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilaiRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Voucher SportyPremium senilai Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) tanpasepengetahuan petugas kasir tersebut dan langsung memasukkanya kedalam tas Terdakwa;Bahwa setelah menerima uang kembalian, Terdakwa

  Play senilaiRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar Voucher SportyPremium senilai Rp. 165.000,00 (Seratus enam puluh lima ribu rupiah) milikIndomaret Desa Tulus Ayu;Bahwa Terdakwa dan saksi Tomi Jupisa tidak memiliki izin dari IndomaretDesa Jati Mulyo dan Indomaret Desa Tulus Ayu untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp.500.000,00

• map selanjutnya terdakwamengatakan saya ingin melihat peta google map dan juga mau mencatatpeta sesuai di google map tersebut agar tidak lupa.

  Veteran saksiKrisbianto Cahyo Sumarto sedang duduk duduk di bangku trotoar dengantemannya dimana terdakwa menanyakan kepada saksi jalan SukarnoHatta yang ada patung pesawat, oleh saksi ditunjukkan araharah menujuSukarno Hatta kemudian korban mengeluarkan HPnya untuk membukapeta google map selanjutnya terdakwa mengatakan saya ingin melihatpeta google map dan juga mau mencatat peta sesuai di google maptersebut agar tidak lupa.

  map selanjutnya terdakwa mengatakan saya ingin melihat peta google map dan juga mau mencatat petasesuai di google map tersebut agar tidak lupa.

• Menetapkan penghapusan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang tidak relevan Dengan kata kunci SADDAM AL JIHAD, Respiratori Saddam Al Jihad, Saddam Al Jihad Amoral, Saddam Jihad, Saddam Al Jihad Kasus, Saddam HmI, Saddam Al jihad mundur, Saddam Aljihad Ketua HMI, dengan cara mengeluarkan dari daftar mesin pencari (right to delisting) Google. (Daftar terlampir daam penetapan)3.

  Memerintahkan kepada Penyelenggara Sistem Elektronik (Google Inc dan/atau Google Indonesia) untuk melakukan penghapusan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang tidak relevan atas nama pemohon (Respiratori Sadam Al-Jihad), dengan kata kunci Saddam Al Jihad, Respiratori Saddam Al Jihad, Saddam Al Jihad Amoral,Saddam Jihad, Saddam Al Jihad Kasus, Saddam HmI, Saddam Al jihad mundur, Saddam Al jihad

  Ketua HMI, dengan cara mengeluarkan dari daftar mesin pencari (right to delisting) Google.

• melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) lembar Voucher Google

  Play senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

• 5 (lima) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);
• 3 (tiga) lembar Voucher Sporty Premium senilai Rp. 165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

dikembalikan kepada Indomaret Desa Tulus Ayumelalui saksi Miswanto Bin Suprihono;

• 3 (tiga) botolParfumeBelagio;
• 2 (dua) botol

  BelitangMadang Raya melalui saksi Maniso Bin Rohmat; 3 (tiga) lembar Vocer Google play senilai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar Vocer Google play senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu);3 (tiga) lembar Vocer Sporty Premium senilai Rp.165.000, (Seratus enam puluhlima ribu rupiah);Dikembalikan kepada Toko Indomaret Desa Tulus Ayu Kec.

  BelitangMadang Raya, Kabupaten OKU Timur;Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi Edi Saputra tersebut, saksiManiso Bin Rohmat kemudian menelepon petugas Indomaret Desa Tulus Ayudan setelah dilakukan pemeriksaan, diketahui bahwa benar Indomaret DesaTulus Ayu telah kehilangan VoucherVoucher tersebut;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga)

  Mesin JFB1E2136320 yang diajukan dandiperlinatkan di persidangan adalah benar sepeda motor yang digunakanoleh Terdakwa dan saksi Edi Saputra pada saat melarikan diri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah); 5 (lima) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah);Halaman 15 dari 26 Putusan

  Play senilai Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima)lembar Voucher Google Play senilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3(tiga) lembar Voucher Sporty Premium senilai Rp. 165.000,00 (Seratus enampuluh lima ribu rupiah) milik Indomaret Desa Tulus Ayu;Bahwa Terdakwa dan saksi Edi Saputra tidak memiliki izin dari IndomaretDesa Jati Mulyo dan Indomaret Desa Tulus Ayu untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp.500.000,00

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 500.000,00 (lima ratusriou rupiah); 5 (lima) lembar Voucher Google Play senilai Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah); 3 (tiga) lembar Voucher Sporty Premium senilai Rp. 165.000,00 (seratusenam puluh lima ribu rupiah);dikembalikan kepada Indomaret Desa Tulus Ayu melalui saksi MiswantoBin Suprihono; 3 (tiga) botol Parfume Belagio; 2 (dua) botol Parfume Pucele;dikembalikan kepada Indomaret

• 4 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Kpgterdakwa menggunakan WhatsApp dengan nomor handphone085737414175 menghubungi saksi Ginza Elim yang menggunakan nomorhandphone 081237187207 yang mana nomor handphone tersebutdiperoleh terdakwa dari akun google milik saksi Ginza ELim dan terdakwamengirimkan screenshoot video bugil yang menunjukan payudara saksiGinza ELim sambil terdakwa mengancam saksi Ginza Elim lewatWhatsApp dengan mengatakan akan menyebarkan video porno milik saksiGinza Elim jika tidak

  minta oleh terdakwasebelumnya, sehingga saksi Ginza Elim mengirim lagi uang sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah) kepada terdakwa melalui nomor rekening02902010048498 atas nama Feby Lolo, setelah itu terdakwa mengirimbukti rekam layar bahwa terdakwa sudah menghapus video bugil miliksaksi Ginza Elim melalui WhatsApp, setelah itu terdakwa pergi ke ATMbank NTT Fontein untuk menarik uang yang telah di kirim oleh saksi GinzaElim.Bahwa pada awal bulan Februari 2021 terdakwa mencoba lagi membukaakun google

  milik saksi Pommerolis Grant Theedens alias Rolis Theedensdengan cara membuka profil facebooknya dan menemukan tanggal lahirdan nomor handphone milik saksi Rolis Theedens, kemudian terdakwamenggunakan nomor handphone milik saksi Rolis Theedens untuk masukke akun gmail, lalu terdakwa masukan kata sandi menggunakan tanggallahir milik saksi Rolis Theedens sehingga akun google foto milik saksi RolisTheedens dapat dibuka dan terdakwa menemukan video bugil milik saksiGebby Florida Reke yang merupakan

  Bahwa terdakwa dalam mengambil atau memindahkan video bugil miliksaksi Ginza Elim dan saksi Geby Reke dari akun google ke galerihandphone milik terdakwa tan pa seijin dan sepengatahuan kedua saksi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 48 Ayat(2) Jo Pasal 32 Ayat (2) UU R.I No.11 Tahun 2008 sebagaimana telahdiubah dengan UU R.I No.19 Tahun 2016 Tentang Perubahan atas UU R.1No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Herman lvander Benu

• Memerintahkan kepada Google LLC sebagai Penyelenggara Sistem Elektronik yang mengelola layanan mesin pencari Google untuk melakukan penghapusan informasi elektronik dan/ atau dokumen elektronik yang tidak relevan terhadap kata-kata kunci berikut:

  .................. Terlampir dalam berkas perkara .............................................

  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

• No rangka : MH1JF221X9K165067, No Mesin : JF22ETL65507 berhenti didepan saksi ALIFA ALIATULSIFA dan menghampirinya kemudian terdakwamenanyakan Alamat Jatiwaras kemudian saksi MELINA seolaholah terdakwatidak mengerti alamat yang dituju lalu terdakwa meminta membuka alamattersebut dengan menggunakan Handphone milik saksi ALIFA ALIATULSIFAlewat aplikasi Google MAP dengan cara meminjam Handphone milik saksiALIFA ALIATULSIFA. saat dalam handphone tersebut dalam genggamanterdakwa langsung membawa kabur

  oleh warga; Bahwa saat itu Saksi menyerahkan handphone tersebut karenatidak merasa curiga dan Saksi percaya dengan ucapan Tedakwa yagnkatanya memijam untuk melihat aplikasi Google map dan Terdakwalangsung mengambil handphone Saksi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalamaikerugian sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) ; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut ;2.

  ALIFA ALIATULSIFA binti JAJANG HERMAWANpercaya akan ucapan Terdakwa untuk melihat aplikasi Google Map dan tidakcuriga kepada Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat, warna Merah, No.

  ucapan Terdakwa untuk melihat aplikasi Google Map dan tidakcuriga kepada Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ALIFA ALIATULSIFAbinti JAJANG HERMAWAN mengalamai kerugian sejumlah Rp 6.000.000,00(Sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Terdakwamemberikan informasi kepada Saksi ALIFA ALIATULSIFA binti JAJANGHERMAWAN sedang mencari alamat dan membutuhkan aplikasi Google Mapuntuk mencari alamat dan menjanjikan akan mengembalikan handphonetersebut

  telah membuat rangkaian katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa sehingga secara keseluruhan merupakan cerita yang seakanakan benar bahwa Terdakwa membutuhkan aplikasi Google Map untuk mencariHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN Tsmalamat dan menjanjikan akan mengembalikan handphone tersebut karenaTerdakwa hanya akan melihat aplikasi Google Map;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ketiga inipun telah dipenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 telahterpenuhi

• Google adsense adalahperusahaan jasa periklanan dari google. Saksi Joni ingin ikut untukmendapatkan penghasilan, untuk tambahan ekonomi. Caramendapatkannnya adalah ketika menjadi anggota, akan mendapatkan kodeiklan, lalu ada yang namanya pub ID dan kode iklan yang ditempelkan keHalaman 20 dari 51 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Yykwebsite.

  Lalu google adsense akan mendapatkan kode iklan jika di klik.Kode iklan itu otomatis ada di google adsense;Bahwa untuk mendaftar ke google adsense itu masuk ke beranda lalumengikuti perintahperintah. Untuk mendapatkan ID susah, lalu Jonimencoba browsing untuk mendapatkan akun google adsense setelahberhasil mendapatkan kemudian dibeli seharga Rp2,5 juta.

  terdakwa dijadikan barang bukti ;Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Yyk Bahwa Saksi tahu tentang web wwwmetronews.tk dan Cara saksi mengetahui perihal halaman http:/Wwww.metronews.tk adalah sbb: SaudaraJONI HENDRI memiliki akun google adsense pub7777815780244042.Selanjutnya saksi sering membuka akun google adsense tersebut.

  , adalah sbb: Membuka akun google adsense miliknyadengan cara menggunakan akun email danielpertama12@gmail.com,password : sempurnakan2017ini.

  Bahwa awalnya Terdakwa ingin bergabung di google adsense milik saksiJoni Hendri, dan disetujui oleh saksi Joni Hendri;. Bahwa google adsense dengan kode IDpub777815780244042, diakuidibeli oleh Joni Hendri seharga Rp 2,5 juta lewat internet, dan dikelolabersama dengan saksi Awam Alfian, dan untuk pendapatan yangdiperoleh menggunakan rekening atas nama Jumirah. ;.

• RIZAL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL ZAINUDIN ALS RIZAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) Buah Handhone merk Google

    depan, karena situasi sepi danlampu jalan terang maka saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil tastersebut, kemudian terdakwa memepet saksi korban dari samping kananlalu terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya mengambil tas saksikorban kemudian terdakwa melarikan diri kearah timur, Sesampainyadidaerah Kerobokan terdakwa menggantung tas tersebut di penggantunganmotor, kemudian sambil mengendarai sepeda motor terdakwa denganmenggunakan tangan kiri mengambil sebuah 1 (Satu) Buah HandphoneMerk Google

    Kuta Utara, Kab Badung; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmemepet saksi kKemudian mengambil tas saksi lalu pergi meninggalkansaksi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak adamengunakan alat; Bahwa barang barang yang di diambil oleh terdakwa adalah1 ( satu ) buah tas warna hijau yang berisi , 1 ( satu ) buah dompetberisi : uang tunai sebesar Rp 400,000, ( empat ratus ribu rupiah ) ,KTP, kartu ATM BCA, Kartu Debet Jenius , kartu Asuransi Prudentialdan 1 ( satu ) buah HP Google

    Setelan itu. terdakwa menghubungi temannya yangbernama NGURAH untuk membantu menghapus Data/ Merestart danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2021/PN Dpsterdakwa mengaku bahwa pada saat menyerahkan HP tersebut kepadaNGURAH bertempat di Pinggir Jalan raya Ubung Denpasar; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwasaksiberhasil mengamankan 1 (satu) buah HP Merk Google Pixwl 4, warnaOrange dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah, DK 3722 ACO; Bahwa terdakwa pada saat melakukan

    Setelah itu. terdakwa menghubungi temannya yangbernama NGURAH untuk membantu menghapus Data/ Merestart danterdakwa mengaku bahwa pada saat menyerahkan HP tersebut kepadaNGURAH bertempat di Pinggir Jalan raya Ubung Denpasar; Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwapolisiberhasil mengamankan 1 (satu) buah HP Merk Google Pixwl 4, warnaOrange dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnamerah, DK 3722 ACO; Bahwa terdakwa pada saat melakukan penjembretanmengunakan sepeda motor merk Honda

    Scoopy warna merah, DK 3722ACO; Bahwa benar 1 (satu) buah HP Merk Google Pixek 4 warnaOrange tersebut yang terdakwa ambil dari saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Buah Handhone merk Google Pixel 4 Warna Orange, Imei :352932101935 763 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Scoopy warna merah putin DK 3722ACO;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita sesualdengan peraturan hukum yang berlaku dan setelah diperlihatkan kepada parasaksi

• TIMBUL pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya masihtermasuk ke dalam bulan Agustus atau setidaktidaknya masih termasuk padatahun 2015, bertempat di halaman atau tempat parkir Warnet Google di JI.

  Pol BK 2926 SSwarna hitam perak milik saksi Sugiarto Wibowo memarkirkan sepeda motortersebut di areal parkir Warnet Google JI.

  Saksi MULIANTO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 Wib dihalaman atau tempat parkir warnet Google yang terdapat di Jalan VeteranPasar VI Desa Helvetia Kec. Labuhan Deli Kab.

• Picsart lalu bukti transfer dari google tersebut terdakwa editdisesuaikan dengan data saksi Sonyserta disesuaikan dengan nominalharga yang telah disepakati.Bahwa sekira hari Minggu tanggal 10 November 2019 jam 17.00 Wibsaksi M.

  Arif.Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli handphone denganmenggunakan bukti transfer palsu untuk meyakinkan saksi Febri yangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Bjn.menjual HP merk Real me 3 warna biru , kKemudian terdakwa denganmenggunakan handphone HP Samsung J2 putin miliknya untukmencari bukti transfer yang ada di google , terdakwa mendowloadaplikasi Picsart lalu bukti transfer dari google tersebut terdakwa editdisesuaikan dengan data saksi Febri serta disesuaikan dengan

  Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2019 terdakwa melakukan transaksi jualbeli handphone dengan saksi Febri yang menjual Handphone jenis HP merkReal me 3 warna biru seharga Rp1.700.000,00, kemudian terdakwa denganmenggunakan handphone HP Samsung J2 putih miliknya untuk mencaribukti transfer yang ada di google , terdakwa mendowload aplikasi Picsart lalubukti transfer dari google tersebut terdakwa edit disesuaikan dengan datasaksi Febri serta disesuaikan dengan nominal harga yang telah disepakati.Terdakwa

  , terdakwa mendowload aplikasi Picsart lalu bukti transfer dari google tersebutterdakwa edit disesuaikan dengan data saksi Sony serta disesuaikan dengannominal harga yang telah disepakati.

  transfer dari google tersebutterdakwa edit disesuaikan dengan data saksi Febri serta disesuaikan dengannominal harga yang telah disepakati.

• Tim Developer, dengan anggota Hendro Mastriadji, David Zakaria danAdit Ega Saputro (disidangkan terpisah) yang bertugas untukmembuat akun GoDev (Google Developer) dan menambahkandomain ke akun Godev. Dimana akun Google Developer (Godev)tersebut dibuat sampai terjual dengan proses sebagai berikut :awalnya Denis Aldinata membuat banyak akun Gmail, kemudianmelalui aplikasi Telegram akunakun Gmail yang sudah jadi tersebutdiberikan kepada David Zakaria.

  hasil akun Google Developer tersebut melalui aplikasiTelegram dalam bentuk username dan Password.

  Kemudian olehterdakwa Prasetio dibuatkan iklan di media sosial facebook untukmempromosikan bahwa menjual akun Google Developer di grupgrup facebook;e Pengawas; kalau terdakwa Hendra Kurniawan tidak ada di kantor,maka yang melakukan pengawasan terhadap kegiatan para anggotaCV.Developer Android dan yang menjadi pendistribusi data kartukredit (milik orang lain) yang terdakwa Prasetio dapatkan dari timspammer.

• Bndar Togel TJP, dimana terdakwa menemukan akon yangsudah disediakan oleh Websit Google Bandar Togel TJP dan terdakwamemberikan nomor rekening kKemudian mendeposit sejumlah uang sebagaimodal untuk melakukan transaksi pembelian nomor, yang mana terdakwamenerima pesananpesanan angkaangka dari para pembeli judi jenis Togelkemudian angka pembelian dikirimkan ke Websit Google Bandar Togel TJPdengan cara permainan judi jenis Togel yang terdakwa lakukan denganmenebak angka dengan pembelian paling rendah

  Bandar Togel TJP dan terdakwa memberikan nomorrekening dimana kemudian mendeposit sejumlah uang sebagai modal untukmelakukan transaksi pembelian nomor, yang mana terdakwa menerimapesananpesanan angkaangka dari para pembeli judi jenis Togel kKemudianangka pembelian dikirimkan ke Websit Google Bandar Togel TJP;Bahwa hasil Penjualan Togel tersebut setiap hari ada sekitar Rp. 400.000(empat ratus ribu rupiah);Bahwa permaian judi jenis Togel tersebut tersebut diputar dalam 1 (satu)minggu 7 (tujuh) kali

  Bndar Togel TJP, kemudian terdakwamenemukan akun yang sudah disediakan oleh Website Google Bandar TogelTJP dan terdakwa memberikan nomor rekening terhadap Bandar tersebutkemudian mendeposit sejumlah uang sebagai modal untuk melakukan transaksipembelian nomor, yang mana terdakwa menerima pesananpesanan angkaangka dari para pembeli judi jenis Togel kemudian angka pembelian dikirimkanke Websit Google Bandar Togel TJP; Bahwa begitu seterusnya permainan judi jenis Togel tersebut dimainkantanpa memiliki

• RENNY HANIFA Nomor Rekening300501002296507, setelah Terdakwa mentransfer uang tersebut lalu Terdakwamasuk ke aplikasi web.hoktoto.com dengan membuka google denganmenggunakan sarana 1 (satu) buah Handphone Smartfren berwarna hitam dansetelah masuk ke aplikasi web.hoktoto.com Terdakwa langsung menekandeposit lalu muncul kolom untuk menuliskan nominal bukti uang hasil transfer,dan Terdakwa menuliskan ke kolom tersebut dengan nominal Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa memasukkan

  Hasil pengumuman menang atau tidaknya nomor yang Terdakwapasang selisih dari setengah jam Terdakwa memasang nomor togel tersebut.Bahwa cara Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI mendapatkan uanghasilmenang dari taruhan judi togel online tersebut adalah dengan cara pertamamasuk ke web.hoktoto.com dengan cara membuka google menggunakansarana handphone android smartfren berwarna hitam, kemudian langsungmemilin dan menekan tulisan widrow kemudian akan muncul kolom nominaluang yang akan diambil, dan Terdakwa menuliskan

  RENNY HANIFA Nomor Rekening 300501002296507, setelahHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN GprTerdakwa mentransfer uang tersebut lalu Terdakwa masuk ke aplikasiweb.hoktoto.com dengan membuka google dengan menggunakan sarana 1(satu) buah Handphone Smartfren berwarna hitam dan setelah masuk keaplikasi web.hoktoto.com Terdakwa langsung menekan deposit lalu munculkolom untuk menuliskan nominal bukti uang hasil transfer, dan Terdakwamenuliskan ke kolom tersebut dengan nominal Rp. 300.000, (

  Bahwa caraTerdakwa SUDARSONO Bin SUKRI mendapatkan uang hasil menang daritaruhan judi togel online tersebut adalah dengan cara pertama masuk keweb.hoktoto.com dengan cara membuka google menggunakan saranahandphone android smartfren berwarna hitam, kemudian langsung memilih danmenekan tulisan widrow, kemudian akan muncul kolom nominal uang yang akandiambil, dan Terdakwa menuliskan uang yang akan Terdakwa ambil sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), setelah menuliskan nominal uangtesebut lalu

  Bahwa cara Terdakwa SUDARSONO Bin SUKRI mendapatkan uang hasilmenang dari taruhan judi togel online tersebut adalah dengan cara pertamaHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN Gprmasuk ke web.hoktoto.com dengan cara membuka google menggunakansarana handphone android smartiren berwama hitam, kemudian langsungmemilin dan menekan tuisan wdrow, kemudian akan muncul kolomnominal uang yang akan diambil, dan Terdakwa menuliskan uang yang akanTerdakwa ambil sebesar Rp. 600.000, (enam ratus nbu

• Bahwaterdakwa menyebarkan / mengirimkan foto dan video yangmemiliki muatan asusila tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unitHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN SkwHanphone merk OPPO model CPH1717 warna gold yang telah dirusakoleh terdakwa, selain itu terdakwa juga menggunakan 1 (satu)unitHandphone Merk HUAWEI Tipe DUBAL20 warna Hitam denganIMEI1:865483041534357 dan IMEI2:865483041584352 dan menyimpanfoto serta video asusila tersebut di akun google drive / google foto padahandphone

  fandyban@gmail.com dan siumb87@gmail.com yangmana pada direktori Google Foto menyimpan 10 foto dan 2 videoyang memuat konten pornografi.e Pada memori internal ditemukan 10 foto dan 1 video yangmemuat konten pornografi.e Ditemukan foto yang sama antara foto profil akun facebookSiatna Jong An An dan Siat Na Jong dengan foto yang tersimpanpada akun Google Foto yang tersimpan di handphone Huawei Y7Pro.e Akun facebook Anna Jong pernah mengganti foto profil yaitu fotokorban SIAT NA Als ANNA dalam pose

  drive / google foto padahandphone tersebut dengan menggunakan akun emailfandyban@gmail.com dengan password akun tersebut yaitu jjjkkkIll.

• Pst.10.helm/helmet dan Kaca Masker (google mask) sebagai Desain Industri milikTergugat:Bahwa disamping itu, dengan tetap didaftarkannya desain industri terhadapproduk helm/helmet dan Kaca Masker (google mask) oleh Tergugat,padahal secara nyata desain industri terhadap produkproduk tersebut tidakmemiliki nilai kebaruan dan/atau telah menjadi public domain, adalah buktinyata adanya itikad tidak baik Tergugat, dan oleh karenanya beralasanbilamana Penggugat menduga adapun tujuan dan maksud pendaftarandesain

  Pst. 22.23.24.Kaca Masker (google mask) tersebut, karena dengan memperoleh sertifikatDesain Industri sebagaimana dimaksud, maka Tergugat dapatmemanfaatkan kondisi tersebut dengan mengklaim bahwa Tergugat adalahPendesain dari helm/helmet dan Kaca Masker (google mask) dimaksudguna mendapatkan manfaat ekonomi daripadanya, adapun sesungguhnyadesain industri yang telah menjadi milik umum (public domain);Bahwa jelas kiranya tujuan Tergugat mengajukan pendaftaran DesainIndustri atas helm/helmet dan Kaca

  uraianuraian tersebut di atas, maka tidak terbantahkanTergugat bukanlah merupakan penghasil desain industri yang beritikad baikatas Kaca Masker (google mask) sebagaimana tersebut diatas.

  Pst.Bahwa, saksi menyampaikan selain menjual helm cross saksi jugamenjual Kaca Masker / Google Mask;Bahwa, saksi menyampaikan fungsi dari Kaca Masker / Google Maskadalah sebagai pelengkap atau variasi pada helm;Bahwa, saksi menjual Kaca Masker / Google Mask sejak sekitar tahun2015;Bahwa, sepengetahuan saksi Kaca Masker / Google Mask diproduksi diluar negeri;Bahwa, saksi menyampaikan model helm cross semuanya secara bentuksama, hanya variasinya saja yang beda, seperti lekukanlekukan padahelm tersebut

  ;Bahwa, saksi menyampaikan banyak pedagang yang meperdagangkanhelm cross Seperti yang ditunjukan PENGGUGAT (Bukti P6)Bahwa, saksi menyampaikan sepanjang menjual helm dan kaca masker /Google mask tidak pernah ada peringatan dari pihakpihak lain;Bahwa, saksi menyampaikan banyak produkproduk helm dan kacamasker / google mask dijual secara online;Bahwa, saksi mendapatkan helm cross dari sales yang menawarkan keTOKO dengan berbagai merk antara lain KYT, AERO dll.Bahwa, saksi menjelaskan mendapatkan google