GOPLE Bin SIPON, terdakwa II. PRASASTI HANSAPUTRO ADI WICAKSONO dan terdakwa III. SARI TRIYANTO Bin EKO SUTIYONO ( Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI JALAN UMUM ATAU DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM, KECUALI ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG YANG TELAH MEMBERI IZIN UNTUK MENGADAKAN PERJUDIAN ITU.-----------------------------------------------------------------------2.

GOPLE Bin SIPON II. PRASASTI HANSAPUTRO ADI WICAKSONOIII. : SARI TRIYANTO Bin EKO SUTIYONO (Alm)

SLAMET SETIAWAN alias GOPLE, terdakwa 2. PRASASTIHANSAPUTRO ADI WICAKSONO dan terdakwa 3. SARI TRIYANTO bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat(1) Ke2 KUHP dakwaan Ke dua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 11. SLAMET SETIAWAN alias GOPLE,terdakwa 2. PRASAST HANSAPUTRO ADI WICAKSONO dan terdakwa 3.

SLAMET SETIAWAN alias GOPLE, terdakwa 2.PRASASTI HANSAPUTRO ADI WICAKSONO dan terdakwa 3.

GOPLE Bin SIPON, terdakwa . PRASASTI HANSAPUTROADI WICAKSONO dan terdakwa Ill.

GOPLE Bin SIPON, terdakwa Il. PRASASTI HANSAPUTRO ADIWICAKSONO dan terdakwa III. SARI TRIYANTO Bin EKO SUTIYONO ( Alm )melakukan perjudian jenis TOTI di HIK TEBI sekitar jam 01.30 wib sampai sekitarjam 02.30 wib, Para terdakwa melakukan perjudian jenis TOT!

GOPLE Bin SIPON.Dkk,di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa . SLAMET SETIAWAN Als. GOPLE Bin SIPON :e Bahwa terdakwa ditangkap pada Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitarjam 02.30 Wib di Jl!

Menyatakan Terdakwa I ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN, Terdakwa III DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI Bin KARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN, Terdakwa III DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI Bin KARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

Pekerjaan : Tukang Ojek Pendidikan Terdakwa IV;Nama Lengkap PANUT PRIYONO Alias PRI Bin KARTAMIN.Tempat Lahir : Purwokerto .Umur/tanggal lahir : 48 tahun /12 Februari 1964.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Banjaran PucungRT.04/RW.05 KelurahanCilangkap, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikanTerdakwa V;Nama Lengkap MARSAN Bin GOPLE.

hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 31 Juli 2012 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN,Terdakwa III DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE

ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN,Terdakwa IIl DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE dalam keadaan sehat baik jasmai maupunrohani.

Dalam hal ini Terdakwa ANTON SURYA BIN SANIM, Terdakwa II BOIN Bin NIPIN,Terdakwa Ill DEDI KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijke vermogens) atau saksit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijke vermogens)sebagaiman dimaksud pasal 44 KUHP.

KUSUMA Bin SUBUR, Terdakwa IV PANUT PRIYONO Alias PRI BinKARTAMIN dan Terdakwa V MARSAN Bin GOPLE telah terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang2.

Penggugat:
1.GOPLE
2.EGUS NEIT
3.IMI
Tergugat:
SOFYAN SUYANDI
Turut Tergugat:
Kepala Desa Kalisuren

GOPLE,10. DAYEM,11. RIPAN,12. RATIYEM,13. DIRUN,14. YATI,15. MARYO,16. KANTI,17. HARTO,18. ATMOWIREDJO,19. SANIS,20. ADAN, semuanya bertempat tinggal di Desa Kebutuh,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;dan:MUCHERI,SOETARYO,MURNIAH,SAMYONO,ZAINAL,AZIS,TASIAH,IMAH,MUHIM,. MUNTATIAH,. IMAM BASUKI,. SUDIYEM. KALIMAH,. NGAISAH,. SAHUDI,. SAMHARI,. MASDUKI,. SOIB,oC AON Par eon >me mmm mh mk kmh mkON OO FPF WO DO = COHal 2 dari 13 hal.

Gople ( Penggugat XVI ) ;b. Dayem ( Penggugat XVII ) ;c. Ripan ( Penggugat XVIII ) ;Ki Kasanom, meninggalkan empat orang anak, yaitu :a. Ratiyem ( Penggugat XIX ) ;b. Dirun ( Penggugat XX ) ;c. Runtah ( Turut Tergugat XVIII ) ;d. Warti, meninggalkan empat orang anak yaitu : Yati ( Penggugat XXI ) ; Maryo ( Penggugat XXII ) ;Kanti ( Penggugat XXIll ) ; Harto ( Penggugat XXIV ) ;Ni Karsih, meninggalkan tiga orang anak yaitu :a. Atmowiredjo (Penggugat XXV) ;b. Sanis ( Penggugat XXVI1 ) ;c.

Bahwasetahu saksi marga Any tinggal di kampong Any;Halaman 21 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN SonBahwa Tanah adat saksi tidak ada yang berbatasan denganmarga Any Klambas ;Bahwa saksi tidak tahu asal usul marga Anny;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Onesimus Any (klambas), FedrikAny (klambas), Simon Any (Klambas dan Demianus Any (Klambas)adalah satu keluarga;Bahwasetahu saksi marga Anny Kea adalah Marga Konjol karenasaksi tahu dari cerita orang tua saksiBahwa saksi mengetahui rumah adat gople

Jhon Sarapa Timang dapat tanah tersebut karena belldari Anny Kea; Bahwa saksi tidak tahu kapan dan berapa harga pembelian tanahtersebut; Bahwa setahu saksi pemilik dari tanah obyek sengketa adalahAnny Kea; Bahwa marga Anny Kea pernah menggundang moyang saksiuntuk membuat rumah gople; Bahwa kedudukan rumah gople tersebut di dekat kali Sesna; Bahwa rumah gople dibuat harus mengundang orang laincontohnya seperti Anny Kea mengundang saksi Sagrim turun untukmengadakan rumah gople karena saksi sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Ridwan bin Heri Djunaediterhadap Penggugat Dessy Wulandari binti Gople;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520000 ( lima ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bonjang bin Icang) terhadap Penggugat(Rohma alias Rohmah binti Gople);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 515000,00, ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Rinawati binti Taryono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsul Amri bin Sukoko Gople);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jasim bin Gople) dengan Pemohon II (Atem binti Abo) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

4. Membebankan seluruh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maryanto bin Gople) terhadap Penggugat (Widya Oktiarizky Setiawan alias Widya Oktiarizky Setiawan binti Moch Ichwan S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,-( empat ratus dua puluh enam

Yasin) terhadap Penggugat(Epah binti Gople);

4. Membebankan biaya perkarakepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2024;

1.Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Yadi bin Gople) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eli binti Juhra) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Talim bin Gople) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iyoh binti Banin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp162.000,00( seratus enam puluh dua ribu

Sanusih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Gople Muih) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

Saksi Slamet Setiawan Alias Gople, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkane Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Polresta Surakarta pada tanggal22 Februari 2016;e Bahwa para terdakwa ditangkap ketika sedang bermain judi pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekira pukul 02.30 WIB di tempat Hik TEBI Jl. MenurRt.03 Rw.12 Purwosari Laweyan Surakarta;e Bahwa yang melakukan permainan judi ada enam orang yaitu : Jaka Haryana,SE.